Ha ismét lezajlana az evolúció, nagyjából ugyanilyen élőlények alakulnának ki, vagy teljesen eltérőek?

"WOOOWWW!!!!! Mégis jelenthet mást is a siklórepülés!!!!!! :D :D :D"

minek örülsz koma? :DDD

Megtaláltad közöttük a focilabdádat? Vagy azt az aktív repülők között kellene keresni?

:DDD

Melyik siklás mond ellent az idézett definícióknak?

"Snakes of the genus Chrysopelea are also known by the common name "flying snake". Before launching from a branch, the snake makes a J-shape bend. After thrusting its body up and away from the tree, it sucks in its abdomen and flaring out its ribs to turn its body into a "pseudo concave wing",[11] all the while making a continual serpentine motion of lateral undulation[12] parallel to the ground[13] to stabilise its direction in mid-air in order to land safely.[14] Flying snakes are able to glide better than flying squirrels and other gliding animals, despite the lack of limbs, wings, or any other wing-like projections, gliding through the forest and jungle it inhabits with the distance being as great as 100 m.[13][15]"

A szárny a kígyó teste! Most komolyan azt hiszitek, hogy a kigyó teste nem a repülés kiszolgálására alakult ki???? Az a kígyó repülésre szakosodottan mozog, nem véletlenszerűen, hanem pont a repülés kiszolgálásának megfelelően. Ez a szárny!

[link]

Ez a csapdátok????

Ti nem vagytok komplettek... :DDD

Hol nincsen itt pont siklórepülést kiszolgáló eszköz?

Mellesleg:

[link]

Amúgy: "A kutatók kiderítették, hogy az állat a levegőben sosem ér el egy egyensúlyi sikló állapotot, azaz olyan helyzetet, amikor a hullámzó test által létrehozott erők pontosan kiegyenlítik az állatra ható gravitációs erőt."

A csapda ajtaja már megint szarul működött, nemde?

De mindegy! Még ha képes is valódi siklórepülésre, azt pont úgy csinálja, ahogy azt a definíció előírja.

Szárny kell, ami pontosan a repülés kivitelezését szolgálja ki.

Hol van a passzívan, vagy aktívan repülő kő? A tehén? A baktérium? A focilabda??? És a többi...

:DDD

Mondjuk melyik szakirodalom tárgyalja azt, hogy az erősen megpörgetett és helikopterből kidobott tehén, képes aktív repülést produkálni?

Vagy a focilabda?

Vagy a kő?

Vagy a homokszem?

...én csak kétségbeesett guruló izzadtságcseppeket látok :)

Gondolom nehéz elképzelni makroszkópikus repülő szerkezeteket, mikroszkópikus méretben.

Gondolom ismert számodra, hogy a vízben alakult ki az élet és a mozgás is. Ez pedig lényegében repülés egy másik közegben. Csillók, ostorok, szárnyak, úszók, propellerek, ernyők.

Gondolom nehéz elképzelni, hogy ezeknek a szerkezetek a súly/méret/aerodinamika arányaiból lényegesen könnyebb dolguk van a légkörben, mint egy fém repülőgépnek.

Tehát lényegében hivatalosan is kizárod a teljes élet kialakulását, az összes makroszkópikus lénnyel... amelyek egy sűrűbb légkörű bolygón alacsonyabb gravitációval megalázóan repülnének...

Legjobb tudomásom szerint (bár lehet Sadam vagy Wadmalac volt) te idézted, hogy a repülés a vízben kezdődött...

Semmit sem tettem, csupán értelmessé tettem és kiterjesztettem a definíciódat.

A fordított fejjel született gyermeked kobakját megfordítottam 😃

[link]

Segítek, jó?

Könnyen lehet, hogy a forgó kidobott tehén, nagy teste okán jobban fékezi a zuhanást, mintha csak mozdulatlanul esne lefelé, hiszen a teste forogva némi felhajtóerőt generál, úgyhogy ha igaz ez, akkor kell foglalkoznia egy szakirodalomnak a tehén forgó repülésének fázisaiban olykor fellépő aktív repülési fázisokkal. Nem?

Már csak meg kell keresnetek... Ilyen egyszerű. :DDD

Ez kemény. Tehát ha az oly diverz természettudomány és pályázati rendszer esetlegesen nem juttat lehetőséget tehenek kidobálására és aerodinamikai vizsgálatára... akkor a jelenség nem létezik.

Tehát aminek nincs szakirodalma, de triviális módon extrapolálható... az nem is létezik?

Egy egyszerű GPU particle+közeg szimulációval igazolhatom neked... ha erre vágysz... hogy szinte minden nem ideális test képes felhajtóerőt generálni.

Ezt már kb 2006 nyarán leírtam amióta vitázunk a semmiről. 😃

Egyébként evolúciós szempontból a mikroorganizmusok repülése az atmoszférában felbecsülhetetlen szinten alakította a morfológiájukat.

Eleve ellen kellett állniuk az ionizáló sugárzásnak, zord viszonyoknak... de épp annyira, hogy gazdag mutációk és morfológia alakulhatott ki.

Biztos vagyok benne, hogy valamilyen evolúciós hatás érvényesülhetett, és formálta a mikroorganizmusokat aerodinamikailag IS... hiszen kontinenseken át képesek járványt kialakítani, pusztán a levegőben szállva.

Persze ez nem repülés. :D

Jó ne legyen repülés... csakhogy közben a kialakult virális, bakteriális és pollen szerkezetek spirálokat, tüskés gömböket, ostorszálakat és egy rakás extrém repülő alkalmatosságot fejlesztettek ki.

Persze Pombe et al szerint a pitypang termés sem repül, mert annak csak szőrei vannak.

Pls stahp 😃

"aerodinamikai vizsgálatára... akkor a jelenség nem létezik."

Ez nem jelenség!!!!

Fogd már fel! Aerodinamika, de nem jelenség, hanem egy repülésre szakosodott lény, vagy eszköz működési módjának az elnevezése!!!

Ez zárt kör! Egy viselkedés elnevezéséről van szó (azon belül osztályoz), és az ahhoz tartozó technikai kivitelezésről.

Az aktív repülés nem azt jelenti, hogy a pörgő test néha gyárt felhajtóerőt, hanem azt, hogy a repüléssel foglalkozó eszköz, lény (amely lény, eszköz a repülés kivitelezésére szakosodott) milyen módszerrel kivitelezi azt a repülést, amely a megszokott, és üzemszerűen használatos tevékenységét jellemzi.

Ez nem pusztán fizika, egy pillanatnyi fizikai jelenség, hanem ez konkrétan a repülési mód elnevezése, a repülésre képes objektum már eleve létező repülési eszköze által kifejtett technológia elnevezése.

Tehát ezzel elismered, hogy egy juharfa termés repülő szerkezet.

Viszont egy mikrométeres molekuláris - morfológiailag tökéletesen egyező juharfa termés fehérjéből, az nem repülő szerkezet.

Ez most komoly?