Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Akik szerint nincs evolúció,...

Ay carramba! kérdése:

Akik szerint nincs evolúció, azok elmagyaráznák hogy miért gondolják ezt?

Figyelt kérdés
Nem szeretném, ha félreértés történne, nem akarok csipkelődni. Csupán megérteni szeretném, hogy mások hogyan gondolkoznak erről a témáról. (Nem fogok válaszolni, csak elolvasom a véleményeket.)

#Isten #evolúció #hit #értelmes tervezés
2016. nov. 14. 16:35
❮❮ ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... ❯❯
 231/317 Mojjo ***** válasza:
100%
@228: az megvan, hogy nincs olyan taxon, hogy "majom"?
2016. nov. 26. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 232/317 anonim ***** válasza:
46%

A gibbon micsoda?

A kutyát is hívhatjuk csigának, mert van háza?

A Pierolapithecus catalaunicus eléggé majomnak néz ki, az ősei gibbonok voltak(a tudomány szerint).

Ez érdekes, akkor ember sincs :)

2016. nov. 26. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 233/317 Mojjo ***** válasza:
100%
@232: egy köznyelvi megnevezés. Ennek megfelelően kell kezelni.
2016. nov. 26. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 234/317 Mojjo ***** válasza:
100%

@232: a gibbon besorolását megtalálhatod itt:

[link]

2016. nov. 26. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 235/317 Cerevisiae ***** válasza:
100%

#232 "A gibbon micsoda?"


Melyik gibbon? A gibbonok a az emberszerűek öregcsaládjába tartoznak, a gibbonfélék családjába, de ha nem mondod meg, hogy milyen gibbonról van szó, akkor nem tudom befejezni a sort, de hétköznapi nyelven szólva az egy majom.


Az ember meg az emberfélék családjába tartozik (ugyanakkor a neme ember), de oda tartozik az Australopithecus is. Ez már deréktól lefelé nagyon emberszerű, és a karjai, kezei is azok meglehetősen. Én ezt már ránézésre se tartanám majomnak, te pedig annak fogod nevezni. Ha ilyet sose láttam volna, akkor is az jutna eszembe, hogy valami ember majom közös utódról van szó. Neked csak azért nem fog ilyen eszedbe jutni, mert az a feladatod, hogy mindenképpen majomnak lásd. A még későbbi vegyesen majom- és emberformákba meg te már embert fogsz belelátni, mert ez a kötelességed. Ott azt fogod mondani, hogy az már ember, csak elvadultabb formájú. Engem viszont nem befolyásol a te hited, így én azt fogom látni benne, hogy ez a lény negyedrészben majom, és háromnegyed részben ember.


#232: "A kutyát is hívhatjuk csigának, mert van háza?"


Hogyne. A kivert kutyákat, vagyis a ház nélkülieket meztelen csigaként tartjuk nyilván.


#232: "A Pierolapithecus catalaunicus eléggé majomnak néz ki, az ősei gibbonok voltak(a tudomány szerint)"


Nem fordítva? A Pierolapithecus catalaunicus nem gibbon, csak ezekből lettek egyrészt a gibbonok is. De csak egyrészt.


[link]


Nemrég írtam neked arról a gőtéről, ami szinte már teljesen halszerűvé, pontosabban angolnává változott. Ahol ez az állat él, ott mindenki egyértelműen angolnának tartja ezt az állatot. Jött két tudós, alaposan megvizsgálták, és azt mondták, hogy az valójában már egy majdnem angolnává változott gőte. Kis gondolkodás után az egyik tudós kijelentené, hogy még akkor se nevezné angolnának, ha már gőtének se lehetne nevezni, mert az angolna az a halakból alakult ki, nem az ősgőtékből. Mire a másik tudós rávágná, hogy nem ért egyet a tanult kollégájával, mert ő ebben az esetben igenis az angolnaalakúak rendjébe sorolná, bár az angolnafélék családjába már talán nem. Na most ezen a két tudós jól elvitatkozna, a helyiek meg kiröhögnék őket, és megállapítanák újra, hogy az angolnának néz ki, tehát angolna és kész.


Az emberi elnevezések és osztályozások csak játék! Semmi közük egy olyan valósághoz, ahol tényleg teljes mértékben el lehetne határolni egyes lényeket a többitől. Ha két kis folyó összefolyik és egy kicsit nagyobbat hoz létre, akkor lesz három olyan ember is, aki azon fog vitatkozni, hogy most egy folyóba folyik bele egy újabb, vagy két folyóból lesz egy harmadik, és mindenki a saját kedvenc nevét szeretné rábiggyeszteni a nagyobb folyóra is meg az egyik belefolyó folyóba is együtt. Végül, ha van eszük, akkor lesz három név.


Ha ide leszállna egy idegen lény, és végigkövetné az emberi evolúció útvonalát, akkor ő azt jegyzetelné fel, hogy a Földön sokféle majom volt/van - mondjuk - a Pierolapithecus catalaunicustól kezdve, és ezek közül a legokosabb majom egy csupaszbőrű majomféle. És az égvilágon semmit se tévedne. Az ő szubjektív véleménye szerint ezt nem is vitathatnánk. Baromi sértőnek találnánk, és ha az idegen lény ezt megtudja, akkor megijedne, mert nem akarna minket megsérteni, és akkor azt mondaná, hogy jó, elnézést, akkor átírom a kategóriákat, és akkor ti már nem majmok lesztek, hanem emberek.


Erre az ember-tudósok azt mondanák neki, hogy mivel mi csak a mai majmokat nevezzük majomnak, ezért hiába hasonlítanak a régiek is majomhoz jobban (az idegen lény azt gondolná magában erre vigyorogva, hogy ti is ugyanolyan majomszerűek vagytok, de mindegy), de mégis az ember és a mai majom közös vonásai azokban együtt vannak, és ezek a vonások különváltak, és ha minket külön nem majomnak hív, akkor legyen kedves ne majomnak hívni a közös ős előtt lévő majmokat se.


Erre az idegen lény békülékenyen mindent átírna a kérés szerint, és gyorsan hazapályázna, ahol elmondaná, hogy a Földön a majmok hihetetlenül önérzetes hisztis lények, és bár igazuk van a kategorizálásokban, de elképesztően befolyásolja őket névadásokkor az önérzetük, meg a büszkeségük, úgyhogy legközelebb küldjenek a Földre egy nálánál türelmesebb diplomatát, mert idegileg teljesen kikészült.

2016. nov. 26. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 236/317 anonim ***** válasza:
46%

"Nem fordítva? A Pierolapithecus catalaunicus nem gibbon, csak ezekből lettek egyrészt a gibbonok is. De csak egyrészt."


A gibbonok már hamarabb léteztek, mint az emberfélék ősei(a tudomány szerint):

[link]

[link]

2016. nov. 26. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 237/317 Cerevisiae ***** válasza:
100%

"A gibbonok már hamarabb léteztek, mint az emberfélék ősei(a tudomány szerint):"


Na és?


[link]


Ebből csak lett "kicsit" később a gibbon. Tök mindegy mikor, de ez nem a gibbonfélék közé tartozik.


Tudományos osztályozást megnézed, és ott nem szerepel olyan, hogy gibbonfélék. Semmilyen gibbont se látok az elnevezésekben.

2016. nov. 26. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 238/317 Cerevisiae ***** válasza:
100%

Ezt kell látnod egy gibbon esetében a rendszertani besorolásban, pl.:


[link]


Család: Gibbonfélék (Hylobatidae)

2016. nov. 26. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 239/317 Cerevisiae ***** válasza:
100%

"A gibbonok már hamarabb léteztek, mint az emberfélék ősei(a tudomány szerint): "


Ja!!! Bocsánat! Értem, hogy félreértettelek. Azt nézem, hogy ez nem is a gibbon őseként van...


Mit akarsz akkor ezzel a fickóval???


[link]

2016. nov. 26. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 240/317 anonim ***** válasza:
0%

Gőteszerű angolna vagy angolnaszerű gőte. A gőte hüllő az angolna hal. Hogyan változott angolnává? Nem is rokonok.


Majomszerű ember vagy emberszerű majom :D

Ez nagyon jó:)


"Neked csak azért nem fog ilyen eszedbe jutni, mert az a feladatod, hogy mindenképpen majomnak lásd. A még későbbi vegyesen majom- és emberformákba meg te már embert fogsz belelátni, mert ez a kötelességed."


Milyen feladatom és kötelességem? Teljesen megbuggyantál. Agyadra ment a sok tanulás? :P Vagy üldözési mániád van?

Mindenki azt mondaná, hogy ez egy majom. Anélkül, hogy bármit belelátna.:)

Nem kell ahhoz feltétlenül vallásosnak lenni, hogy valaki álszent vagy gyagyás legyen.

Egyébként az evolúció "hozta létre" a saját elméletét és annak a tagadását is:) :P

2016. nov. 26. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!