Keresztényként hiszel az evolucióban?

Elfogadom az evolúciót, mert tudományosan ez van alátámasztva.

Keresztényként: Az evolúció leírja, hogy hogyan teremt fajokat az Isten. Ő irányítja az evolúciót. De nem ad választ arra, hogy hogyan lettek az első élőlények (!)

Másrészt a teremtés történetét úgy kell értelmezni, hogy minden Isten akaratából jött létre.

Az evolúcióban nem hiszek, azt tudom hogy létezik és működik. Márpedig ha hiszünk abban hogy a világ Istentől származik, akkor értelemszerű hogy annak működését - jelen esetben az élőlények változásait és alkalmazkodását - szabályozó folyamatok is Tőle valók.

A Biblia pedig sehol nem azt írja hogy a teremtés csettintésre történt.

Ráadásul logikusabb is, ha valaki egy működő élővilágot akar kreálni, ahol mindennek ugyanaz az alap felépítése, akkor nem egyesével, mindent a 0-ról kezdve alkot meg külön minden egyes fajt, hanem úgymond egy közös alapból indítva fejleszt ki mindent.

az evolució jól bizonyítható része teljesen összefér, miért ne változhatnának a fajok? A gond az abiogenezissel van (tehát "csak úgy" a kémia elég bonyolult lesz, hogy életet alkosson amiből még bonyolultabb élet lesz stb stb)

ezen kívül pedig a darwin féle elméletet már sokszor megváltoztatták, tömték a réseit, stb stb, ez is mutatja, hogy a tudományosság világában nincsen olyan hogy "ez így van és kész" a leg antitudományosabb kérdés pl hogy "hogyan lehet megkérdőjelezni... ezt és ezt...?!" amit egyesek itt az oldalon szoktak, hátha sikerül ezzel a saját véleményük mellé kisajátítani a tudományosságot, pedig attól ez nagyon de nagyon távol áll

és simán lehet, hogy az egész tévedés, akármennyire igaznak tűnik most, nem tudom igaz e, valószínűleg igen az alapján amit én tudok ,és a szakértők többsége szerint is igaz/részben igaz

de ugyan akkor lehet hogy tévedés, hiszen az őselem elmélet is rendkívül kézzelfoghatóan bizonyítottnak tűnt a maga korában, számos megfigyelés látszólag beigazolta, épp ezért nagyon de nagyon sokáig "megkérdőjelezhetetlennek" tűnt, de ma mégis tudjuk hogy téves

ugyan így, még a középkorban is a teremtéstörténetet vádolták azzal ,hogy akármennyire allegorizálva olvassuk is, látható hogy nagy változásokat ír le, holott tudományos tény, hogy az univerzum mindig is ilyen volt és lesz mint amilyen most, és akkoriban ez tényleg megkérdőjelezhetetlennek tűnt, de most erről is tudjuk hogy tévedés

+ ha igaz is az evolució egy jó részét még nem értjük, más szintén jól bizonyított elméleteknek ellent mond, vannak benne logikai rések, és néha épp ezért át is kell írni, és át is lehet, hiszen ez nem egy kőbe vésett tétel hanem annak a leírása ahogy a valóságot látjuk, és ha kiderül hogy tévedtünk hát a leírást is módosítjuk

+ a teremtést már az ókorban sem úgy értelmezték h pl 7 nap alatt = 7X24 óra alatt és egyebek, ami rávilágít arra, hogy a kinyilatkoztatást kapó, és az alapján a szövegeket megíró emberek sem értelmezték a mai értelemben véve "szó szerint" a korai keresztények pl úgy gondolták jelenleg is tart "a hetedik nap"

1.) Hinni csak Istenben hiszek.

2.) A Bibliát nem szó szerint értelmezem, mert nem is azért írták, hogy szó szerint értelmezzük. (Nem épelméjű az, aki szimbólumokat és költői képeket szó szerint akar értelmezni.)

3.) Az evolúció hipotézisét elfogadom, mert tudományosan bizonyított.