Az Új Világ fordítás tényleg ferdítés?

"A náci eszmék következményeit egy világ tapasztalta meg, míg olyanról véleményt mondani, amiről SEMMIT nem tudunk, sem tapasztalati úton"

Nagy tévedés és előítélet ez a Tanúkkal szemben. Ugyanis ők pontosan tudják, hogy milyen információk és kritikák, miért nem állják meg a helyüket - mivel a bőségesnél is bőségesebb objektív infóval rendelkezünk! Nincs szükségük ilyen megtévesztő, gyakran egymásnak is ellentmondó oldalak olvasgatására. Mellesleg a tanítványképző munkában és itt is, ugyanez a hitehagyott és kritikus szellem tapasztalható, ezeket a vádakat csak össze kell hasonlítsuk a bibliával, ezzel kiderül, hogy mely vallásos tanok igazak, vagy nem igazak.

"Nem érteni a cáfolatot"??? :)) Látod, mindig vannak, akik annyira mókásakat tudnak írni, mondani kínjukban... Nem semmi!

Persze értem én, őszintén beismerni, hogy nincs jó cáfolat, csak gyenge erőlködés van, az olyan kínos.

Nincs ebben semmi kínos barátom. MIvel a tanúk, és a keresztények teljesen máshogy gondolkodnak, ez teljesen természetes. Ti soha nem arra a kérdésre válaszoltok, amit feltesz bárki, hanem arra, amit feltesz a vezető testület. VAgyis a saját kérdéseteket a saját válaszaitokkal érvelitek. Ez azért lehetséges, mert a biblia maga értelmetlen nektek magyarázó nélkül.

„Ha nem vagyunk kapcsolatban ezzel az Isten által felhasznált közlési csatornával, nem haladhatunk előre az élet útján, akármennyit olvassuk is a Bibliát.” (Őrtorony 1982 8/1 16. o.)

Ezért lehetséges az, hogy képtelenek vagytok, legalábbis te, megérteni, és elhinni, hogy pl: a megtért keresztények ma is uigyanúgy tudnak találkozni Jézussal, mint Pál a találkozott vele a damaszkuszi úton. Nektek a lexikális ismeret szerzéshez van kötve az megmentésetek, nekünk Krisztushoz. Egy olyan életút alapján, amit minden hívő személyes kapcsolatban él meg Vele. De nyílván ez sem mond neked semmit, mivelhogy ilyet nem tanít a rabszolga, és magadtól ezzel csak akkor találkoznál, ha nem más magyarázná neked az írásokat, hanem a Szent Szellem. DE ennek még a gondolata is riasztó lehet... megértem. Azt mondja a férjem, azért nem látod te sem Krisztust, és egy tanú sem, mert nem végzitek rendesen a királyság munkát. Végezd rendesen. Tegyél meg mindent, amit mondanak. Tedd első helyre. Ha kell, hagyd ott a munkahelyed, hogy ott tudj lenni minden alkalmon. OLvass el mindent, amit mondanak. Készülj fel minden alkalomra. LÁtogasd az özvegyeket, az árvákat, viselj róluk gondot. Anyagilag, és lelkileg is. A családodról is. LÉgy úttörő, teljesidejű szolga.... légy vén, annak minden tennivaljával, építs királyságtermeket, abban válalj felelőségteljes szerepet. Látogasd a kiközösítettek, bátorísd a gyengéket, vezess tanulmányozásokat, újralátogatásokat testvérekkel, hogy épüljenek a te állhatatos szellemed által....

és mikor a végkimerültségtől összerogysz, mint ő tette, és imában Istenhez kiálltasz, majd megmondja neked mit kell tenned.

Tehát akkor mindent összefoglalva kijelenthetjük a választ az eredeti kérdésre:

Nem, az újvilág fordítás tényleg nem ferdítés.:) Legalábbis bizonyítékotok nincs rá!

"Tehát akkor mindent összefoglalva kijelenthetjük a választ az eredeti kérdésre:

Nem, az újvilág fordítás tényleg nem ferdítés.:) Legalábbis bizonyítékotok nincs rá!"

Bizonyítéka senkinek sincs..a probléma másik fele ott van, hogy arra sincs senkinek bizonyítéka, hogy a helyes fordítást használja :)

Amúgy oldalak teltek el úgy, hogy az egyik emberke kerüli a válasz adást, és ugyanígy fordítva. Érvelési hibákkal van tele a topik.

Így összefoglalva kijelenthetjük, hogy ez örök vita tárgya lesz, egészen a halálunkig. :D

Kedves utolsó!

"Bizonyítéka senkinek sincs..a probléma másik fele ott van, hogy arra sincs senkinek bizonyítéka, hogy a helyes fordítást használja"

Attól függ, hogy mit nevezel helyes fordításnak. Nekem az tökéletesen megfelel, amelyik nem elfogult semmilyen dogmatika irányába. Ezt lehet bizonyítani.

"Amúgy oldalak teltek el úgy, hogy az egyik emberke kerüli a válasz adást, és ugyanígy fordítva. Érvelési hibákkal van tele a topik."

Mire gondolsz, milyen válaszadás kerülésre? A részünkről nem hiszem, hogy történt volna ilyen, de ha kérdésed van, most is válaszolok szívesen.

"Így összefoglalva kijelenthetjük, hogy ez örök vita tárgya lesz, egészen a halálunkig."

De ettől függetlenül meg lehet erről objektíven is győződni, ehhez nem kellenek évtizedek, de mégcsak magas szinten sem kell tudni hozzá a bibliai nyelveket. Elég provokatív úgy jellemezni egy fordítást, hogy egy ferdítés, nem azt mondom, hogy az ÚVF-ben nincsenek hibák, mert van, ahol pontatlan, ezt én sem tagadom, de még mindig messze jobb, mint azok a fordítások, amelyek valamilyen hamis dogma hatására teológiai elfogultságban születtek, s így dúrva ferdítéseket, betoldásokat tartalmaznak.

"Pontosítanék: ismerjük az eredetit, mivel hisszük, hogy Isten képes volt megőrizni az Írott Szavát. Ha nem lenne Isten nevével kapcsolatosan megbízható a Szentírás, akkor semmiben sem lehetne megbízható."

Ez egy másik felhasználótól idéztem a 22. oldal aljáról. Erre ez lett a válasz:

"Minden tájékozott és őszinte hívő és kutató tudja, hogy voltak hamisítási kísérletek, melyek hitelesen javíthatóak voltak, mivel Jehova alapvetően vigyázott a Szavára! Tehát az érved egy fabatkád sem ér..."

Az érv az, hogy ha Isten nem tudja kivédeni a hamisításokat, vagy akármi mást, akkor meginog a lehetősége annak, hogy az EGÉSZ írás hiteles, és biztos. Ezzel szemben az ellenérv írásában van egy ellentmondás: "Jehova alapvetően vigyázott a Szavára!" <-> "hitelesen javíthatóak"

Egyrészt, akinek repedt már el lába, az nem vigyázott eléggé. Ugyanez itt is.

Másrészt, a hiteles javítás teória nem állja meg a helyét a vallási vitákban, mert most vagy valami benne van sértetlenül a Bibliában, vagy nincs, és belegondolunk valamit. Nah az utóbbi esetet nem lehet bizonyítani, hogy jó az elgondolás.

Fogjuk fel egy Sherlock Holmes rejtvénynek: csak mert találtunk logikus, megalapozott választ, addig nem fogadhatjuk el teljes érvényűen, amíg léteznek más megközelítések is.