Hány százalék esély lenne rá hogy véletlenül akkár több milliárd év alatt ki alakuljon egy űrhajó, autó, óra homokszemekből?

Öreg...

Jókat mosolygát a halak partrasétáló meséjén??? Vak vagy? Ezt csinálja ma is egy halom hal, vagy tagadod?

És pl. bőrlégzést használnak a kopoltyújuk mellett is. Hulla egyszerű a megoldás. Lehet kopoltyút használni továbbra is, ha közben kezdenek új tulajdonságok mellette megjelenni, vagyis nem a kopoltyú alakul át tüdővé, hanem a kopoltyú állandó használata mellett tud kialakulni a tüdő (egyes parton mászó halak nem csak a bőrüket használják légzőszervként, hanem a garat falának egy vagy egy pár zsákszerű kitüremkedése is jó erre, mellyel az állat a száraz évszakban átvészeli a vízhiányt, míg a nedves évszakban úszóhólyagként működik UGYANEZ!!! - vagyis egyetlen egy szervről kiderülhet, hogy más környezetben is jó valamire, és nem célraspecifikáltak). Mindezeket tagadod? Ez is mese? Miért mennek ki ezek a halak a partra? Nem azért, amit felsoroltam tényeket? A tényeket te mesének nevezed? Nem ég le bőröd a képedről, amikor ilyeneket mondasz?

"ha kicsit utánaolvasunk a kétéltűek légzésének, meglepő módon azt találjuk, hogy lárva korukban kopoltyúval lélegeznek és a kifejlett állatokban is fontosabb a bőrlégzés, mint a tüdőn keresztül bonyolított gázcsere. A klasszikus kísérletben, ha egy béka tüdejét elkötötték, túlélt tüdő nélkül is, de ha olajjal kenték be, ami megakadályozta a bőrlégzést, megfulladt. Megnézhetjük a mexikói axolotl nevű jószágot, ami bizony egy szalamandra, amelynek ivarérett korában is megmarad a kopoltyúja, de mellé tüdővel is rendelkezik. Magyarán ismerünk olyan halat, amelyik az apály idejét a mocsárban tölti, a vízen kívül, olyan halat is, amelynek kopoltyúja és tüdeje is van egyszerre"

Ne dumálj nekem mellé, hanem ha mindezt mesének tartod akkor cáfolj!

És tömegével igazolják vissza nem csak a mai események, de a fosszilis leletek azt a forgatókönyvet, ahogy régen a halak partra sétáltak. Pont olyanok ezek a fossziliák, és pont olyan időben vannak, ahogy azt előre megjósolta az evolúció elmélete:

"A szárazföldi gerincesek ősei valahol az Izmosúszójú halak (Sarcopterygii) között éltek. <2> Ők még teljes mértékben halak voltak, vízi életmódot folytattak. Olyan 380 millió éve élt a Panderichthys nevű jószág, amelyben a későbbi szárazföldi gerincesek számos jellemzője már egyértelműen megtalálható: Megjelentek benne a medencecsont kezdeménye és úszóit már apró csontok merevítik, amelyekből később kialakult a szárazföldi gerincesek lába a koponyájában pedig megjelenik a szárazföldi gerincesek hallócsontocskáinak elődje. <3> 375 millió éves kőzetekből került elő a Tiktaalik, amelynek bár még úszói voltak, de azokban már felismerhetőek az egyszerű ujjak és a csukló csontjai és nála jelent meg először a nyak, mivel már nem voltak kopoltyúfedői, erős bordái között pedig már kezdetleges tüdeje is volt, azonban még pikkelyes volt és kopoltyúval is rendelkezett. <4> Körülbelül 365 millió éve élt az Acanthostega <5> és az Ichthyostega <6>. Az Acanthostega már lábakkal rendelkezett, ám a vállízletei még az előbb tárgyalt halakéhoz hasonlóak, ám ezek még nem nagyon voltak alkalmasak a szárazföldi mozgásra, tüdővel és halszerű kopoltyúval is rendelkezett. Az Ichthyostega testfelépítése már a későbbi kétéltűekre hasonlít, de valószínűleg még csak ritkán hagyta el a vizet. A Karbon korban jelentek meg a Temnospondyli nevű rendszertani csoport tagjai, akik már igazi kétéltűek, igazi szárazföldi állatok, ők egész a Kréta korig éltek, azaz jó két-háromszázmillió éven át. <7> Vélhetőleg belőlük alakultak ki a ma is ismert kétéltűek, a Lissamphibia nevű csoport, őket nem kell bemutatnom, gondolom mindenki látott már békát vagy szalamandrát. <8> Ha ezek után valaki azt állítja, hogy átmeneti alakok kövületei nem ismertek, akkor nagyon komolyan felmerül a kérdés, hogy a fent tárgyalt jószágok mik? Mi az a Panderichtis, a Tiktaalik, az Acanthostega és a többiek? Ezek éppen azoknak az átmeneti alakoknak a kövületei, amik az ÉRTEM szerint nem léteznek."

A mosolygások helyett cáfold a tényeket a halak partramászásáról, mert én konkrétumokra hivatkozok, tényekre, amit neked nem kimosolyogni, hanem cáfolni kellene.

"Ahhoz képest, hogy mennyire inteligensnek teszed magad, kis tisztelet szorulhatott volna beléd, hogy hogyan írj."

Én nem mondtam, hogy intelligens vagyok. Szimplán csak tudásom van. A totál unintelligens is remekül ki tud tölteni egy tudástesztet.

Tojok rá, hogy minek tartasz. A tényeket vitasd, vagy cáfold, vagy mutass be jobbakat helyette, ha meg nem tudsz ilyenre rámutatni, akkor ismétlem, hogy neked nem itt van a helyed, hanem a hit rovatban.

:(

"Továbbá részemről a vitát lezárom, nem tartalak annyira, a beszédstílusod végett, hogy neki álljak érvelni, hisz annyira buta vagy a dolgokhoz,"

Nem! Te elvakult vallásista voltál mindig is, aki arcátlanul azt hazudta, hogy valaha naiv ateista volt. Ez egy rendszeres hazudozási forgatókönyv nálatok.

Bármilyen is a stílusom, a tudásom biológia téren nagyságrendekkel több, mint neked, és neked ezt tudomásul venni roppant fájó, és nem akarod az egyenlőtlen harcot felvenni, így hazug demagógiába menekülsz a stílusomra hivatkozva.

Te nem vitatkoztál itt egy dekát se, mert nem volt egy darab érved se, csak hordószónokoskodtál, és ex cathedra kijelentésekkel operáltál. Ha te valóban a természetet akartad volna megismerni, akkor el kellett volna ismerned a tudásomat, és nem hatalmas mellénnyel rögtön nekiugrani egy természeti jelenség megcáfolásának, amiről semmit de semmit nem tudsz, csak a kreacionista marhaságokat bifláztad be arról.

Az inttelligenciádról meg csak annyi, hogy ti alanyi jogon éreztek azt, hogy jár nektek az, hogy az evolúciót kutató szakembereket lehülyézzétek, mert kapásból ezt tetted a belépődben. Irtó arrogánsan, nulla tudás mellett, minden szakembert zsigerből lehülyéztél, akik sokat tanultak és tettek azért, hogy a világunkat jobban megismerjük, és hogy ezeket az ismereteket azt az életünk jobbátétele miatt hasznosítsuk.

Olyan primitív vagy, hogy észre se veszed, hogy mennyire is sértő, és végletekig támadó volt már csak az első itteni megjegyzésed is, mert magától értetődőnek tartod, hogy te bárkit nézhetsz ostobának (persze abszurdakat írtál helyette, mert nem volt a pucádban vér ahhoz, hogy kimond, minden kutató hülye szerinted, aki az evolúcióval foglalkozik), de csak az a sértő, ha téged valaki annak nevez.

Ugye? Barátom!

Ja, hogy az embernek nem nőhet kopoltyúja?!

Hát aztán ebben meg mi a nagy durranás?

A kopoltyú feladata a vízben oldott oxigén felvétele és véráramba juttatása, és ehhez elég akár az is a bőr részéről, hogy a felület dús erezettségű legyen és nagy méretű legyen, és legyen némi áteresztő képessége.

Azt hiszed, hogy jelenleg nincs olyan ember, aki képes valamilyen bőrfelületével ilyesmi módon minimális plusz oxigénhez jutni a vízből?

Lehet, hogy te is simán képes vagy rá, és az is lehet, hogy a gyereked még egy picit jobban is, csak éppen ez számotokra észrevehetetlen plusz mennyiséget jelent oxigénben, és ugyanolyan gyorsan megfulladtok, mint a "normál" bőrű ember. Ám egy icipici pluszt jelenthet amikor a víz alá merülve versenyzik két ember.

Vagy azt is tagadod, hogy nem különböző ideig bírják az emberek a víz alatt??? Nem gépek vagyunk, hanem mindannyian mások vagyunk, és lehet, hogy te, meg a fiad egy pindurit azért tudja jobban a víz alatt tartani a levegőt, mert egy kis pluszt kapsz a bőrödön keresztül, és nem azért, mert hatalmas a tüdőkapacitásod.

Ha azonban a világunkat egyre inkább elárasztaná a víz, akkor ezek a plusz kis tulajdonságok jól jönnének, és azok az utódok terjednének jobban, akik ilyen "bőrlégzésre" jobban alkalmasak. Ez folyamatosan izmosodva, végül kialakulna egy kopoltyúszerű szerv, de ez rengeteg generáción keresztül abszolválódna, és nem nálad alakulna ki, és nem is a fiadnál.

Amúgy ez azért nem történne meg, mert a tüdőnk olyannyira fejlett, hogy tüdővel is igen sokáig lehet víz alatt maradni, így nem kerül előnybe a kopoltyúképződés, bármennyire is tudjuk mi, hogy az előnyösebb lenne, de az evolúció ha meg tudja oldani a dolgot a meglévő eszközzel, akkor arra gyúr rá, mivel nem előrelátó tervezőmérnök.

Ezért alakultak ki a bálnák is kutyaszerű emlősállatokból tüdővel, aminek a kialakulási menete szintén gyönyörűen bizonyítja az evolúció működését:

[link]

Magamtól: "Vagy azt is tagadod, hogy nem különböző ideig bírják az emberek a víz alatt???"

Pontosítva: Vagy azt is tagadod, hogy különböző ideig bírják az emberek a víz alatt???

"Hány százalék esély lenne rá hogy véletlenül akkár több milliárd év alatt ki alakuljon egy űrhajó, autó, óra homokszemekből?"

2.12±0.02%. Remélem jobban alszol.

Na? Kreacos barátom? Hagytalak gondolkodni. Nem sikerült cáfolatot összehozni? Akkor nézzük már meg ezt a mondatodat is:

"Ősember? Te hiszel az ősemberekben?"

Nem. Egy cseppet se hiszek bennük, hanem tudom, hogy voltak. Azt írod, hogy néhányat találtak csak. Ugye ezt az arcátlan hazugságot is a kreacionistáktól szedted?

[link]

Több száz leletről van szó, barátom! Olyan négyszáz körül asszem...(ez itt csak 2006-ig van, azota is találtunk még rengeteget).

Totálisan bizonyítja az evolúció valóságát ez a diagram, ahol látható, ahogy a koponyaméret átlagban folyamatosan növekszik a leleteknél, ahogy az időben haladunk az ember megjelenése felé, és amely leletek az idősorban pont ott vannak, ahol az evolúció szerint kell lenniük.

Ha ezeket a leleteket egy gyorsított filmen bemutatnád, akkor pont azt látnád, ahogy a majomszerű lényből kialakul az ember. Netán valaki direkt a mi becsapásunkra ásta el ezeket a megfelelő időrétegekbe?

Ennél jobban semmivel se lehet igazolni az ember evolúcióval történő kialakulását. Megmondanád, hogy mégis mi kellene még neked a bizonyításhoz? Ezek a fossziliák egyre majomszerűbbek, ahogy megyünk vissza az időben:

[link]

Mégis milyen lények voltak ezek, ha nem ősemberek?

Full harmónia van a természetben? (írod ezt a halak partramászása kapcsán, hogy nem akartak kimászni a partra, amikor ott van az orruk előtt a kaja) És nincs telítődés???

Szóval nem szaporodnak a halak a tengerben, és nem szaporodnak el annyira, hogy végül már a part mellett is úszkáljanak??? És hullára nem fogja őket érdekelni, hogy van kaja a parton is? És nem érdekli őket, hogy ott régen még ragadozóik sem voltak? (még a mai halak is próbálkoznak kimászással, pedig manapság sokkal veszélyesebb, sokkal kevésbé jut számukra kaja) És nem érdekli őket, hogy versenytársak nélkül kajálhatnának a parton? Mert akkoriban ott a halak részére nem volt se ragadozó, se versenytárs. Te ott hagyod a terülj terülj asztalkát? Komoly drogokat használsz, ha te ezen az elképzelésen csak mosolyogni tudsz... Vagy nem ebben a világban élsz.

Te szerencsétlen! Nem nézel még híradót se? Az ember elképesztő sebességgel szaporodik, és közben folyamatosan pusztítja ki a lényeket maga körül. Még azt sem hiszed el, hogy rohamosan nő az emberiség létszáma? Konkrétan a Föld eltartóerejének határait ostromoljuk, amit minden szaporodó lény megtesz, ha sikeres. Addig szaporodik, amíg csak tud, és teszi ezt többnyire exponenciálisan.

Nem hallottál még olyanról, hogy a kórokozók táptalajra lelve elképesztő sebességre kapcsolnak szaporodásügyileg? Nem hallasz olyasmiről, hogy ha megtizedelődött a ragadozóállomány, akkor károsan elszaporodtak a növényevők? Majd az erdő maga is veszélybe került emiatt?

Ökológiai katasztrófák? Elszaporodtak az egerek, kihalt ez, vagy az... Te normális vagy???

Nem láttál még mohó kutyát, ami addig zabál, amíg csak tud?

Az harmónia csak ott van, ahol kialakul az ökológiai egyensúly, ami azonban tapasztalhatóan nagyon pengeélen táncol, és amikor borul, akkor a megüresedett ökológiai fülkéket azonnal megostromolják az élőlények, ami okán evolúciósan változniuk kell.

Annyi, a szemmel látható valósággal szembegyalogló ostobaságot hordtál eddig össze, hogy nem érdemes azt a hosszú szösszenetedet tovább boncolgatni. Így is láthatja mindenki, hogy te nem közöttünk élsz - halandók között -, hanem valahol a mennyországban.. vagy a saját kis introvertált világodban. :)

Szeretsz Istenben hinni?

Oké, én is. Erre azt mondom:

- Az evolúciót is Isten teremtette. / Ez az Ő munkamódszere.

Erre varrjanak gombot a biznisz szekták, meg a pokolra való, rossz kreacionisták!