Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Hány százalék esély lenne rá...

Hány százalék esély lenne rá hogy véletlenül akkár több milliárd év alatt ki alakuljon egy űrhajó, autó, óra homokszemekből?

Figyelt kérdés

2016. márc. 6. 18:56
❮❮ ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... ❯❯
 211/284 anonim ***** válasza:
0%

#209


Nem az a baj, hogy elvakult vagy és alapvető gondoodásmódoddal van a baj. Nem akarod lerakni a mérföldköveket és azokra építeni a gondolatmenetet, hanem zsupsz átugrasz rajta, elglettelgeted és azzal nem foglalkozol: tetszik úgy inkább szőnyeg alá söpröd és mikro szinten kezdesz foglalkozni a témával ahelyett, hogy puszta vidéki paraszt ésszeé (amilyennek születtél) rácsodálkoznál arra milyen információk birtokában vagy. Amit próbálok is leírni, de:

-Direkt nem akarod megérteni mert érdeked hogy ez ne így legyen (pénz, karrier, új könyv kiadása veszélyforrás lenne a megélhetés stb) honnan tudjam?

-Vagy egyszerűen ostoba vagy és nem akarsz a valós tényekre hivatkozni és kimondani a képletbe szar keveredett.

Ehelyett maszturbálsz mindenféle mikro szisztémák fejlődésére és megfigyelgetésére (vontak már vissza Nobel díjat csak elárulom), és minden szartarisznya hozzád hasonló újfilozófus kispajtás bizsergését elhiszed. Mert szépen ír, mert divatos szavakat használ, mert annyira olyan Stephen Hawkingos. Ettől menten elájulsz és úgy kell összeszedni Téged.

De bezzeg azzal nem tudsz mit kezdeni amikor az ember mondja neked, hogy Pistike azzal foglalkozzál már amit kérdeztek. Ne kezdj el rögtön az autók computerének az ecunak központi vezérlőegységével foglalkozni és programozni megérteni azt amikor még a azt se tudod, hogy egyáltalán egy belső égésű motor hogyan működik.

Nem vagy tisztába az alapokkal és vissza kéne szállj, dehát sajnos ez a Föld és ha lehetne Te inkább rá se lépnél.

2016. szept. 21. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 212/284 Mojjo ***** válasza:
100%

@210: JAVÍTÁS:

"nulla százalék a megtörténtének az esélye?"


Akarom mondani, nulla százalék annak az esélye, hogy megtörténhet.

2016. szept. 21. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 213/284 Cerevisiae ***** válasza:
91%

"abiogenezisnek semmi köze az evolúcióhoz."


Te hülye!


Amikor a kutyának új szerve alakult ki úszóhártya képében, ahhoz először kellett teremteni DNS-t?


Nem a meglévő evolválódott?


Az biológiai evolúció csak akkor képes működni, te agyhalott, ha van olyan, ami képes az evolválásra. Vagyis ami már képes szaporodni, és képes véletlenszerűen változni, és képes az öröklődés mechanizmusára. Ha valami nem tesz eleget ezeknek a feltételeknek, akkor nincs evolúció.


Azzal a molekulányi agyaddal nem tudod felfogni, hogy az első kalapács nem kalapács használatával jött létre?


http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..


"

Megmagyarázza az evolúcióelmélet, hogy hogyan keletkezett az élet?


Nem, azt nem! Az evolúcióelmélet - pontosabban a természetes kiválasztódás elve - abból a feltételezésből indul ki, hogy már léteznek az evolúció alanyai

"


100-as szöget vertek a fejedbe, hogy amit egy óvodás képes felfogni, az neked már 20 oldal óta nem megy?

2016. szept. 21. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 214/284 Cerevisiae ***** válasza:
91%

"Ehelyett maszturbálsz mindenféle mikro szisztémák fejlődésére és megfigyelgetésére"


Hazug alak!


Növényekre mutattam példát! kutyákra!


Olyan gyíkra, ahol látjuk, hogy éppen tűnik el a tojásfelhasználás, és mellette alakul ki az élveszüléshez a méhlepényszerű új megoldás...


Minden szinten sortoltam élő létező példákat. Hazug, aljanépség vagy te.

2016. szept. 21. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 215/284 Cerevisiae ***** válasza:
91%

Hisztis kis retardáltam!


A kérdés még mindig ugyanaz.


[link]


Miért is nem evolúció zajlott itt le? Hogy alakult itt ki egy minőségi ugrás?


Egysejtűből többsejtű, ami ezen a szinten tökéletesen megfelel annak, mintha az embernek szárnya nőne.


Agyzabáló szektatag. Még mindig nincs cáfolat?

2016. szept. 21. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 216/284 Cerevisiae ***** válasza:
91%

Ja!


Tudod mi az a klaviatúra? Billentyűzet. Ez lehet a mobilodon is... Az rádiótelefon... már a mobil.


A rádiót érted? És a telefont? Na, az tudod árammal működik...


Jaj! Áram megvan? Az tudod...


Ahhh...Reménytelen... :D

2016. szept. 21. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 217/284 Cerevisiae ***** válasza:
91%

Felhívás!


Kedves topiktársak!


Azt hiszem bátran állíthatom, hogy egy mindennél aljasabb troll került be a tudomány rovatba.


Bárki visszanézheti, hogy a troll semmilyen tényre nem hivatkozik, vitába nem megy bele, a tényeket arcátlanul letagadja, mindenkit lehazudoz és sérteget (sértegetem én is őt, de legalább tényeket, hivatkozásokat prezentálok). Ezt annak is el kell ismernie, aki egyébként ugyanúgy hívő lélek.


Az ilyen troll (nem ember) szégyenfoltja a hitnek és az alapvető emberi erkölcsöknek is.


Ezt csak azért írom le, mert a troll minden beírására egyszerűen be fogom másolni mostantól azokat a tényeket, kérdéseket amikre eddig itt semmit, de semmit se válaszolt érdemben (ami persze lehetetlen, mert az egész topikot kellene állandóan bemásolni, amiből csak az ő aljaszereplését kellene kiszelektálni), és amiért is elnézést kérek minden tisztességesen vitázó topiktárstól.


:(

2016. szept. 21. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 218/284 anonim ***** válasza:
89%
Volt ilyesmi ebben a témában? Ahogy elnézem, már az elejétől kezdve egyedül te és Mojjo tudtatok csak értelmesen megnyilvánulni. Már vagy húsz oldala arról megy a téma, hogy ti bizonyítékokkal alátámasztott érveket írtok, a 22%-os valláskárosult troll pedig habzó szájjal őrjöngve sérteget titeket és végigveszi a kreacionista tévedések hosszú-hosszú listáját, természetesen egyik ellen sem fogadva el semmilyen bizonyítékot. Nem lenne egyszerűbb jelenteni és kitiltatni a kis taknyot? Értelmes vitára itt esély sincs.
2016. szept. 21. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 219/284 Mojjo ***** válasza:
100%
@223: ha már meg lettem szólítva :) Páran azért még hozzátettek építőleg a topichoz (Wadmalac, Tom Benko), én magam viszont csak a legelején vettem valamennyire komolyan. A bizonyítékokat leginkább Cerevisiae hozta, az ő érdeme. A magam részéről nem láttam a végefelé már sok értelmét az egésznek. A pár kérdésre, amit feltettem, tényleg kíváncsi lettem volna, hogy mit válaszolnak a vitapartnereink, de hát ez van, nem nagyon sikerült nekik válaszolni. Azért nem rendít meg :)
2016. szept. 21. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 220/284 Cerevisiae ***** válasza:
100%

Mojjo (#224):"A magam részéről nem láttam a végefelé már sok értelmét az egésznek."


Hát talán kiengesztelhetlek valamivel az okozott unalom miatt, amennyiben újdonságot fog okozni a Belouszov és Zsabotyinszkij nevének kezdőbetűivel fémjelzett BZ reakció. Ha igen, akkor ugord át az egészet... :)


Beluszov olyan kémiai keveréket hozott létre, amely a Krebs-ciklus nagyon leegyszerűsített változatát modellezte (a sejtek energiaháztartásának központi elemét hivatott vizsgálni ezzel). Citromsavat és bromátionokat vegyített kénsavoldatban cérium katalizátor jelenlétében. A keverék kezdetben tiszta és színtelen volt, majd amikor az utolsó összetevőt is beleöntötte, akkor besárgult a folyadék (később kiderült, hogy sok más összetevővel is működik a dolog, vagyis más színekkel...), ami önmagában még nem igazán érdekes, azonban az oldat egy idő után kitisztult, vagyis elvesztette a színét. Ez képtelenség, hiszen beavatkozás nélkül magától egy oldat nem térhet vissza egy korábbi állapotába (ha vízbe pl. tintát öntünk, akkor az sohasem fog megint színtelen vízzé változni), pedig ezzel még mindig nem volt vége, mert az oldat később saját magától megint beszínesedett, majd megint vissza. Vagyis szabályos oszcillációt hajtott végre. Ez annyira elképzelhetetlen volt, hogy Beluszovtól egyszerűen megtagadták a publikálás lehetőségét, mondván, hogy valamit elcseszett, mert amit állít, az a természeti törvényekkel ellenkezik, de nevezetesen még a termodinamika 2. főtételével is szembegyalogol.


Később arra is rájöttek, hogy ha ezt az oldatot nem keverik föl, akkor még csodálatosabb dolog történik. "Kimutatták, hogy ezekben a rendszerekben az oxidáció, vékony haladó hullámfrontok mentén terjed és a hullámok találkozásukkor kiolthatják egymást. Érdemes megjegyezni, hogy e jelenség kísértetiesen hasonlít arra, ahogyan az ingerülethullámok viselkednek a szív- és az idegszövetekben. Mi több, ha a reakció az oldat folytonos átáramoltatása mellett játszódik le, akkor bizonyos áramlási sebességek esetén a reagensek koncentrációja kaotikusan változik."


Szóval ez a videó lenne a kiengesztelés :)

https://www.youtube.com/watch?v=9qYxc_QBMyI


Elbűvölően csodás minták alakulnak ki saját maguktól, ám kiszámíthatatlan formában, de mégis megbízható periódusokkal.


Nyilvánvaló, hogy a szervezetünk rengeteg olyan önszerveződő kémiai folyamatot hasznosít, amelyek puszta létezésével se számol egyik kreacionista se, és persze soha nem mutatják be ezeket, pedig ebből is látható, hogy egyszerűen jönnek össze szabályosan működő dinamikus mintázatok, amiknek az ember által való elkészítése tulajdonképpen a számítógépek megjelenéséig reménytelen volt. De a kreacosok persze mindig azt sugallják, hogy intelligencia nélkül semmi szabályos mintázat nem tud kialakulni, nincs információ.


Egyébként sok ilyen önszerveződés van a kémiai és biológiai rendszerekben:

[link]

2016. szept. 21. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!