Hány százalék esély lenne rá hogy véletlenül akkár több milliárd év alatt ki alakuljon egy űrhajó, autó, óra homokszemekből?

#200

Épp ez az hogy a kérdésre választ adjak amit rohadtul nem akartok elfogadni se te se a kedves kis vidéki barátunk, hogy az esélye 0% Hány százalék? Nulla. Miért?

Nem azért mert én írom le, hanem azért mert a puszta tények és a valóság ez bizonyítja nem kell kutatómunkákat végezni ahhoz hogy rá jöjj az evolúciónak nyoma sincs a földön ha az idő kerekét megpróbáljuk vissza fejteni. Nincs elfogadható magyarázata, azoknak az elő került és elő NEM KERÜLT fossziliáknak a miértjére amire csak úgy igazából vakargatjuk a fejünket. Hogy mégis hogyis van ez?

Hisztis kis retardáltam!

A kérdés még mindig ugyanaz.

[link]

Miért is nem evolúció zajlott itt le? Hogy alakult itt ki egy minőségi ugrás?

Egysejtűből többsejtű, ami ezen a szinten tökéletesen megfelel annak, mintha az embernek szárnya nőne.

Agyzabáló szektatag. Még mindig nincs cáfolat?

Egyrészt döntsük el, hogy abiogenezisről, vagy evolúciórol akarunk-e beszélni. Komolyan, minden bántó szándék nélkül írom, hogy rendkívül zavaró, hogy kevered a kettőt.

Másrészt még ha igazad is lenne, akkor sem látom, miért következne az, hogy 0% az esélye. Hogy értsd: Roziéknál nincs bor a lakásban. Jelenti-e ez azt, hogy egyetlen lakásban sincs bor. Avagy máshogy: Pisti dobókockákkal játszik, amíg rá nem un. Sajnos egyszer sem tudott a játêk alatt mind az öt kockájával egyszerre hatost dobni. Jelenti-e ez azt, hogy egyetlen játêkos sem tudna soha?

Ha igazad lenne, hogy itt ez nem jött össze, a 0% abból sem következik. Persze igazad sincs, de ez most számomra mindegy is. Azt hittem, lesz egy jó kis számolási meneted, amit együtt átnézhetünk, de hát ez van, az élet csupa csalódás.

"ezen a szinten tökéletesen megfelel annak, mintha az embernek szárnya nőne. "

Pfff. Nee. :DD

Nem hittem volna, hogy ettől jobban is tudsz bohócot csinálni magadból.

"Épp ez az hogy a kérdésre választ adjak amit rohadtul nem akartok elfogadni se te se a kedves kis vidéki barátunk, hogy az esélye 0% Hány százalék? Nulla. Miért?"

Miért? Amikor Nobel-díjat adtak azért, mert a teljesen véletlenszerűen összeállt nukleinsavak evolválva enzimekként kezdtek el működni? Az mi volt? Nincs olyan intelligencia, ami ezt a teljesítményt jelenleg tudná produkálni.

Nem fordítva kellene feltenned helyesen a kérdést? Az önszerveződő rendszerek hatékonyságát utolérni képes intelligencia létezik ma egyáltalán?

A helyes válasz: bizonyíthatóan nincs!

Vagy ha nem vagy hülye, akkor láthatod, hogy simán fejlődő és növekvő kristályrendszerek alakulnak ki teljesen maga maguktól.

Vagy teljesen maga maguktól keményítőcseppektől hízó mikrogömbök alakulnak ki, amik anyagcserét képesek végrehajtani, sőt!, osztódni is képesek (szaporodnak), és csak egyetlen egy dolog miatt nem nevezzük őket élő sejtnek, mert ezek nem képesek evolválásra.

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

#142: [link]

"Fagypont alatt tartott ammónia és hidrogén-cianid oldatokból 7 féle aminosavat és 11 féle nukleobázist mutattak ki. Egy másik kísérletben olyan oldatot fagyasztottak le, amely nukleozidokat és egy templát RNS-t tartalmazott, az eredmény az lett, hogy az RNS replikálódott, bármi féle enzim jelentléte nélkül. Sőt, templát nélül is összekapcsolódtak RNS-lánccá.

Ez egy lehetséges módja az abiogenezisnek. Amint látod, egyáltalán nem bonyolult az élethez szükséges molekulákat előállítani. De ez nem evolúció, teljesen eltértél a tárgytól."

Minek számoljak ott valószínűséget, amiről tudom, hogy már bekövetkezett?

Azért kell számolnom totálisan értelmetlenül, mert ezt követeli tőlem egy agyzabáló szekta üresfejű tagja?

Vagy maradt még némi agyad, amit a többieknek étkül felajánlhatsz?

#205

Ne játsz már Te is az önsértődöttet, hogy neked ez mennyire fáj meg az áll tudományos bemagyarázást, hogy az abiogenezisnek semmi köze az evolúcióhoz. Tudod nagyon jól hogy a kettőnek annyira köze van egymáshoz mint ha fizikai képletet akarnál táblára leírni matematikai egyenlet nélkül. Ez a próbálkozás sikertelen volt.

"Nem hittem volna, hogy ettől jobban is tudsz bohócot csinálni magadból."

Helyes. Akkor mutasd meg, hogy bárhol létezik-e olyan kreacionista tanulmány ami elismeri, hogy egysejtűekből lehet több sejtű.

Egy darabot se fogsz ilyet találni! Lehetetlenségnek fogják mindenhol bemutatni. Ha elismernék, hogy egysejtűekből többsejtű lények lehetnének, akkor totálisan összeomlana az egész tagadási szellentésváruk.

Ez a kísérlet sokkal de sokkal több, mint egy szárny kialakulása. Az fika. Az egyszerűen kialakul úszóhártya növekedésből is akár.

Tudod, sokkal hamarabb fogja egy kreacos elismerni (már egy olyan, akinek agya is van veled szemben), hogy jó, a nagy úszóhártya tényleg lehet valamennyire szárnyszerű, mint azt, hogy az egysejtűekből többsejtű lény alakulhat ki.

Ezzel ugyanis végük van!

@208: az, hogy az abiogenezist válasszuk szét az evolúciótol csak egy mellékes megjegyzés volt. A lényegi rész, amiről te meg én itt beszélgetünk, utána következett. Arra szeretnél valamit reagálni, vagy maradhatunk abban, hogy felismertük így, közösen azt a tényt, hogy ha egy esemény nem történt meg, abból nem következik az, hogy nulla százalék a megtörténtének az esélye? (A többit lezongorázzátok a többiekkel.)

De egyébként az evolúció és az abiogenezis kapcsolatát nem úgy lehet példázni a fizikán keresztül, ahogy te próbáltad. A matematika a fizika leíró nyelve, így matek nélkül a fizika olyan, mint szavak és mondatok nélkül beszélni az evolúciórol - de nekünk nem ez kell. Az abiogenezis és az evolúció kapcsolatát képzeld el a következőképpen:

Van egy körmozgásunk. Mondjuk egy kalapácsvető pörög saját tengelye körül a kalapáccsal. Ekkor a kalapács körmozgását gyönyörűen taglalhatjuk, nézhetünk szögsebességet, kerületi sebességet, megnézhetjük, milyen inerciaerők lépnek fel stb stb. És tökéletesen tudjuk ezt tárgyalni anélkül, hogy akár fizikailag foglalkoznánk azzal, hogy az a kalapács hogyan állt körpályára, mi történt, amikor a kalapácsvető felemelte azt stb stb. Sőt, azzal sem kell foglalkozni, hogyan készült a kalapács.

Na, az evolúció pontosan ennyire függetlenül tárgyalható az abiogenezistől.