Hány százalék esély lenne rá hogy véletlenül akkár több milliárd év alatt ki alakuljon egy űrhajó, autó, óra homokszemekből?

ja, és kedves #258-as még...

Bibliából (a fordított teremtési részből, 2. fejezet):

"

18: És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt.

19: És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert amely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve.

20: És nevet ada az ember minden baromnak, az ég madarainak, és minden mezei vadnak; de az embernek hozzá illő segítő társat nem talált vala.

21: Bocsáta tehát az Úr Isten mély álmot az emberre, és ez elaluvék. Akkor kivőn egyet annak oldalbordái közül, és hússal tölté be annak helyét.

22: És alkotá az Úr Isten azt az oldalbordát, amelyet kivett vala az emberből, asszonynyá, és vivé az emberhez.

"

Onnan is tudható, hogy itt nem történelmi eseményekről van szó, hogy legelőször Isten az embert teremti meg, akinek nincs társa.

Ha Isten utólag teremtette meg az állatokat, majd a nőt is, akkor nyilvánvalóan az első embernek nem lehetett se köldöke, se külső-, se belső nemi szervei, tehát sem elsődleges-, de még másodlagos nemi jellege sem, vagyis az a lény nem lehetett férfi se, hiszen az ismertebb jellegzetes állati szaporodási mechanizmusokat csak utólag adhatta meg az élőlényeknek Isten, és így Ádámnak is, mert az ember elsődleges feladata ebben a teremtési verzióban mindössze az Éden őrzésében merült ki, és csak utólag morfondírozott el azon Isten, hogy adjunk az ember mellé társat, amik közé az állatok is tartoznak, nemcsak a nő.

Mellesleg nehéz azt is elképzelni (a teremtési egy napos időtartamot megcélozva), hogy Isten az embert csak Éden-örzésre teremtette, azután látta, hogy egy napon belül Ádám már unatkozik is. Határozottan nehezen bírom az életet nő nélkül, de azért egy napot csak kihúzok nélkülük is, ha hirtelen egy sosemlátott csodás Édenbe kerülök. Emlékeim szerint egy napot is képes voltam úgy barangolni egy erdőben, hegyen, völgyön át hogy egész nap le tudott kötni a táj szépsége, sőt, közben még állatot se láttam egy darabot se, max. madárcsicsergést hallottam. De ha nem is tudok arról, hogy kellene lennie az erdőben ilyennek, valszeg az se hiányzott volna.

Arról már nem is szólva, hogy a mai értelemben vett egy nap alatt hogy a bánatban zajlott le ez: "És nevet ada az ember minden baromnak, az ég madarainak, és minden mezei vadnak"

Nem tudom, hogy Ádám mikor tudott időt szakítani magának egy napon belül az unatkozásra meg a nő utáni ácsingózásra plusz még ezek mellett is... :D

259#

Az első teremtéstörténet az általános, a második a részletes leírás.

Amikor azt említi, hogy „kezdettől fogva”, nem úgy tűnik, hogy evolúciós kifejlődésre utal.

A második történetben az embert az Édenbe helyezte, aztán fákat nevelt neki. Egyrészt azt akarta, hogy az ember lássa, hogy Ő a teremtő, másrészt arra akarta rávezetni, hogy az ember(férfi) nem tökéletes egyedül (nő nélkül), de ezt Ádámnak önmagának kellett felismernie, ezért vonultatta fel előtte az állatokat, de egyikben sem talált „hozzávaló” társra.

Nem olvastam ilyet, hogy „Ádámnak volt házanépe..”

Noé is csak a családtagjaival menekült meg.

Káin nem egyedül volt, valószínű, hogy már az elbujdosása előtt megházasodott, mivel utána már tényként kezeli a Biblia Káin házasságát, de nem említi, hogy mikor történt .

Miért állna a nő a második helyen, a ranglistán? Éva teremtésével és kettejük egymásra találásával jött létre a házasság szentségének az alapja. A férfi felelősséggel tartozik a nőért. A házasság egy test egy lélek. Ketten alkotnak egy egészet. Két ember csak így tud kiteljesedni. Az emberből teremtés az összetartozást fejezi ki.

262#

"...nem lehetett férfi se,..."

Ádám ősnemű volt : a két nem egy, de még egyik sem jutott kifejeződésre. A Teremtő Ádám létének kvintesszenciáját kivonta, és ebből a kivonatból alkotta meg Évát. Ezért Éva a létbe mint az ember és a lét esszenciája lépett.

Az "asszonyi" lét rejtélye ott van, ahol az egy kettéválik.

263#

Hogy zajlott le egy nap alatt?

Szuper képességei voltak, valószínű, több részét használta az agyának, mint mi. :)

"Az első teremtéstörténet az általános, a második a részletes leírás."

Nem. Nem működik.

Világos és egyértelmű. Az első történetből semmiképpen nem származhat a második. Az első történetben egyértelműen és szó szerint már megvannak a növények, állatok és csak utána jön az emberpár.

Az emberpár egyértelműen is szó szerint itt egyszerre jelenik meg.

A két történet együtt semmiképpen nem lehet igaz, és semmiképpen nem lehet egymás kiegészítője.

Csak úgy tudod egymás kiegészítőjévé tenni, ha nem szó szerint veszed vagy az elsőt, vagy nem szó szerint veszed a másodikat.

Az elsőt többé kevésbé lehet tudományosan is alátámasztani. A másodikat semennyire.

"Miért állna a nő a második helyen, a ranglistán? Éva teremtésével és kettejük egymásra találásával jött létre a házasság szentségének az alapja."

Hát talán utána kellene nézni annak, hogy a nőt az akkori társadalmak hova helyezték a ragsorban (és még a maiak is sokszor). És talán nem véletlen, hogy Istennek csak a férfi jutott először az eszébe.

A házasság szentsége nem a nő megteremtésével jött létre, mert semmi értelme ott házasságról beszélni, ahol csak egy nő van.

Ezzel jött létre a házasság szentsége:

"15: És ellenségeskedést szerzek közötted és az asszony között, a te magod között, és az ő magva között: az neked fejedre tapos, te pedig annak sarkát mardosod.

16: Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad."

És uralkodik a férfi a nőn!

Szó szerint vesszük ugye a Bibliát! Nemde?

"Nem olvastam ilyet, hogy „Ádámnak volt házanépe..”

Hát, pedig ezt egy hozzád hasonlótól idéztem. Hát ha már bennetek se lehet megbízni Biblia ügyben...

:DDD

"Szuper képességei voltak, valószínű, több részét használta az agyának, mint mi. :)"

Tudtommal Ádám normál ember volt. De belenyugszol, hogy ennek az embernek semmi nemisége nem volt. Na, hát erről egy deka szó sincs a Bibliában, ezt már te költöd hozzá, meg ezt a szupermanus képességeket is.

Nem kellene, ha az egy nap hosszabb lenne, mint ahogy te állítod.

Magyarán már el is kezdtél olyan elemeket beleszőni a Bibliába, amiről ott egy deka szó sincs.

Tehát te sem tudod szó szerint értelmezni, és merő képtelenségekkel egészíted ki (ráadásul az ujjadból kiszopikálva ezeket), hogy a történetet valahogy elfogadhatóbbá tedd, mint amilyennek önmagában látszik, de ezek a kiegészítések is önmagukban képtelenségek, és még egyszer: szimplán a te kitalációid.