Megbukott az evolúciós elmélet?

„Te nagyon ostoba! Hogy lehet az világnézet, ahol anyagi, világi dolgokról van szó???”

Maga szerint a wikipédia is ostoba? Mert onnét idéztem:

„A DARWINIZMUS EGY OLYAN VILÁGNÉZETI RENDSZER, mely Charles Darwin1809-1882) elméletein alapul. Elméletének lényege az, hogy a természetben az élőlények egymással versengenek a fennmaradásért. A természetes szelekcióútján mindig a legrátermettebb egyedek örökítik tovább génjeiket, a fajok pedig ezáltal egyre tökéletesebben alkalmazkodnak környezetükhöz. Az evolúcióbiológia szerint a mai fajok EZEN A MÓDON ALAKULTAK KI AZ EGYSEJTŰEKTŐL KEZDVE AZ EMBERIG.” [link]

„Darwint valószínűleg az veszi meg, aki tiszteli, aki kíváncsi rá, és (bár talán kisebb mértékben) az, aki borzongani akar. AZ EVOLÚCIÓELMÉLET UGYANIS, KI NE TUDNÁ, VILÁGNÉZETI KÉRDÉS.” (Kampis György Darwin: A fajok eredete c. művéhez írt előszavából) [link]

CHARLES DARWIN EVOLÚCIÓELMÉLETE, VAGYIS AZ A VILÁGNÉZETI RENDSZER, mely szerint a természetben az élőlények egymással versengenek a fennmaradásért, a természetes szelekció révén pedig a legrátermettebb egyedek örökítik tovább a génjeiket, manapság már általánosan elfogadott. [link]

KI NE TUDNÁ, - esetleg… sejti? …

Ezt is benyelte!

"A DARWINIZMUS EGY OLYAN VILÁGNÉZETI RENDSZER, mely Charles Darwin1809-1882) elméletein alapul."

A darwinizmus a világnézeti rendszer, te lökött. Nem a darwini evolúció. Világosan le is írja, hogy az alapján kialakult egy ilyen. Bármiből lehet ideológiát gyártani. Szegény Darwin nem tehet arról, hogy a világ tele van olyan idiótákkal, mint te.

:D

[link]

Ez csak egy ostoba újságíró: "Charles Darwin evolúcióelmélete, vagyis az a világnézeti rendszer"

Itt van az eredeti cikk, amire hivatkozik: [link]

Semmi világnézetről nem ír.

#61: "AZ EVOLÚCIÓELMÉLET UGYANIS, KI NE TUDNÁ, VILÁGNÉZETI KÉRDÉS.” (Kampis György Darwin: A fajok eredete c. művéhez írt előszavából) [link]

Ez meg szimpla hazudozás. Már egyszer beszúrtam neked ezt Kampis előszavával együtt.

[link]

Nincs ilyen mondat benne. A darwini evolúció NEM VILÁGNÉZET, hanem kézzelfoghatóan laborban, természetben vizsgálható folyamat, amit akár a matematikában, iparban, ökológiában és az informatikában, orvoslásban, állat- és növénytermesztésben, virológiában stbstb, vagyis a gyakorlatban tudunk hasznosítani millió helyen! Világnézetet nem lehet a gyakorlatban hasznosítani. Úgy hazudnak a kreacos forrásaid, mint a vízfolyás.

„Nem ez a vitatéma., hanem a darwini evolúció, ami a megteremtett élet után indul be.”

A darwini evolúció materialista világnézetében ez van:

11/62 Az evolúció tudományos körökben teljesen elfogadott tudományos tény, szinte az összes tudós elfogadja. Az evolúciót számos tudományág bizonyítja, mint például a paleobiológia, a paleontológia, az összehasonlító anatómia, a molekuláris genetika és a biogeográfia. … "Az evolúció a biológiai tudományok létfontosságú, jól alátámasztott, egyesítő alapelve, és a tudományos bizonyítékok túlnyomórészt azt az elképzelést támogatják, hogy minden élőlénynek közös ősei vannak. Bár jogos viták folynak az evolúció mintáiról és folyamatairól, nincs komoly tudományos kétség afelől, hogy az evolúció megtörtént, vagy hogy a természetes szelekció a fő mechanizmus annak előfordulásában. Tudományosan nem helyénvaló és pedagógiailag felelőtlen dolog, hogy a kreacionista áltudomány, beleértve, de nem kizárólagosan az „intelligens tervezést”, bekerüljön nemzetünk állami iskoláinak természettudományos tanterveibe."

Kérdés, abban a darwini evolúcióban, mit a fent említett tudósok szinte mindegyike elfogadja hol szerepel az a darwini evolúció, ami a megteremtett élet után indul be?

Nem a teista evolúció a téma tárgya – nem vette észre?

A darwini evolúcóban nincsen az Isten által megteremtett élet utáni beindulás. Hanem minden Isten nélkül megy. A darwini evolúció lenyúlik az élő rendszerek természetes kialakulásáig, vagyis az evolúció gyereke szüli meg az anyját. A kalapács hozza létre a kalapácsot – a maga hasonlata.

#52: "Az egysejtűektől, amikben állítólag elindult az evolúció."

Te öreg! Vagy vedd tudomásul a tényeket, és a valós kísérletek eredményeit kritizáld, vagy húzzál innen a vallási és/vagy ezoterikus rovatokba.

NEM ÁLLÍTÓLAG!!! Bizonyítottan az evolúció képes az egysejtűből többsejtes új lényeket létre hozni (hanyadszor nem veszel erről/ezekről tudomást hisztérikusan????). Ez akkora makroevolúciós lépés, mint ide Lacháza! Ez nem világnézet, hanem megtörténő fizikai esemény.

Itt két kísérletben is a szemünk láttára az evolúció egysejtű lényekből olyan többsejtes új lényeket hozott létre (makroevolúció a javából), amik már önálló szaporodási közösséget képviseltek (de több ilyen kísérlet is van, és ezeknél az állapotoknál egyes kísérletekben még tovább fejlődtek az új lények):

[link]

[link]

Az utóbbi esetben már a sejtek önálló differenciálódása is elindult, ami a többsejtes lények szervi kialakulásának az előszobája (az apoptózis evolválás).

Ilyesmi szinten álló kezdetleges többsejtes élőlények már a természetben is léteztek ill. már a magasabb szerveződésen belüli első lépcsőfokok képviselői:

[link]

#64: "A darwini evolúcóban nincsen az Isten által megteremtett élet utáni beindulás."

Magától Darwintól idéztem, hogy de.

[link]

Idézve: "Megmagyarázza az evolúcióelmélet, hogy hogyan keletkezett az élet? Nem, azt nem! Az evolúcióelmélet - pontosabban a természetes kiválasztódás elve - abból a feltételezésből indul ki, hogy már léteznek az evolúció alanyai, azaz hogy a természetes szelekció négy fő feltétele fennáll."

"A darwini evolúcóban nincsen az Isten által megteremtett élet utáni beindulás."

Mondja maga, hogy benne van.

Mert maga beleérti, de a tudósok krémje nem érti bele és magát nem tartják igazi tudósnak, mivel hogy nem is az, hanem kókler! Mert belekeveri Istent az evolúcióba.

˘Egyébként bibliai alapon is kókler, mert nincs benne, Darwin is kókler volt, mert a Biblia nem mondja hogy Isten valamilyen őssejtet teremtett volna.

A darwini evolúció materialista világnézetében ez van:

11/62 Az evolúció tudományos körökben teljesen elfogadott tudományos tény, szinte az összes tudós elfogadja. Az evolúciót számos tudományág bizonyítja, mint például a paleobiológia, a paleontológia, az összehasonlító anatómia, a molekuláris genetika és a biogeográfia. … "Az evolúció a biológiai tudományok létfontosságú, jól alátámasztott, egyesítő alapelve, és a tudományos bizonyítékok túlnyomórészt azt az elképzelést támogatják, hogy minden élőlénynek közös ősei vannak. Bár jogos viták folynak az evolúció mintáiról és folyamatairól, nincs komoly tudományos kétség afelől, hogy az evolúció megtörtént, vagy hogy a természetes szelekció a fő mechanizmus annak előfordulásában. Tudományosan nem helyénvaló és pedagógiailag felelőtlen dolog, hogy a kreacionista áltudomány, beleértve, de nem kizárólagosan az „intelligens tervezést”, bekerüljön nemzetünk állami iskoláinak természettudományos tanterveibe."

Kérdés, abban a darwini evolúcióban, mit a fent említett tudósok szinte mindegyike elfogadja hol szerepel az a darwini evolúció, ami a megteremtett élet után indul be?

Nem a teista evolúció a téma tárgya – nem vette észre?

A darwini evolúcóban nincsen az Isten által megteremtett élet utáni beindulás. Hanem minden Isten nélkül megy. A darwini evolúció lenyúlik az élő rendszerek természetes kialakulásáig, vagyis az evolúció gyereke szüli meg az anyját. A kalapács hozza létre a kalapácsot – a maga hasonlata.

#52: "Tehát az evolúcióbiológia az evolúció hatáskörét a világ felé tálalva kiterjeszti nem csak az őssejtekre, hanem még a DNS információ eredetére is. /Dawkins/."

Ez is szimpla hazudozás. Ilyet Dawkins soha nem mondhatott (nem véletlenül nincs forrás megjelölve, ugyebár?). Itt egy Dawkins-szal folytatott riport:

[link]

Idézve Dawkinstól: "The origin of life - the key process in the origin of life was the arising of a self-replicating molecule. This was a very simple thing compared with what it's given rise to. By far the majority of the work in producing the elegant complexity of life is done after the origin of life, during the process of evolution."

Dawkins világosan leszögezi, hogy először - leegyszerűsítve - megjelenik valami folytán egy önreplikálódó molekula (pl. nukleinsavak - ennek lehetséges természetes kialakulásával az abiogenezis foglalkozik, és nem az evolúció), és az élet komplexitásának nagyobb léptékű bonyolítását az evolúció végezte, ami az ÉLET KILAKAULÁSA UTÁN (!) történt! (tehát nem akkor, hanem utána - ugye érted?).

És az abiogenezisről:

[link]

Természetesen itt szó sincs biológiai evolúcióról.

Beszélhetünk persze molekuláris evolúcióról is, de az evolúció szónak számos jelentése van, például egyszerűen fejlődést is jelent. Amikor azt mondjuk, hogy a mobiltelefonok evolúciója, az nem darwini evolúciót jelenti, hanem csak egyszerűen a mobiltelefonok fokozatos fejlődését.

[link]

Vagy pl. csillagok evolúciója: [link]

Természetesen itt sem darwini evolúcióról van szó, hanem egyszerűen csillagfejlődésről.

Kreacionizmus = hazudozás! - csak ennyit kell az eszedbe vésni.

"Nem a teista evolúció a téma tárgya – nem vette észre?"

Te nagyon egyszerű. Most idéztem több evolúcióbiológustól is, hogy a darwini evolúciónak nem tárgyköre az élet keletkezése. Ennek semmi köze a teista evolúcióhoz. A darwini evolúció (és egyáltalán maga a tudomány) soha nem foglalt állást Isten létezése, vagy nem létezése mellett, és soha nem is volt a vizsgálatának a tárgya. Soha nem tanítottak olyasmit, hogy a darwini evolúció kizárná Isten lehetséges létezését, mert az ilyen gondolatok csak a te beteg agyadban léteznek. Még Dawkins (aki aztán tényleg eléggé elvadult ateista) se állított soha olyat, hogy csak önmagában a biológiai evolúció cáfolná Isten létezését.

Pontosan azért tud azonosulni a vallás is a darwini evolúcióval, mert az semmilyen módon nem cáfolja Isten lehetséges létezését.