Megbukott az evolúciós elmélet?

Azért néhány egetverő ökörségre...

#37: "Az evolúció minden konkrét bizonyítéka az élőlények életidőn belüli alkalmazkodásában történő mikrováltozásokban kimerül, mert pontosan erre van genetikailag programozva minden élőlény."

Az alábbiban ilyen a vadkáposzta, amiből lettek később az ettől totális léptékben másképpen kinéző mai nemesített káposzták:

[link]

Ez a káposzta alakulása a több ezer év alatt:

[link]

Új kromoszómák keletkezése, és egyre összetettebb új genetikai rendszer pakolódik rá a régire:

És manapság megjelent már a retek és a káposzta kereszteződéséből egy tökéletesen olyan új növény, amelyben a két különböző genom, egy tök új rendszerré állt össze, és aminek a neve a Raphanobrassica. Ennek a növénynek a genomja kb. kétszer akkora már (teljesen magától), mint külön a reteké és a káposztáé. Ez a növény már nem képes szaporodni se a retekkel, se a káposztával, és annyira más lett, hogy nem hogy új fajba, hanem egyenesen új nemzetségbe kellett sorolni, a Brassicoraphanus-ba.

Több hasonló példát tudunk ilyenre mutatni a természetből is, nem csak a nemesítésből kiemelhetően.

#37: " Bármely szelekciós nyomás azonnali választ igényel, és olyan szelekciós nyomás, amely egy irányba hatna évmilliókon keresztül, nem létezik."

Értelmes érvelés nincs, csak agyatlan tagadás.

Néhány ezer év alatt is új szervek könnyedén kialakulnak akár fajon belül is, akár a kutyáknál is. Egyes vízre szakosodott példányoknál a lábujjak között megjelent egy addig sosemvolt új szerv, az úszóhártya. Új izmok jelentek meg a farokban, pl. a labradorban is, ami a kormányzást elősegíti, és a farok formája is. u.n. vidrafarokká változott, valamint kialakult egy új másodlagos szőrrendszer, ami már vízálló. Ha a kreacos azt állítja, hogy ő tud új információ és új rendszerkiépítés nélkül sima szőrkabátból vízálló kabátot csinálni, akkor majd azt mutassa is be.

A kutyákban mellesleg rengeteg új mutáció szaporodott fel az ősökhöz képest, és már képesek a pofájukon, a szemük körül érzelmeket imitálni új rendszerű izommozgással, valamint már eredendően sokkal jobban képesek megérteni az emberi nyelvet is és gesztusokat, mint bármilyen más állat.

[link]

Ez egy repülő béka. A szárny kialakulásához először hagyományos úszóhártya kellett, hagyományosan hosszú békaujjakkal, és a szárnyhoz mindössze olyan szelekció kellett, hogy azok a békák kezdjenek jobban elszaporodni, akik kissé hosszabb ujjakkal születtek, mint az átlag, és nagyobb úszóhártya felülettel, és ez sok generáción át. Márpedig a végtagok rövidülése, növekedése még a kutyáknál is hatalmas méretkülönbségben létezik, mégpedig az állítólagosan nem működő szelekció folytán. A szárnnyá való alakulásban az sem jelent problémát, hogy az ellehetetlenítené a vízi életmódot. Nézzük csak, hogy a denevér a hasonló "bőr"-szárnyával milyen remekül úszik:

https://www.youtube.com/watch?v=WS8MQa5QcJQ

Márpedig a szárny kialakulás makroevolúció, és csodák csodája könnyedén levezethető ez a sok mikroevolúcóból! :D - Csak olyan környezet kell hozzá, ahol a minél hosszabb békaujj kissé minél előnyösebb legyen. Ilyen egyszerű.

Itt egy éppen lábait, ujjait vesztő és angolnává átalakuló gőte:

[link]

A mai halak számos átmeneten keresztül mutatnak fel arra képességet, hogy az uszonyaikat egyre inkább lábként használják, és különböző hatásfokkal képesek a légköri oxigént a kopoltyú mellett hasznosítani... stbstb

Nem zavartatja egy kreacos se magát, hogy minden szelekciót ellehetetlenítő érvűket a valóság röhögve cáfolja.

Nem tudok szabadulni tőled....

Nincs az az eszement kreacionista propaganda, amit ne szopnál be szálkamentesen??? Tényleg annyi energiád sincs, hogy minimálisan utána nézz az ilyennek?

#37: "Az un kambriumi robbanás fosszilis feljegyzései mutatják az összes jelentősebb állati törzs megjelenését anélkül, hogy a term. kiválasztódás bármit is tett volna ennek érdekében. Szinte az összes mai állatfaj ebben az időszakban jelent meg."

Szinte az összes mai állatfaj??? :DDD

Beírod a keresőbe "kambrium fauna", és utána a "képek" linkre kattintasz, és erre jutsz:

[link]

Látsz madarat olyan képen, ahol kambrium is van írva? Gyíkot? Vízilót? Zsiráfot? Te egyszerű lélek! Még szárazföldi lények is alig voltak ekkor, csak kezdetleges ízeltlábúak merészkedtek ki oda, meg puhatestűek. A képeken lévő lények alig hasonlítanak a mai tengeri lényekre, és lesír róluk, hogy primitívebbek is.

Még halból is csak a legkezdetlegesebb formák léteztek, és csak jóval a kambrium után kezdtek el hasonlítani a mai megszokott halformákhoz. A legkorábbi állkapocsnélküli halak (Agnatha) a felső-kambriumi tengeri üledékekből ismertek, és így néztek ki (gyakorlatilag nem volt még pofájuk se, és maga az Agnatha szó arcnélkülit jelent)

[link]

És nehogy má' beszopd azt a kreacos lódítást is, hogy a kambrium előtt nem voltak még primitívebb élőlények is. A robbanást ne szó szerint értsd, csak a szokásosnál gyorsabb evolúciós elterjedés történt. Ilyenkor a prekambrium szónak kell csak utána nézned:

[link]

Na, most már tényleg nem olvaslak tovább, mert egyrészt halálra röhögöm magam a beírásaidtól, másrészt elkések a... stb.

HONNAN VANNAK AZ EVOLÚCIÓ ALANYAI?

1., - „minden ÉLŐLÉNYFAJ kis, öröklött változatok természetes szelekciója révén keletkezik és fejlődik, amelyek növelik az egyén versenyképességét, túlélési képességét, és szaporodni.” - Az öröklött változatokat megelőzi az a nem változat, amiből indul a folyamat, hiszen a változatoknak van kezdete, az alap, ami nem változat, hiszen a változatok innét indulnak. Az honnan van? Ha növelik a versenyképességet, akkor van versenyképessége az evolúció előtti változatnak, az honnan van? Az evolúció még el sem indult! Ha minden ÉLŐLÉNYFAJ kis, öröklött változatok természetes szelekciója révén keletkezik, akkor a kezdeti alap ÉLŐLÉNYFAJ a gyereke annak, ami utólag keletkezik? A gyerek megszüli a saját anyját?

2., - „Az elmélet szerint az olyan tulajdonságokkal rendelkező egyének, akik alkalmazkodnak a környezetükhöz, ezek segítik őket a túlélésben, és ha több utód születik, akik öröklik ezeket a tulajdonságokat.” - Az ilyen tulajdonságokkal rendelkező egyének honnan vannak? Még az evolúció el sem indult! Ugyanaz, mint előbb.

3., - „… idővel azok a tulajdonságok, amelyek lehetővé teszik a fajok túlélését és szaporodását, egyre gyakoribbá válnak a populációban,” - Ha gyakoribbá válnak azok a tulajdonságok, akkor, a gyakoriságuk növekedése előtt lennie kell annak a tulajdonságnak, ami később gyakoribbá válik, az honnan van? Ha kezdetben megvan ez az alap tulajdonság, és az evolúció még csak ezután jön, hogy kifejthesse a hatását (gyakoribbá válás), akkor ennek az alaptulajdonsággal rendelkezőnek az eredete hogyan lehet a darwini evolúció, amikor az csak később kezdi kifejteni a hatását?! Az evolúciós folyamat elkezdődése előtt nyilván az evolúció nem hoz létre semmit, önmagát különösen nem, tehát a folyamat a folyamatot nem hozhatja létre, mivel a folyamatnak eleve olyan paraméterei vannak, amik a folyamatot lehetővé teszik (Pl. egy gyerek csak akkor tud sírni, ha alapból képes rá, eleve adottak a könnymirigyei, stb. azokat nem a sírás hozza létre.)

Az evolúció folyamatára képes élőlények honnan vannak? Az élőlény is meg a folyamatra való képesség is honnan van?

4., - „Charles Darwin brit természettudós volt, aki a természetes kiválasztódás útján történő biológiai evolúció elméletét javasolta. Darwin úgy határozta meg az evolúciót, mint "módosítással való leszármazást", azt az elképzelést, hogy a fajok idővel változnak, új fajokat hoznak létre, és közös őseik vannak.” - Tehát kezdetben a faj, ami módosulással idővel változik, az honnan van, mielőtt módosulással elkezdené önmaga továbbszármaztatásának folyamatát?

5., - „A darwinizmus definíciója. Az új állat- és növényfajok eredetének és fennmaradásának elmélete, amely szerint egy adott organizmus utódai eltérőek, hogy a természetes szelekció előnyben részesíti e változatok némelyikének túlélését másokkal szemben, új fajok jöttek létre és keletkezhetnek ezen folyamatok következtében, és hogy a növény- és állatfajok igen eltérő csoportjai ugyanazon ősöktől származtak.” [link] - Az „egy adott organizmus” honnan van, ennek az utódai nem hozhatják létre a kezdeti „egy adott organizmus”-t, mert akkor létrehozza a saját anyját, amiből kiindul a folyamat. Hogy ez csak „új állat- és növényfajok eredetének és fennmaradásának elmélete,” lenne, ez nem igaz, mert akkor elismernék a kezdeti állati és növényi fajokat, amik ősfajok, amik nem evolúció útján jöttek létre.

6., - A darwini elmélet jelentése. Charles Darwin evolúciós elmélete, amely szerint minden növény- és állatfaj korábbi formáiból fejlődött ki az egymást követő nemzedékeken belüli enyhe eltérések örökletes átörökítésével, és hogy a természetes határozza meg, mely formák maradnak életben. A Charles Darwin által javasolt darwini elmélet egy olyan elmélet, amely azt sugallja, hogy a legerősebb és legkívánatosabb tulajdonságokkal rendelkező szervezetek képesek a legjobban túlélni és szaporodni. Egy példa a darwini elméletre, hogy ha a jó szaglással rendelkező kutyák jobban képesek túlélni, mint azok a kutyák, akiknek nincs jó szaglásuk, akkor minden kutya jó szaglásúvá fejlődik, mert a rossz szaglással rendelkezők meghalnak. ki.” [link] – Kérdés ismét, a korábbi formák honnan vannak, a kutya példában a kutyák alaptípusa, aminek a formái túlélőképesebbek? A túlélőképesség folyamata hozza létre a kutya alaptípusát?

7., - „Charles Darwin evolúciója. Darwin kreacionista volt, amikor a Galápagos-szigeteken járt, és csak azután fogta fel az egyedülálló vadvilág jelentőségét, amelyet ott talált, miután visszatért Londonba… Darwin forradalmi elmélete az volt, hogy az új fajok természetesen keletkeznek, egy evolúciós folyamat révén, ahelyett, hogy Isten teremtette volna őket – örökké megváltoztathatatlanok –. Darwin korának jól bevált kreacionista elmélete szerint számos faj remek adaptációi – mint például a kéthéjú kagyló csuklópántjai, valamint a levegő által szétszórt magvak szárnyai és tollazatai – meggyőző bizonyítéka volt annak, hogy egy „tervező” hozta létre az EGYES FAJOKAT. a természet gazdaságában elfoglalt helyére. Darwin teljes szívvel elfogadta ezt az elméletet, amelyet a Genezis bibliai beszámolója is megerősített, egészen addig, amíg a Galápagos-szigeteken szerzett tapasztalatai aláásták ezt a biológiai világról alkotott gondolkodásmódot.” - [link] - Azt mondja: „az új fajok természetesen keletkeznek, egy evolúciós folyamat révén,” - de mint korábban láttuk, a természetes keletkezés nem vonatkozik a kezdeti alaptípusokra, mert az evolúció nem onnét indul. Az alaptípusok honnan vannak? Ha nem a tervező hozta létre „az EGYES FAJOKAT”, akkor azok a fajok honnan vannak, amiket az evolúció egyszer elkezdi kifejteni a hatását? (Másrészt meg ha az új fajoknak nevezettek egy adott alaptípus leszármazottai, akkor azok csak a darwinista szóhasználatban új fajok, a valóságban csupán a kezdeti alapfajok variánsai.) A variáns hogyan hozza létre azt, amiből variálódik, mielőtt a variálódás elkezdődhetne, tehát az evolúciós folyamat?

8., - Valójában elméletéhez az a tapasztalat is hozzájárult, hogy az emberek a háziállatokat miképpen „hozták létre” VAD ŐSEIKből. Az ember ugyanis a saját szempontjai szerint, a saját céljainak megfelelően kiválogatja azokat az egyedeket, amelyek a legideálisabbak és ezeket szaporítja tovább. Így azokat a tulajdonságokat örökítik tovább az állatok, amelyek a legmegfelelőbbek a célnak. Darwin úgy gondolta, hogy természet is hasonlóan jár el. A természet célja, hogy az egyedek fitnesze minél jobb legyen. Ezért EGY FAJON BELÜL mindig azok az egyedek tudnak szaporodni, amelyek a legrátermettebbek. Rátermettségüket bizonyítják túléléssel (jómimikri, ügyes táplálékszerző-képesség), és a hímek egymás közötti harcával (jó fizikum).mutációk és véletlen genetikai sodródás révén változások történnek egy-egy állatnál, ami lehet kedvezőtlen vagy kedvező. Ha a túlélés szempontjából kedvezőtlen a változás, akkor nem jut hozzá az egyed a lehetőséghez, hogy szaporodjon, nem tudja továbbörökíteni hátrányos génjeit, melyek így eltűnnek. Ha azonban az új tulajdonság kedvező, akkor valószínűleg sikeresen szaporodik, továbbörökítve génjeit, és így előnyös tulajdonságait. Ha több ilyen mutáció történik, akkor létrejöhet egy új faj, melynek egyedei már nem is tudnak az „EREDETI” FAJ egyedeivel közös szaporodóképes utódot világra hozni.” - [link] – Kérdés ismét, az eredeti faj honnét van, ami még az evolúciós mechanizmus beindulása előtt szükségszerűen létezik, amin belül történik a későbbi mikroevolúciós folyamat?!

9., „Evolúciónak tekintjük azokat a változásokat, amelyek egy olyan rendszerben jönnek létre, amelynek önmásoló egységei vannak, és az önmásolások folyamán változatok is megjelennek.” (Csányi Vilmos) [link] - Honnan van az a rendszer, amelynek a létéhez az evolúciónak semmi köze, hiszen az az eredeti rendszernek az utólagos változása?

10., - „Mikroevolúció - kromoszóma – fehérje - DNS változása - fajon belüli, intraspecifikus változások sora, melyet a populáció populáció génállományának génállományának külső ő és belső erők hatására hatására létrejövő változása eredményez - új alfajok , illetve illetve fajok keletkezése - Makroevolúció a faj felett végbemenő evolúciós folyamatok - a ma él ő állatok állatok és növények növények más szervezetű ŐSALAKokból fejlődtek ki. Az élő anyag evolúciója - 1859 Darwin – kémiai úton - 1950-es évek Urey - redukáló redukáló őslégkör slégkör -1953 Miller Miller - aminosavak aminosavak Fox - protenoidok protenoidok -1953 Watson/Crick Watson/Crick - DNS modell - 1960 Oro - szerves molekulák a világ szerves molekulák a világűrből - 1980-as évek as évek Czeh - RNS-enzim -1986 Rebek - AATE az önmásoló molekula AATE az önmásoló molekula - polimer halmazok kölcsönhatásának számítógépes modellezése számítógépes modellezése - hőforrások források.” [link] - Kérdés, az ősalakok honnan vannak, azok nem fejlődhettek evolúció útján, mivel azok a változások során keletkeznek, amit ráadásul mikroevolúciónak nevez. [És milyen alapon nevezi makroevolúciónak azt, amit a mikroevolúció előtti időszakra vonatkoztat, hiszen az evolúciós mechanizmusok a mikroevolúcióval veszik kezdetüket. Itt látszik, hogy egybemossák az evolúció folyamatát, mert szerintük a darwini evolúciós folyamat érvényes minden élőlényfajra a kezdetektől, ami nem igaz. Mikroevolúció előtti – evolúciónak nevezett - folyamatok paramétereinek jellegzetességeit meg is kellene határozni, amint meghatározzák a mikroevolúció jellegzetességeit, azt hogyan húzza rá az azt megelőző folyamatokra, mint egy elméleti kaptafára?!]

Eddig az a válsz jött: „#32: "mert ezek a tudományágak nem válaszolják meg az evolúciós mechanizmusok eredetét, hogy azok honnan vannak?" Tökéletesen megválaszolják. Bármilyen rendszer képes darwini evolúcióra (1000-szeresen visszaigazoltan), amelyik képes önmagát kis hibákkal másolni (vagyis kis véletlenszerű eltérések milliói) nagy mennyiségben, tehát nagy variáció jön létre, különböző hatásfokon.”

Tehát a válasz: az evolúciós mechanizmusok eredete onnan van, hogy bármilyen rendszer képes darwini evolúcióra. Tehát a képesség eredete az, hogy van neki képessége. Pl. honnan van a majomnak ásítási képessége? Attól, hogy tud ásítani.

(És mondjuk attól, hogy van neki szája, stb.)

Ha majomsága nem érti a feltett kérdést, attól még áll a tétel: „ilyen egyedek populációjában természetes szelekción keresztüli evolúció megy végbe. Pont. Kész a darwini evolúció működik, mert a darwini evolúció ennyi, és semmi több.” - ami azt jelenti, hogy létezik ŐSALAKOK FAJI RENDSZERE, amihez a darwini evolúciónak semmi köze. [Lásd a fentieket. ] A kérdés arra vonatkozik, talán megérti.

De ezzel a háttérrel aligha: „a Biblia a fajok egyenkénti teremtéséről beszél, és ha az nem igaz, akkor bukott az egész meseviláguk (mellesleg nem igaz, hogy a Biblia egyértelműen tényleg így írna erről, de a kreacionizmus még a Bibliához is hülye).”

Hogy ki mihez hülye, talán majomságodnak a szubjektív pocskondiázása nem mérvadó, de próbálja meg magára vonatkoztatni, hogy milyen szinten képes még fejlődni ez ügyben, ha az evolúció folyamatát engedi működni.

Tehát a feltett kérdésre adja meg a választ és ne ugráljon itt össze-vissza!

#44: "És milyen alapon nevezi makroevolúciónak azt, amit a mikroevolúció előtti időszakra vonatkoztat, hiszen az evolúciós mechanizmusok a mikroevolúcióval veszik kezdetüket."

Öreg. Fogd már fel, hogy nincs különbség a mikro- és makroevolúció között. Azért mert valami képzetlen kreacos idiótától ezt a különbségtételt beveszed szó nélkül, azért nem ártana, ha elolvasnád erről egy szakértő véleményét is, ha már bemutattam neked azt. Nem fogod fel hogy a kreacosok csak hazudnak? Mutattam neked a saját szemünkkel detektálható makroevolúciós változásokra számos példát (pl. új faj kialakulását, totálisan megváltozott morfológiával), és rámutattam, hogy a kambriumban még mai szárazföldi állatok se voltak, nehogy minden mai állatfaj. Valótlan állításokat adott az írásod Szathmáry szájába...stbstb.

Ugye azért azzal tisztában vagy, hogy a hazudozás bűn? És annak terjesztése is.

Előbb mutattam be neked, hogy a szárny egyszerűen a béka ujjainak növekedéséből kialakul. Amikor látjuk, hogy a sok mikroevolúció elvezetett egy biológiai funkció megváltozásához, akkor azt mondjuk, hogy ez egy makroevolúciós változás volt. Ez csak egy logikai elnevezés. A valóságban nem létezik se mikroevolúció, se makroevolúció, csak evolúció, mint ahogy méter és kilométer se létezik, csak a távolság.

#44: "ami azt jelenti, hogy létezik ŐSALAKOK FAJI RENDSZERE, amihez a darwini evolúciónak semmi köze. [Lásd a fentieket. ] A kérdés arra vonatkozik, talán megérti."

Talán te is felfogod végre, hogy a hazudozás bűn. Ha te valóban istenfélő lennél, akkor erről kéne tudnod.

Te így kezdted a #36-ot: "Ami megbukott, az a darwini evolúció, ami egyébként a valóságban soha nem is létezett."

A darwini evolúció ennyi: replikáció, variáció, szelekció. Ha ez van, akkor van darwini evolúció is, és azt mondod, hogy ilyen van. Illetve már lehetetlen felfogni, hogy mit állítasz. Nézd! Ha te nem tudod magad értelmesen kifejezni, hogy mit tagadsz, vagy mit állítasz, arról én nem tehetek. Kit érdekel, hogy mitől és mikortól van a darwini evolúció, de az a lényeg, hogy van. Most akkor van, vagy nincs??? Nem tudsz erre értelmes választ adni? Te a bolondok házából szabadultál?

Az ősalakjaidra meg már ezerszer kaptál választ hipotézis szintjén. Mondtam, nem? Ha nem természetes módon alakultak ki az ősalakok, akkor azokat mondjuk Isten teremtette evolúcióképesen, és kész. De ezt írja Darwin is a fajok eredetében:

[link]

Darwin utolsó mondata: "Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is."

Vagyis Darwin is úgy képzelte, hogy Isten megteremtette az első evolválásra képes életformákat, és ezzel beindult a darwini evolúció.

Ezt most írom le neked harmadszor, vagy negyedszer. Bocs, ha mindig az jut az eszembe rólad, hogy nálad nincs ki mind a négy kerék.

Mellesleg még egy kísérletben is bemutattam neked, hogy mesterségesen az ember létrehozott evolválásra képes RNS molekulák milliót (maga az összetétel teljesen rendezetlen ilyenkor), és utána azok maguktól elkezdtek darwini evolúcióval működni, és teljesen maguktól átalakultak olyanná, hogy a biológiai rendszerekben működő enzimekké változtak hatásaikat tekintve. Tehát a szemünk láttára a rendszertelen RNS molekulából, ami nulla biológiai képességgel rendelkezett, kialakult egy összetett, bonyolult biológiai rendszerekben működőképes egység. Íme, így indul be a darwini evolúció egy mesterséges megteremtés után. Arra is mutattam példát, hogy a darwini evolúció egysejtűből kialakított már egy önálló szaporodási közösséget felmutató új, immár többsejtes lényt.

Magyarán előszőr mikroevolúció volt, ami lassan kitermelte a makroevolúciót is, és itt is ez történt a szemünk láttára.

#43: "Darwin kreacionista volt, amikor a Galápagos-szigeteken járt, és csak azután fogta fel az egyedülálló vadvilág jelentőségét, amelyet ott talált, miután visszatért Londonba"

Ha belenéztél volna valaha is Darwin előző megjegyzésemben becitált művébe, akkor azt is tudnád, hogy Darwin aligha lehetett kezdettől fogva szó szerinti kreacionista, mert akkor olvastad volna, hogy már Darwin előtt számos kutató vélte úgy, hogy az élőlények képesek maguktól változni, többek között Darwin előtt már Lamarck is az állatvilág keletkezését lassú, fokozatos fejlődéssel magyarázta, és Darwin rá is hivatkozik ebben a könyvében. Darwin már jóval a Galápagos szigeteki utazása előtt evolúció valló volt, és jól ismerte erről Jean-Baptiste Lamarck nézeteit, szóval a kreacionista forrásod már megint szimplán hazudik. Darwin csak javította Lamarck evolúciós nézeteit, amely szerint az élőlények változásait jellemzően az öröklődő szerzett tulajdonságok okozzák. Darwin úgy gondolta - Galapágos után -, hogy az öröklődés helyes, de nagyobb szerepe van a véletlenszerűségnek.

Mondd! Hányadik kreacos hazugságterjesztés után döntesz úgy, hogy talán ideje lenne komolyan venni a másik oldal véleményét is?

#43: "Kérdés ismét, a korábbi formák honnan vannak, a kutya példában a kutyák alaptípusa, aminek a formái túlélőképesebbek? A túlélőképesség folyamata hozza létre a kutya alaptípusát?"

A kutya a farkasból származik, és egyáltalán a négylábú állatok kialakulása a devonban partra mászó halakig vezethető vissza (az emberi genetikában is ott van a hal genomja, amire rakódnak rá az újdonságok). Ebben a korban gyönyörű fosszilis soron keresztül követhető, ahogy a halak alkalmazkodva a szárazföldhöz (darwini evolúcióval), egyre inkább lábasabbak lesznek, majd kialakulnak az első négylábas (eleinte akár 7-11 ujjal is) kétéltű lények. Innen jutunk el a farkasokig, ahogy a kétéltűek egyre jobban elterjednek a szárazföldön. Ilyen egyszerű. A halak a kambriumban alakultak ki, és a prekambriumban még csak azok elődjei vannak. De ezt már te is láttad, tudod.

#43: "Hogy ki mihez hülye, talán majomságodnak a szubjektív pocskondiázása nem mérvadó"

De az. Én értek ahhoz, amihez te nem. A hülye az, akinek se iskolája, se kutatási eredményei nincsenek az általa vitatott témában, és még arra se veszi a fáradtságot, hogy a másik oldalt is áttekintse, ellenben mindent elhisz olyanoknak, akik szintén nem szakember, akinek ráadásul létkérdés, hogy mindent tagadjon, ami nem az ő ideológiáját támasztja alá.

Te is totál hülyének néznéd magadat, ha nagy hangon elkezdenéd kioktatni a TV szerelőt úgy, hogy fingod sincs közben a TV szereléshez, és a véleményedet a TV szerelőket utáló házmester írásaiból szednéd össze, aki amúgy szintén ugyanolyan hülye a TV szereléshez, mint te.

Mellesleg én tettem fel kérdéseket, amikre semmi mást nem csináltál a konkrét válaszadás helyett, mint újra egy szennyirománnyal árasztottad el a topikot.

Egy majom egyszerű kérdésekre tud egyszerűen válaszolni pl. lexigram segítségével:

https://www.youtube.com/watch?v=wRM7vTrIIis

Neked, hithű kreacosnak ez sem megy. Így nyugodtan állítható, hogy ha mást lemajmozol, az azt jelenti, hogy egy kreacosnál azért intelligensebb élőlényre utaltál. Mellesleg tudtommal a kreacosok szerint a majom is Isten teremtése, és te Isten teremtésével gúnyolódsz???

Az ilyen majmokat lenézők irtják ki éppen ezeket a csodálatos élőlényeket. A mancsukból hamutartót csinálnak, és azzal kereskednek. Az anyákat, apákat leölik, és a kölykeiket láncra fűzve szörnyű körülmények között éheztetik. Te is lelkesen tapsolsz ilyenkor a hozzád hasonló majomutálóknak??? Örülsz, amikor gyilkolják le ezeket a hihetetlenül intelligens lényeket??? És te vagy Isten-félő???

Biztos, hogy te hívő vagy? Még a Bibliát se ismered. Világosan le vagyon írva az 1Mózes1-ben, hogy pl. a növények nem készre teremtődnek, hanem bizony lassan kialakulnak.

Nem lehet, hogy te egy ateista provokátor vagy, aki a vallásos embereket ostobáknak akarja bemutatni?

AZ ÉLŐVILÁG EREDETE ISTEN NÉLKÜL, AVAGY HOGYAN CSAL A TUDOMÁNY?

Mit állítanak valójában:

„Francisco J. Ayala: Darwin legnagyobb felfedezése: TERVEZÉS TERVEZŐ NÉLKÜL - Darwin legnagyobb hozzájárulása a tudományhoz az, hogy befejezte a kopernikuszi forradalmat azzal, hogy a biológia számára felvázolta a természet fogalmát, mint a természeti törvények által szabályozott mozgásban lévő anyagrendszert. Amikor Darwin felfedezte a természetes szelekciót, AZ ÉLŐLÉNYEK EREDETE ÉS ALKALMAZKODÁSA bekerült a tudomány területére. Az élőlények alkalmazkodó tulajdonságait most, mint az élettelen világ jelenségeit, MEG LEHET MAGYARÁZNI A TERMÉSZETES FOLYAMATOK EREDMÉNYEKÉNT, anélkül hogy intelligens tervezőt kellene igénybe vennünk…

Az evolúció elmélete a véletleneket és szükségszerűségeket közvetíti az élet dolgaival közösen; a véletlenszerűség és a determinizmus egy természetes folyamatba kapcsolódik, AMELY AZ UNIVERZUMBAN ISMERT LEGÖSSZETETTEBB, LEGKÜLÖNFÉLÉBB ÉS LEGSZEBB ENTITÁSOKAT HOZTA LÉTRE: A FÖLDET BENÉPESÍTŐ ORGANIZMUSOKAT, BELEÉRTVE AZ EMBEREKET, akik gondolkodnak és szeretnek, szabad akarattal és teremtő erőkkel felruházva, és képes elemezni magát AZ EVOLÚCIÓ FOLYAMATÁT, AMELY ŐKET HOZTA LÉTRE. Ez Darwin alapvető felfedezése, hogy van egy folyamat, amely kreatív, bár nem tudatos. És ez az a fogalmi forradalom, amelyet Darwin befejezett: az az elképzelés, hogy AZ ÉLŐ SZERVEZETEK TERVEZÉSE A TERMÉSZETI TÖRVÉNYEK ÁLTAL SZABÁLYOZOTT TERMÉSZETES FOLYAMATOK EREDMÉNYEKÉNT KÖNYVELHETŐ EL.” [Ez a tanulmány a Nemzeti Tudományos Akadémia Arthur M. Sackler kollokviumából származik, „Az Evolution I fényében: Alkalmazkodás és komplex tervezés”, 2006. december 1–2. Között, a Nemzeti Akadémiák Arnold és Mabel Beckman Központjában. tudományok és mérnöki kar, Irvine, CA. A teljes program elérhető a NAS weboldalán: www.nasonline.org/adaptation_and_complex_design - [link] ]

„A darwinizmus egy olyan világnézeti rendszer, mely Charles Darwin1809-1882) elméletein alapul. Elméletének lényege az, hogy a természetben az élőlények egymással versengenek a fennmaradásért. A természetes szelekcióútján mindig a legrátermettebb egyedek örökítik tovább génjeiket, a fajok pedig ezáltal egyre tökéletesebben alkalmazkodnak környezetükhöz. Az evolúcióbiológia szerint a mai fajok EZEN A MÓDON ALAKULTAK KI AZ EGYSEJTŰEKTŐL KEZDVE AZ EMBERIG.” [link]

A darwinizmus Charles Darwin által felvetett elmélet. Kijelentette, hogy EGY ADOTT FAJHOZ TARTOZÓ ORGANIZMUS KELETKEZÉSE és fejlődése a természetes szelekció néven ismert folyamat révén történik. [link]

Ismételjük meg az állítás lényegét:

„ AZ ÉLŐLÉNYEK EREDETE … MEG LEHET MAGYARÁZNI A TERMÉSZETES FOLYAMATOK EREDMÉNYEKÉNT… AZ UNIVERZUMBAN ISMERT LEGÖSSZETETTEBB, LEGKÜLÖNFÉLÉBB ÉS LEGSZEBB ENTITÁSOKAT HOZTA LÉTRE… AZ ÉLŐ SZERVEZETEK TERVEZÉSE A TERMÉSZETI TÖRVÉNYEK ÁLTAL SZABÁLYOZOTT TERMÉSZETES FOLYAMATOK EREDMÉNYEKÉNT KÖNYVELHETŐ EL… EZEN A MÓDON ALAKULTAK KI AZ EGYSEJTŰEKTŐL KEZDVE … EGY ADOTT FAJHOZ TARTOZÓ ORGANIZMUS KELETKEZÉSE.”

Mi itt a lényeg?

„Az élőlények eredete természetes folyamatokkal magyarázható… A véletlen és szükségszerűség hozta létre… az élő szervezetek a természeti törvények által szabályozott természetes folyamatok eredményeként jöttek létre az egysejtűektől kezdve, vagyis keletkeztek.”

Hol van itt a helye az isteni teremtésnek, [amit pl. a pocskondiázott kreacionisták vallanak]?

Nézzük Brüsszelben mit mondanak:- A kreacionizmus veszélyei az oktatásban - Kulturális, Tudományos és Oktatási Bizottság; Előadó: Anne BRASSEUR, Luxembourg

„Tudományos szempontból kétségtelen, hogy AZ EVOLÚCIÓ KÖZPONTI ELMÉLET A FÖLDI ÉLET megértésében. ...8. A kreacionizmus tehát Darwin evolúciós elméletével szemben jött létre. Mivel itt a tudományról van szó, pontosnak kell lennünk a tárgyalt témában: Mi az evolúció?

Evolúció

9. Hangsúlyozni kell, hogy génjeink, amelyekből a „genetikus” szó ered, információt hordoznak egy élő szervezet jellemzőiről, legyen szó egyszerű baktériumról vagy emberről. A gén a DNS egy „darabja” (dezoxiribonukleinsav). A DNS minden élőlény genetikai információját hordozza. Sőt, a DNS-vizsgálatot egyre inkább a tudományos kutatáson kívül alkalmazzák, például a szülői hovatartozás cáfolására vagy igazolására, vagy bizonyos bűncselekmények tisztázására. A DNS-t, mint látni fogjuk, nagyon széles körben használják az evolúció tudományában.

10. A populációk AKKOR ALAKULNAK KI, AMIKOR BIZONYOS TULAJDONSÁGOKKAL (PÉLDÁUL MAGAS) RENDELKEZŐ EGYEDEKNEK több leszármazottja van, mint más egyedeknek. A sok leszármazottaktól örökölt tulajdonságok a következő generációkban gyakoribbá válnak:

- A biológiai evolúció a genetikai jellemzők időbeli változása EGY ÉLŐLÉNYCSOPORTON VAGY EGY POPULÁCIÓN BELÜL.” - 2007. szeptember 17 A kreacionizmus veszélyei az oktatásban Jelentés - Kulturális, Tudományos és Oktatási Bizottság Előadó: Anne BRASSEUR, Luxembourg, ALDE - [link]

Ezt kiegészíti Dawkins nyilatkozata: „...a darwini természetes szelekció az egyetlen ismert megoldás az információ eredetének máskülönben megoldhatatlan rejtélyére.” (Richard Dawkins: Isteni Téveszme)

Összességében a lényeg itt van: AZ EVOLÚCIÓBAN NINCS HELYE ISTENNEK, a nyoma sem található sehol, még a DNS területén sem!

L.T. More, a Chicagói Egyetem munkatársa rávilágít a motivációra: „Az evolúcióban való hitünk azért olyan erős, mert vonakodunk elfogadni a különleges teremtésnek az evolúcióval kibékíthetetlen ellentétben álló tanát.” /Idézi A.J.Monty White, Wonderfully Made, Evangelical Press, p. 33/

„Egy közelmúltbeli New York-i tudományos konferencián egy diák provokatív kérdést tett fel a tudományról és vallásról szóló panelbeszélgetésben részt vevő tudósok egyikének. – Lehetsz jó tudós, és hinni is tudsz Istenben? A Nobel-díjas tudós gyorsan válaszolt: „A természetfelettibe vetett hit, különösen AZ ISTENBE VETETT HIT NEMCSAK ÖSSZEEGYEZTETHETETLEN A JÓ TUDOMÁNNYAL, HANEM AZ EMBERI FAJ JÓLÉTÉT IS KÁROSÍTJA!” [link]

Brüsszel is kifejezi hasonló álláspontját: „Ha nem vagyunk óvatosak, a kreacionizmus fenyegetést jelenthet az emberi jogokra nézve, amelyek az Európa Tanács kulcsfontosságú aggályai… Fennáll annak a veszélye, hogy komoly zűrzavar kerülhet gyermekeink elméjébe aközött, hogy minek köze van a meggyőződésekhez, hiedelmekhöz, mindenféle eszméhez, és mi köze van a tudományhoz, valamint hogy megjelenik a „minden egyenlő ” hozzáállás, amely vonzónak és toleránsnak tűnhet, de valójában katasztrofális. ” /idézet u.o./

Egy felmérés a tudósok istenhitéről:

„A vezető tudósok még mindig elutasítják Istent … Legújabb felmérésünk szerint a legjobb természettudósok körében a hitetlenség nagyobb, mint valaha – szinte teljes. 1996-ban megismételtük Leuba 1914-es felmérését, és eredményeinket a Nature 3 -ban közöltük . 1914-hez képest nem sok változást tapasztaltunk AZ AMERIKAI TUDÓSOK ESETÉBEN, 60,7%-UK HITETLENSÉGÉT VAGY KÉTELYÉT FEJEZTE KI. Idén alaposan utánoztuk Leuba 1914-es felmérésének második szakaszát, hogy felmérjük a „nagyobb” tudósok hitét, és azt találjuk, hogy A HIT ARÁNYA MINDEN EDDIGINÉL ALACSONYABB – EZ A VÁLASZADÓK MINDÖSSZE 7%-A.

Leuba A „NAGYOBB” TUDÓSOK HITETLENSÉGÉNEK ÉS KÉTELKEDÉSÉNEK MAGASABB SZINTJÉT „KIMAGASLÓ TUDÁSUKNAK, MEGÉRTÉSÜKNEK ÉS TAPASZTALATUKNAK” 2 tulajdonította . Hasonlóképpen, az Oxfordi Egyetem tudósa, Peter Atkins így kommentálta 1996-os felmérésünket: „Egyértelmű, hogy lehetsz tudós, és rendelkezhetsz vallásos meggyőződéssel. De NEM HISZEM, HOGY IGAZI TUDÓS LEHETSZ A SZÓ LEGMÉLYEBB ÉRTELMÉBEN, MERT EZEK A TUDÁS OLYAN IDEGEN KATEGÓRIÁI. /Highfield, R. The Daily Telegraph , április 3., p. 4 (1997). / [link]

folyt.