Megbukott az evolúciós elmélet?

A bukás ott kezdődik, mikor a tudomány a világ előtt tagadja, amire valójában a világnézetét építi!

Ugyanis eddig azt olvastuk, hogy az evolúció „AZ UNIVERZUMBAN ISMERT LEGÖSSZETETTEBB, LEGKÜLÖNFÉLÉBB ÉS LEGSZEBB ENTITÁSOKAT HOZTA LÉTRE: A FÖLDET BENÉPESÍTŐ ORGANIZMUSOKAT, BELEÉRTVE AZ EMBEREKET,”

Tehát az evolúcióbiológia az evolúció hatáskörét a világ felé tálalva kiterjeszti nem csak az őssejtekre, hanem még a DNS információ eredetére is. /Dawkins/.

Vajon mit mond az áltudós Istenről úgy általában: „Mindig lesznek folyamatok, amelyeket nem ismerünk teljes részletességgel, vagy egyáltalán nem, mert eddig még nem kutatta senki. Kijelenthetjük, hogy ott lakik Isten, de annál kínosabb, ha a tudásunk határai kicsit kijjebb kerülnek, például új felfedezések nyomán és kiderül, hogy mégsem.” /Egyszerűsíthetetlen összetettség - [link]

Meglepően ugyanazon felfogás itt pontosan az ellenkezőjére változik:

34/48 Mert ugye érveid nincsenek, bemutatható cáfolataid nincsenek a #23-ban bemutatottakkal szemben... csak hörögsz és vergődsz… Megteheted koma, csak továbbra is marad az, ami eddig volt, hogy te vagy a GYIK egyik leggyakrabban körberöhögött bohóca.

35/48 roppant ostobicska vitapartnerem. A darwini evolúció elvét kb. egy értelmesebb ált iskolás 1 . oszt. tanuló könnyedén felfogja,… A vallási fanatizmus miatt képesek vagytok bevállalni bármit. Még azt is, hogy az emberi gondolkodás szégyenfoltjaivá váljatok.

39/48 Kb.” olyasmit képtelenek felfogni, hogy az első kalapács készítése nyilvánvalóan nem készülhetett kalapáccsal. Nektek ez miért felfoghatatlan? Miért ilyen sötét a kreacionizmus?”

[Ez annál inkább is meglepő állítás, mert pontosan ez a kritika van megfogalmazva részünkről:

36/48 „Az evolúció, - legalábbis amit a darwinisták hirdetnek -, az igen is vallás, materialista világnézet, nem tudományos tény, mivel az állításuk abszolút tudománytalan, vagyis áltudomány a javából. Utólagos evolúciós folyamattal hoznak létre olyan evolúciós tulajdonságokkal rendelkező élőlényeket, amelyek eleve evolúciós tulajdonsággal kell hogy rendelkezzenek, különben az evolúció el sem tud indulni. /Mintha egy gyerek szülné meg a saját anyját./ Ez a tudományág, amit biológiai evolúciónak neveznek, hétmérföldes skizofrénia.”

Vagyis a saját érvünket állítja velünk szembe, hogy azt képtelenek vagyunk felfogni. Ennyire sötétek vagyunk…kreacionisták… [Ezzel szemben én mondom, hogy az első élő rendszer, amiben végbemegy az evolúció /nem mindegy milyen!/, vagyis az első kalapács nem készülhetett kalapáccsal, tehát utólagos evolúciós folyamatokkal, mire azt veti a szememre, hogy ezt nem tudom felfogni – holott én már korábban ezt állítottam az érvrendszer szerint. „ a GYIK egyik leggyakrabban körberöhögött bohóca”-ként ezt talán megtehetem – egy kis személyeskedés nem árt a hírnevemnek...]

De mi is az az első kalapács? A válasz: az az élő rendszer, ahol az evolúció elkezdheti kifejteni a hatását. A darwinizmus szerint az első kalapács is a darwini evolúció műve, amit az áltudós / akinek 39/48 „a szakmához lövete sincs” – persze nekem tulajdonít/ tagad – szembe hazudik a wikipédiával, hiszen olyasmit állít, amit az evolúció tagad. Magát Istent tagadja a tudósok krémje, az áltudós meg ezt hazudtolja meg alább.

Erősen figyelni mit mond:

„39/48 Darwin is úgy vélte kezdetben, hogy Isten megteremtette az első evolválásra képes egységeket, és beindult a darwini evolúció.” … 40!48 Természetesen a kreacos abban is hazudik, hogy az istenhit és az evolúció egymást kizáró elvek lennének, hiszen Darwin is úgy képzelte kezdetben, hogy Isten megteremtette az első evolválásra képes egyszerű életformákat, amik azután elkezdtek evolválni… Ma vallásos emberek tömege véli azt, hogy semmi összeférhetetlenség nincs az istenhit és a darwini evolúció között, és persze hogy nincs. … Egyértelműen vannak részek benne, amik szinte mintha utalnának a biológiai evolúcióra, hogy azt Isten indította be. A kreacosok persze erről se akarnak tudomást venni. 45/48 Ha nem természetes módon alakultak ki az ősalakok, akkor AZOKAT MONDJUK ISTEN TEREMTETTE EVOLÚCIÓKÉPESEN, ÉS KÉSZ. De ezt írja Darwin is a fajok eredetében:”

Hoppá! Rájött, hogy az evolúciót nem lehet kiterjeszteni az első kalapácsra, mert akkor az evolúció hozza létre azt az őssejtet, amiben elindul az evolúció, tehát AZ ELSŐ KALAPÁCS KÉSZÍTÉSE KALAPÁCCSAL NEM TÖRTÉNHETETT, HANEM BETESZI ISTENT: „Ha nem természetes módon alakultak ki az ősalakok, akkor azokat mondjuk Isten teremtette evolúcióképesen, és kész.”

Természetes mód az, amit Dawkins mond, meg az evolúcióbiológia mond – hogy nem kell Isten – de akkor kalapáccsal hozzák létre az első kalapácsot – akkor mégis kell Isten! Bizony hogy kell!!!

Hogy mennyire kell, éppen az az áltudós állítja, aki meghazudtolja a tudomány fenti állítását (biológus létére, D.P.). Hogy megnyerjen egy vitát, a saját biológiai hivatásának szakmai álláspontja ellen nyilatkozik – mivel mást nem is tehet, ugyanis PONTOSAN OTT BUKIK MEG AZ EVOLÚCIÓ, HOGY NEM ÉRVÉNYES ARRA, AMIRE BEVETIK: „az az elképzelés, hogy AZ ÉLŐ SZERVEZETEK TERVEZÉSE A TERMÉSZETI TÖRVÉNYEK ÁLTAL SZABÁLYOZOTT TERMÉSZETES FOLYAMATOK EREDMÉNYEKÉNT KÖNYVELHETŐ EL.”

Azért is elképzelés, és azért is elmélet. Mert ugyanis ez abszolút nem vonatkoztatható arra az élő rendszerre, ahol az evolúció elkezdheti kifejteni a hatását. Mivel hogy azt bizony alapként és előre meg kell teremteni, létre kell hozni, mert azt az evolúció a saját evolúciós mechanikájával nem tudja kifejleszteni!

[Egyébként mintha már korábban erre történt volna utalás részünkről: „Az evolúciós egységeknek tudniuk kell azt a „kunsztot”, hogy szaporodnak, megvan bennük az öröklődés, az örökletes változatosság.” … „Az alapproblémát az jelenti, hogy az első evolúciós egységek nem keletkezhettek evolúciós módon, hiszen azoknak akkor még nem voltak meg az ahhoz szükséges tulajdonságaik.” / [link] ... [link]

Itt szólja el magát:

39/48 „Darwinnak az volt a véleménye, hogy az általa felfedezett darwini evolúció, mint mechanizmus, képes kialakítani új fajokat is, DE HA EZ NEM IGAZ, a darwini evolúció akkor is létezik fajon belül, mivel a darwini EVOLÚCIÓ CSAK ENNYI: REPLIKÁCIÓ, VARIÁCIÓ, SZELEKCIÓ.”

45/48 „Kit érdekel, hogy MITŐL ÉS MIKORTÓL VAN A DARWINI EVOLÚCIÓ, de az a lényeg, hogy van. Most akkor van, vagy nincs??? Nem tudsz erre értelmes választ adni? Te a bolondok házából szabadultál?”

Az áltudós maga mondja, hogy nem érdekli, mitől és mikortól van – nem véletlenül - tehát a kalapács /evolúció/ hozza létre a kalapácsot /amit az egész evolúcióbiológia – darwinizmus - tanít/, vagy mivel ez lehetetlen – saját magát nem hozhatja létre – az evolúció alapját, azt a szervezeti egységet, amiben elindul az evolúció – ezért „ AKKOR AZOKAT MONDJUK ISTEN TEREMTETTE EVOLÚCIÓKÉPESEN, ÉS KÉSZ”. Mást nem is mondhat, de ezzel szembe megy a tudomány álláspontjával: „ NEM HISZEM, HOGY IGAZI TUDÓS LEHETSZ A SZÓ LEGMÉLYEBB ÉRTELMÉBEN, MERT EZEK A TUDÁS OLYAN IDEGEN KATEGÓRIÁI” /lásd fentebb/

Végeredményben a darwini evolúció azt állítja, hogy azokat a szervezeti egységeket is a darwini evolúció hozta létre, amiben a darwini evolúció egyáltalán el tudott indulni: „ Az evolúcióbiológia szerint a mai fajok EZEN A MÓDON ALAKULTAK KI AZ EGYSEJTŰEKTŐL KEZDVE AZ EMBERIG.” [link]

Az egysejtűektől, amikben állítólag elindult az evolúció. Tehát van egy kezdeti élőlény, (piros) aminek az utódaiban (Kék) keletkezik az evolúció, de azok közé az utódok (kék) közé nem sorolhatja azt a kezdeti élőlényt (piros), amiben keletkezik az evolúció.

Pirosból lesz a kék, de a kékből nem lehet az a kezdeti piros, amiből lesz a kék. Mert akkor piros szülőből lesz egy kék gyerek, amely megszüli a saját piros anyját. Tehát az evolúció útján keletkező élőlények közé nem sorolható az a kezdeti élőlény, amiből evolúció útján élőlények keletkeznek. A darwini evolúció pedig azt állítja, hogy keletkeztek:

„ AMELY AZ UNIVERZUMBAN ISMERT LEGÖSSZETETTEBB, LEGKÜLÖNFÉLÉBB ÉS LEGSZEBB ENTITÁSOKAT HOZTA LÉTRE: A FÖLDET BENÉPESÍTŐ ORGANIZMUSOKAT, BELEÉRTVE AZ EMBEREKET, /lásd az elején/ - tehát nincs kivétel.

De a kalapácsos sztori megbukott. Itt a szemünk előtt. Ugyanis éppen az a kivétel.

Ez a tudomány buktája – csak nem lekváros!

/A mikro-makro evolúcióról majd legközelebb, mert a tudományos manipulációhoz az is hozzátartozik, amivel a közvéleményt megetetik darwini evolúció címszó alatt.]

Koma!

Semmi nem bukott meg még mindig.

Teljesen lényegtelen a darwini evolúció szempontjából, hogy az első evolválásra képes egységeket a természet önmagától hozta létre, vagy a jóisten, a lényeg az, hogy a darwini evolúció a szemünk láttára működik.

Márpedig ami a szemünk láttára működik, azzal még mindig az a helyzet, hogy az nem lehet világnézet, hanem természettudományos tény.

Ezt sajna, még mindig semmivel se tudtad cáfolni.

Ráadásul egy halom istenfélő tudós van, akik a világnézetükbe könnyedén bele tudják iktatni a darwini evolúciót, maga a katolikus vallás se zárkózik el előle, és mellesleg a vezető rétege is pont ugyanolyan káros vallási agyatlanságnak tartja a kreacionizmust, mint akár a tudomány is, és több református irányzatban is ez a helyezt. Az evolúciót pl. az ilyesmi iskolákban tanítják is. Az Isten által megteremtett kezdetek után működő magától kialakuló fajok elképzelése még még mindig nem Darwinhoz köthető, hanem már régen, akár az iszlám tudósai is ezt elképzelték az Abbászidák korában. Azért mert új fajok kialakulnak, bonyolódnak az semmilyen isten lehetséges létezését nem cáfolják és nem támadják, és soha nem is támadták, és soha nem is cáfolták.

Gyönyörű barlangok, hegyek, csodás szabályos kristályok (amik néhánya egyébként mint az élőlények tudnak nőni is, sőt, szaporodni), tengerek, szigetek, csillagok, galaxisok stbstb teljesen maguktól keletkeznek, változnak, fejlődnek... stbstb... és mégse gondolja senki, hogy emiatt ne létezhetne Isten. Csak az olyan ostobák hisztiznek még mindig ezen, mint te, akiknek szellemisége a sötét középkorból ragadt itt.

Mondom! Ha te ennyire szeretsz a GYK bohócának szerepében tetszelegni, hát csak égesd magad, a te dolgod.

Öreg! Ne hisztériázz itt, hanem a bemutatott tényeket cáfold! Ja, hogy az nem megy, csak nyomod a hittérítő süket dumádat...

Ez itt a természettudományok rovat és nem egy elmegyógyintézet, és nem a te személyes hittérítő közeged. Vagy szólj hozzá érdemben a biológiához, a bemutatott tényekhez, kísérletekhez (pl.. az RNS-t megteremtették a tudósok és magától azzal elindult az a darwini evolúció, ami szerinted világnézet - idióta! a világnézet ami felprogramozza az RNS molekulát a szemünk láttára... :DDD), vagy húzzál innen a saját kis templomodba, ahol senkit se érdekel, hogy miket kajabálsz össze-vissza.

Halihó, bárki...!

A teljesen elmeroggyant vitapartnerem dialektusát érti valaki?

Mondom neki, hogy a darwini evolúció csak az első evolválásra képes egység/egységek mesterséges megteremtése, vagy természetes úton való létrejötte után indul be. Erre egyrészt hoztam valós-, bárki által megtapasztalható-, bármikor reprodukálható kísérletet (itt mesterséges teremtést követően indul be a darwini evolúció), másrészt mondtam neki, hogy nyilvánvalóan nem jöhetett létre a darwini evolúcióval a darwini evolúció, mert ez olyan ostoba állítás lenne, mint az, hogy az első kalapácsot kalapáccsal hozták létre.

Erre ez az örült elkezd össze-vissza összehordani mindenféle kibogózhatatlannak tűnő hülyeségeket a kalapácsról.

Valaki érti, hogy a koma miket süketel itt össze? Mit támad, vagy mit ismer el? Szerintetek most szerinte működik a darwini evolúció, vagy se? (akármilyen szinten)... A koma, lehet, hogy valami gyógyszeres kezelés alatt áll. Mert engem az eszelős tombolása erre emlékeztet, mintha kimaradt volna a reggeli adag... :D

#49: "„Francisco J. Ayala: Darwin legnagyobb felfedezése: TERVEZÉS TERVEZŐ NÉLKÜL - Darwin legnagyobb hozzájárulása a tudományhoz az, hogy befejezte a kopernikuszi forradalmat azzal, hogy a biológia számára felvázolta a természet fogalmát, mint a természeti törvények által szabályozott mozgásban lévő anyagrendszert. "

Koma! Utána néztél, hogy ki az a Francisco J. Ayala? Templeton díjat kapott. Tudod mi az? Az egy presbiteriánus által alapított kitüntetés, amelyet kiemelkedő vallási és spirituális eredményért adományoznak Londonban.

[link]

Idézve tőle a kérdésre: „Ellentétes-e a tudományos ismeret a vallásos hittel?” – és: „Levezethető a moralitás, az erkölcsösség a biológiai evolúcióból?” „Ha a tudományt és a vallást helyesen értelmezzük, akkor nem állhat fenn közöttük ellentmondás, mivel mindkettő más témával foglalkozik, és mindkettő az emberi megismerés teljesebbé tételét segíti”

Szóval megint sikerült idehoznod egy saját magaddal szembeni ellentmondást. Ayala szerint is az evolúció nem ideológia, hanem úgy véli, az az Isten egyik eszköze a teremtéshez.

[link]

Ayala azt állítja, hogy az evolúció összhangban áll a személyes Istenbe vetett hittel, és a kreacionizmus nézetei meg éppenséggel nem, és azt áltudománynak tartja.

[link]

A vatikán véleménye: "A korábban már említett kreacionizmus tudománytalan és tarthatatlan volta nem igényel különösebb magyarázatot."

Áruld már el, koma, hogy lehet az evolúció világnézet, amikor azt simán vallásos emberek tömegei fogadják el, ráadásul keresztények? Te mindenkit hülyének nézel magadon kívül?

#49: "A darwinizmus egy olyan világnézeti rendszer, mely Charles Darwin1809-1882) elméletein alapul. Elméletének lényege az, hogy a természetben az élőlények egymással versengenek a fennmaradásért. A természetes szelekcióútján mindig a legrátermettebb egyedek örökítik tovább génjeiket, a fajok pedig ezáltal egyre tökéletesebben alkalmazkodnak környezetükhöz."

Te nagyon ostoba! Hogy lehet az világnézet, ahol anyagi, világi dolgokról van szó??? Itt vizsgálható élőlényekről, génekről, és vizsgálható folyamatról van szó, ami vagy működik, vagy nem. Ez a mondat pont ugyanolyan baromság, mint azt leírni, hogy a magfúzió során keletkező új anyagokat leíró elmélet világnézeti rendszer lenne. Vagy ennyi erővel az időjárásjelentések is mind világnézeti rendszeren alapulnak. Tökfilkó! :DDD

#54

"A teljesen elmeroggyant vitapartnerem dialektusát érti valaki?"

Szerintem ott vétettél logikai hibát, hogy feltételezted, hogy ez a kreacionista hívő elolvas bármit is abból amit átküldesz neki (sőt, esetleg még azt is, hogy akár el is gondolkodik rajta). Holott nyilvánvaló, hogy a gondolkodás legkisebb jele nélkül másolgat be máshonnan szövegeket, mint egy droid.

Egészen véletlenül az 54/54-es válaszomat letörölték. Most újra, rövidebben:

nem ismeri a tudományos irodalmat?

„Mindazonáltal ez a javaslat, még ha hihető is, csak egy oldala egy sokkal általánosabb és nehezebb problémának, talán az egész evolúciós biológia legfélelmetesebb problémájának. Valójában magától értetődik, hogy a kód keletkezésének és fejlődésének bármely forgatókönyve üres marad, ha nem kombinálják magának a kódolási elvnek és az azt megtestesítő fordítási rendszernek a megértésével. Ennek a problémának a középpontjában egy borzalmas ördögi kör áll: mi lenne a szelektív erő a rendkívül összetett transzlációs rendszer fejlődése mögött, mielőtt működőképes fehérjék lettek volna? És természetesen, nem létezhet fehérje kellően hatékony transzlációs rendszer nélkül. A kör megtörésére különböző hipotéziseket javasoltak… de eddig egyik sem tűnik kellően koherensnek /következetesnek/...

Mindazonáltal ezek és más elméleti megközelítések nem képesek arra, hogy az evolúciós múlt rekonstrukcióját meghaladják a funkcionális fehérjék előállításához szükséges komplexitási küszöbön, és el kell ismernünk, hogy a horizont átlépésének konkrét módjai jelenleg nem ismertek.” /A genetikai kód eredete és fejlődése: az egyetemes rejtély - [link]

Milyen RNS-t teremtettek a tudósok az evolúció beindulásához? Maga skizofrén?

Olvasson már Szathmáryt:

„1953: annus mirabilis, a csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. A DNS-modell után megindult a molekuláris biológia hosszan tartó diadalmenete.

Az élet keletkezésének diadalmenete azonban két évtized múltán már bandukolásra, időnként tanácstalan ácsorgásra váltott. Miért? Nem egyszerűen arról van szó, hogy az ősföldi viszonyokat akkoriban rosszul képzelték el, hanem meglehetősen hiányosak voltak az élet alapjaival és a korai evolúció lehetőségeivel kapcsolatos ismeretek is…

Két fő gond van e hipotézissel. Először is, láthatóan nagyon kevés bizonyíték áll rendelkezésünkre a redukáló ősi légkör létezésére. Másodszor, a reakciók feltételei, amelyek a különböző biológiailag fontos szerves vegyületeket termelik, sok esetben kémiailag összeférhetetlenek (lásd később)…

Ez a kísérlet és ennek eredménye mind a mai napig méltán híres. Arra a folyamatra, amelynek eredményeképp az ősóceán biológiailag fontos anyagok komplex keverékévé vált, az ősleves hipotézis néven utaltunk…

Amint megjegyeztük korábban, van egy komoly gond a klasszikus ősleves forgatókönyvvel, mégpedig az, hogy nincs bizonyíték az erősen redukáló kezdetleges légkörre...

4/b Ribozimek és az RNS-világ … Három nagy gond merül fel ezzel kapcsolatban. Az első, hogy senki sem tudja, honnan származnak az RNS-ek. Ezek ugyanis túl bonyolult felépítésű molekulák az ősi kémiai reakciókhoz képest. Bizonytalanná teszi az elképzelést, hogy nem tudjuk, milyen mértékű rendet feltételezzünk az RNS-világ megjelenése előtti kémiai reakciókészletben. ..

A másik probléma az enantiomer párok keresztgátlása. Ez a biológiailag fontos molekulák homokiralitásának átfogó kérdéskörével van összefüggésben. Sok szerves molekula olyan párokban létezik, amelyek egymásnak tükörképei (jobb- és balkezes molekulák). Jellemzően az élő rendszerek csak a tükörképi pár egyik tagját használják, ezt nevezik homokiralitásnak (egyöntetű kiralitással rendelkezőnek). Az RNS is királis molekula, az építőkövei jobbkezesek. A jobb- és balkezes építőelemek keveréke gátolja a homokirális templát (minta) molekula replikációját. Ezért sokan nem királis RNS elődöt javasoltak, de erre a szerepre még hiányzik a prebiológiailag elfogadható jelölt...

A harmadik probléma, hogy az RNS nem önreplikátor. Manapság fehérje replikáz szükséges még a közepes hosszúságú RNS-ek replikációjához is. Egy replikáz ribozim megoldhatná ezt a problémát, de eddig még senkinek sem sikerült ilyet készíteni…

Nem tudjuk, hogy mikor és hogyan lépett színre a genetikai kód az evolúció során. Inkább az a valószínű, hogy később érkezett, és egy kifejlett (talán élő) rendszerben jelent meg először. Ha az RNS-világ valóban létezett, akkor ez majdnem biztos. De ez azt is magában foglalja, hogy a genetikai kód keletkezése elkülönül az élet keletkezésének kérdésétől, mert utóbbi megelőzte a genetikai kód kialakulását. Mindamellett megfontolandó, hogy minden létező életforma erre a kódra támaszkodik…” /Szathmáry Eörs: Az élet keletkezése, Magyar Tudomány, 2003. 10. 1220. o./

Mit mond? „senki sem tudja, honnan származnak az RNS-ek….”

Mit mond majomságod? „az RNS-t megteremtették a tudósok..”

Ha nem vette volna észre, még ott tartunk, hogy jöhet-e létre bármilyen DNSkód, ami a ráépülő élővilágot irányítja. A válasz az, hogy nem jöhet.

Tehát az evolúció természetes módon nem indulhat el!

"Tehát az evolúció természetes módon nem indulhat el!"

Ezzel senki se vitatkozik, majomutáló, majomgyilkosoknak tapsoló, a teremtést kigúnyoló koma.

Azt írtam, hogy mesterségesen összehoztak rengeteg RNS molekulát, ami elkezdett darwini evolúcióval működni. Onnan, hogy létrehozták az RNS molekulákat, azok darwini evolúcióval fölprogramozták saját magukat olyanná, hogy enzimatikus tulajdonságokat mutattak fel. Talán azzal a cikkel kellene foglalkoznod a mellébeszélés helyett, amit erre bemutattam, és teljesen rendszeres az ilyen ribozimok darwini evolúcióval való mesterséges előállítása. Csak utalás gyanánt:

[link]

Idézve: "A mesterségesen evolváltatott ribozimek katalitikus sokfélesége arra enged következtetni, hogy az RNS-világ metabolikusan gazdag lehetett."

Nem érdekel senkit, hogy a DNS-t ki hozta létre, és hogyan. Felőlem aztán teremthette Isten is. Az a lényeg, hogy az evolválásra képes egységnél már beindul a darwini evolúció.

Ezt egy 8 éves gyerek is felfogja, és neked miért nem megy ez? Ki vitatkozott azzal, hogy az élet hogyan keletkezik, meg a DNS kód? A biológiai evolúció van terítéken, és nem a DNS keletkezése.

Koma!

Miért nem mész orvoshoz???

Hányszor írjam le neked, hogy Isten teremtette az első evolválásra képes egységeket? Ha te ebben akarsz hinni, hát higgy. Tojok rá.

Nem ez a vitatéma., hanem a darwini evolúció, ami a megteremtett élet után indul be.