Megbukott az evolúciós elmélet?

#93: "Már ne haragudj: madarak akkor is voltak."

Csak előkerestem Verne poros könyvét, a Hódító Roburt, mert emlékeim szerint elég jól leírta az akkori viták lényegét, és valóban, ez megtalálható a 3. fejezetben. Tök jól érzékelteti a késhegyre menő vitákat a légballonosok, meg a levegőnél nehezebb gépek mellett kardoskodók között. És nem mellesleg szépen kidomborodik, hogy mennyire is másképpen gondolkodtak a régi időkben, ahhoz képest ami ma már nekünk természetes. Azt hisszük, hogy akkoriban is azt gondoltuk volna, hogy nyilván ha a madár a szárnyaival csapkodva repül, akkor csak azt le kell utánozni és kész. De ez nem így lett volna...

Egyszerűen nem értették, nem ismerték akkoriban a merev szárny felhajtóerejének titkát, vagyis, hogy a felhajtóerő képződését a szárny keresztmetszetének megfelelő kialakításával lehet elérni. Nyilván hiába csináltak mindenféle csapkodó szárnyat, az igazándiból nem működött (mint ahogy a könyv írja is). Azt már tudták, hogy - ahogy Robur mondja: "...a madár röptében valóságos légcsavarként használja szárnyait, röpte tehát csavarvonalú."

De ez sem tűnt elégségesnek akkoriban, ezért a madár repüléséről ezt gondolták (idézve a könyvből): "Vajon a repülés ellenfelei, akik azt állítják, hogy a madár csak azért tudja magát fenntartani, mert felmelegíti s így könnyebbé teszi a levegőt, melyet felszívott, még mindig érvekre várnak?"

Tehát azt hitték, hogy a madár a beszívott levegőt felmelegíti magában, és így válik könnyebbé a levegőnél. Fogjuk a hasunkat a nevetéstől, de bizony lehet, hogy akkoriban mi lettünk volna ennek az elvnek a leghangosabb szószólói. :)

Verne korában annyira nem értették a szárnyforma fontosságát a felhajtóerő tekintetében, hogy még maga Verne is úgy képzelte, hogy az légcsavarként működve csak pusztán nyers erővel viszi felfelé a madarat. Éppen ezért az általa megálmodott Albatrosz repülőgépére nem is képzelt rá merev szárnyat, hanem egy hajó árbócainak tetejére erősített légcsavarok tömkelegét.

[link]

Amúgy megtaláltam az Interneten is a könyvet.

[link]

Érdemes a "HARMADIK FEJEZET"-től elolvasni azért is, hogy rádöbbenjünk, ami nekünk természetesnek tűnik, az bizony másoknak, más korokban korántsem volt az. Pl. a biblikus korban az volt az elterjedt nézet, hogy valójában nem a Nap adja a nappali fényt igazán, hanem Isten és/vagy a mennyország fénye. Akkoriban elképzelhetetlen volt, hogy a tűz ilyen egyenletes és mindent zugba bevilágító fényt adjon, ezért jutottak erre.

Az evolúciós elmélet sohasem volt bizonyítva, ezért meg se bukhatott. Egy agyatlan hülyeség.

Darwin egy 5 éves hajóúton valóban járt, de a flóra, és fauna nagyon távol volt tőle. Egyetlen állatfaj tanulmányozása is évtizedekig tart, de neki 5 év elég volt, hogy - elvileg- minden fajt, de legalább is a döntő többséget tanulmányozza...

Képzeljük magunka az ő idejébe, legyünk útitársai! Figyeljük meg, mit láthatunk a természetből! Néhány sirályt, két bálnát, egy csapat orkát, kiugráló halakat, a parton kagylóhéjakat, egy pár medúza tetemet.

Emellett vegyük figyelembe, hogy a folyamatos tengeri betegség, a C vitamin hiány mennyire legyengíti a szervezetet. Az életkedvet nagyon legyengítik ezek a dolgok. Aztán a tengerek mélyét az őserdők belsejét egyáltalán nem látta hősünk. Mit látott szegény hitehagyott papnövendékünk? Hát látott néhány pintyet, és azokon csak annyi tünt fel neki, hogy vannak kisebb és nagyobb csőrűek. Lekaszál néhány növényt, beládázta, és hazaküldte. A növények összetörtek, eltűntek, ahelyett, hogy hazaértek volna. Mit lehetett otthon tenni? A Vallace tanulmányát el lehetett orozni, kiegészítve a pintyekről elgondolt mesével.

Szégyen, hogy az emberiség egy ilyen áltudományos sületlenségben ma is HISZ. Ez egy BTK. által megnevezett bűncselekmény, csalás. Igen az. Anyagi érdekből, vagy becsvágyból tódítják ma is nyaloncok ezt az elméletet, mint igazságot, mint tényt. A tudomány azonban az objektív igazságot keresi, a világ valódi eseményeit kutatja. Nincs benne helye fantaszták süketeléseinek.

Az elmélet rendkívül hiányos, és főként alaptalan. Az élet megjelenéséről semmit sem mond. Ma sem tudjuk, hogy az élettelen, szervetlen természet hogyan vált szervessé. Hogyan kezdődött ez élet? Az elmélet olyan tézisekkel operál, hogy a bolha elefánttá vált. Nem! A bolha bolha maradt, az elefánt se akar mássá válni. A fajok stabilak. Nem akarnak mások lenni. A nyúl nem akar róka lenni, a róka nem lesz farkas, a farkas nem lesz tigris. A szelekció és a mutáció annyiban valós, hogy a szelekciót az ember hajtja végre, a mutáció kiváltása után. A mutáció igen kis mértékű, un. mikromutáció. Fajváltást sohasem figyeltek meg. Az új fajok megjelenése állítólag hosszú idő alatt megy végbe, így aztán a kambriumi robbanás nem illeszthető be az elméletbe. A Törzsfa elágazásai anonimek, mert nem léteztek sohasem. Darwin a legnagyobb áltudós volt a Földön, és ma is vannak akik elhitték szép meséit. Majmok!

#103 sadam87

Gondolom a 102-es is azon szerencsések közé tartozik akik még “kezet foghattak” Darwin-al, majd lefagyasztották őket s napjainkban kezdték kiolvasztani (vagy esetleg megfagytak egy hegyen s a klímaváltozás miatt mostanában olvadtak ki). Nem csoda ,hogy ilyenek ír, te is ilyeneket írnál ha kompletten kiesett volna az elmúlt ~160 év. Legalább is ezen és a Dunning-Kruger hatáson kívül nem tudok elképzelni más értelmes magyarázatot arra ,hogy feltehetően felnőtt, értelmes ember komolyan gondoljon ilyeneket.

Az evolúciós elmélet régen megbukott. Csak gondolkodásképtelen emberek gondolják, hogy az igaz lehet.

AIDS vírus ....> évmilliók .....> biológia professzor? Nem! Egyetlen mondattal ki lehet ezt az idióta elméletet végezni. Minden ma élő fajnak meg kell mutatni a közös ősét, és annak termékenységét igazolni kell. A tiktaalik Rosee, a piltdowni ember, és az archeopterix mindossze három hamis lelet. Kb 8 millió fajnak kellene az ősét bemutatni, de legyen csak 800 000! Ez a Darwin egy részt a nagyapjától vette a gondolatát, másrészt a tanítványától Wallacetól lopta. 5 év hajóúton néhány pintyet figyelt meg. Ma pl. a csimpánzok életét Jane Goodall évtizedekig tanulmányozta. A csimpánzok mellett más fajokra 8 millió fajra nem jutott ideje. Darwinnak nem volt búvár felszerelése, hogy amíg a szélcsendben állt a Beagle, legalább a halakat tudta volna tanulmányozni. Szánalmas, hogy egy hitehagyott papnövendék hitét még ma is tényként tanítják.

@102

Gondolkoztam, hogy válaszoljak-e neked, mert az ilyen velejéig buta, iskolázatlan embereket, mint te, jobb hagyni tombolni, hiszen a belőled erőszakosan áradó tömény hülyeség kiválóan reklámozza az evolúciótagadók körberöhögni való voltát.

#102: "Az evolúciós elmélet sohasem volt bizonyítva, ezért meg se bukhatott."

Majd megint tőled később...

#105: "Az evolúciós elmélet régen megbukott."

Gratula! :D - Nálatok a szektában te vagy a tréfamester? Néha, a fürdőszobában saját magaddal is öldöklő vitába bonyolódsz? Sokszor kellett már tükröt cserélned? :D

#105: "de neki 5 év elég volt, hogy - elvileg- minden fajt, de legalább is a döntő többséget tanulmányozza..."

[link]

Már az ókortól kezdve létezett az evolúciós gondolkodás (Empedoklész, Arisztotelész...stb), és még az Iszlám-, és keresztény gondolkodók soka is ezzel foglalkozott. Darwin semmi újat nem fedezett fel, csak TOVÁBBI(!) bizonyítékokat gyűjtött. Darwin előtt már számosan (sokkal többen, mint ahányan a linkben szerepelnek) látták és propagálták, hogy a fajok nyilvánvalóan egymásból származnak le (még a hülye is látná, és már jóval Darwin előtt ezt számos természettudós a fajok transzmutációjának elvével magyarázta), csak éppen nem tudták a hogyant, de Darwin szelekciós elképzelését már az ókorban is megfogalmazták, csak nem annyira részletesen kidolgozva, mint ahogy azt később Darwin tette.

"A transzmutáció vagy transzformáció különböző koncepciói a 19. század közepére már meglehetősen elterjedtek voltak Európában, a britek mellett számos kontinentális (német, olasz, francia) naturalista képviselte" ezt az elvet.

Darwin tehát rengeteg akkori és régebbi természetkutató adatait felhasználta a sajátján kívül, és nem csak 5 éven át kutatott, és messze nem csak ő. Már a 14. században Ibn Khaldun továbbfejlesztette a még korábbi evolúciós elképzeléseket (csak akkoriban ezt nem evolúciónak nevezték). Darwin 1831-ben hajózott ki a Beagle fedélzetén, de csak sokkal később, 1859-ben adta ki "A fajok eredete" című könyvét, és hosszú évtizedeken át folyamatosan gyűjtötte az adatokat (valójában szinte az élete végéig), és megállás nélkül más kutatókkal és utazókkal cserélt információt, és a könyvének minden egyes újra kiadásakor újabb eredményekkel bővítette azokat, és később más kutatási eredményeiről is más könyveiben is beszámolt.

#105: "Szégyen, hogy az emberiség egy ilyen áltudományos sületlenségben ma is HISZ."

Igen, szégyen az oktatási rendszerre, hogy a hozzád hasonló ostobák egyáltalán létezhetnek. Te agyatlan! Darwin könyve 160 éve látott napvilágot! SZERINTED AZÓTA SENKI SEMMI TÖBBRE NEM JUTOTT, mint a pintyek megfigyelése??? Azóta kb. 15 millió darwin-szerű kutató folytatta tovább a munkát és a kezdeti hegynyi méretű bizonyítékok tárháza lánchegységgé nőtte ki magát. Mondd! Koma, neked teljesen elment a józan eszed, hogy szerinted a mai napig csak Darwin eredményeire hagyatkozunk? Képes voltál beszopni ezt az egetverő baromságot, csak azért, mert a kedvenc szektavezetőd ezt beszéli minden nap a hasadba?

Tán még olvasni se tudsz, de azért citálom neked Darwin könyvét, a "A fajok eredete"-t:

[link]

Csak a pintyekről ír??? Te eszement! Töménytelen mennyiségű példát sorol a természetből (baromi sok tengeri élőlényről is!), rengeteg más kutató megfigyelt eredményeire is hivatkozva. Pont a pintyekről alig ír, ostoba kreacionista! :(

#105: "Az elmélet rendkívül hiányos, és főként alaptalan."

Alaptalan??? Még a hétköznapi ember is rendre találkozik az evolúció működésével. Ez a hörcsögszerű kutya lett mára a hatalmas nagy farkasból:

[link]

Mondd! Te teljesen vak vagy? Vödör van a fejeden? Tömegével vannak ordítóan nyilvánvaló példák az evolúció működésére, még a mezőgazdaságunkból is, nemcsak a vad természetből.

Az evolúció könnyedén, millió példával bizonyítható, és egészen pontosan egy deka hiányossága sincs:

[link]

Idézve: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

Fogod, barátom? LEHENGERLŐ MENNYISÉG!

#105: "Az élet megjelenéséről semmit sem mond."

Miért kellene bármit is mondania? Szerencsétlen kreacionista! A biológiai evolúció nem az élet megjelenésével foglalkozik, hanem a már meglévő élővilág formálódásával. Kb. 160 éve nem képes egy kreacionista se felfogni az alábbi egyszerű fiktív magyarázatot.

Feltételezzük, hogy Isten megteremti, mondjuk, az egereket. Ez idáig isteni teremtés volt. Ezután az egerek elkezdenek mindenféle környezetben elszaporodni és mindenféle más fajok alakulnak ki az egerekből, még olyanok is, amik végül már semennyire se fognak hasonlítani az egerekre.

Kb. egy óvodás megértené, hogy a megteremtett egerek után jelenik csak meg a biológiai és darwini evolúció.

Mit nem tudsz ezen az egyszerű állításon felfogni, amit már Darwin is leír a könyve végén?

Idézve Darwintól: "Felemelő elképzelés ez, amely szerint a Teremtő az életet a maga különféle erőivel együtt eredetileg csupán néhány, vagy csak egyetlen formába lehelte bele, és mialatt bolygónk a gravitáció megmásíthatatlan törvényét követve keringett körbe-körbe, ebből az egyszerű kezdetből kiindulva végtelenül sokféle, csodálatos és gyönyörű forma bontakozott ki – és teszi ma is."

Tehát azt írja a szerinted már akkor "hitehagyott" Darwin, hogy Isten megteremtette az első egyszerű élőlényt, vagy élőlényeket, és abból/azokból biológiai evolúció útján kialakultak a ma látható fajok is. A 6 éves Pistikének elmondom, és érti.

Ismét ez: [link]

Idézve: "Megmagyarázza az evolúcióelmélet, hogy hogyan keletkezett az élet? Nem, azt nem! Az evolúcióelmélet - pontosabban a természetes kiválasztódás elve - abból a feltételezésből indul ki, hogy már léteznek az evolúció alanyai"

Szégyen... - jól mondod. A szektátokra nézve, hogy ezen egyszerű állítással képtelenek vagytok 160 éve megbirkózni! :DDD

#105: "Az evolúciós elmélet régen megbukott."

Ja! Csak erről a világ tudományos világa, és az iskolák nem tudnak. Az evolúciót kizárólag csak a vallási elvakultság tagadja, a kreacionizmus. Mindenki, aki nem vak és agyhalott, az tudja, hogy az evolúció pont ugyanakkora tény, mint fenn a Nap az égen.

#105: "Egyetlen mondattal ki lehet ezt az idióta elméletet végezni."

Igazán dicséretes, hogy ennyire önkritikus vagy magaddal szemben, de azért ennyire ne keseredj el. Kivégezni nem kellene magadat, csak lépj ki az agyzsugorító szektádból, végre fejezd be az ált. sulit a sok osztályismétlés után, és már akkor azt fogod tapasztalni, hogy a világ sokkal szebb, mint gondolod. Azért nem fog megártani neked, ha ide ellátogatsz:

[link]

Ajánlom figyelmedbe ezt a mondatot (már ha tudsz olvasni...):

"Nagyon fontos, hogy felismerjük – a segítségkérés a bátorság jele, nem gyengeség!"

#105: "Minden ma élő fajnak meg kell mutatni a közös ősét"

Parancsolj:

[link]

#105: "...és annak termékenységét igazolni kell."

Mi bajod va'??? :D

Mondjuk a te hülyeséggyártó termékenységeddel nincs baj, és itt ennek ékes bizonyítékát is adod...

#105: "A tiktaalik Rosee, a piltdowni ember, és az archeopterix mindossze három hamis lelet."

Baromságokat hordasz össze ismét! A Piltdowni csalás nem egy szakember műve volt, hanem egy amatőr kutatóé, Dawsoné, és 1923-ban is számos szakember nem hitt a dologban, pl. Franz Weidenreich, anatómus is kijelentette, hogy a lelet hamisítvány. Viszont addig nem találtak egy "majomember"-t se, így egyszerűen nem engedtek senkit a lelet közelébe, mert az egyedisége miatt nagyon értékes volt. Később már valódi szakképzett kutatók találtak "majomember" koponyákat, és ekkor megengedték a Piltdowni lelet vizsgálatát is, és azonnal kiderült, hogy hamis, már csak azért is, mert nem volt megkövesedve. A lebuktatót Franz Weidenreich-nek hívták, aki anatómus és fizikai antropológus-, az evolúció tanulmányozója volt, magyarán az evolúciót kutató szakemberek egyike se csalt semmit se, sőt, ők maguk buktatták le a csalást, és nem a hozzád hasonló tudatlan, iskolázatlan kreacionisták.

A Tiktaalik meg az Archaeopteryx (és nem archeopterix, ahogy te az óvodában írod), egy cseppet se hamisítvány, hanem éppenhogy ékes bizonyítékai az olyan átmeneti formák létezésének, amit ti kracosok hörögve tagadtok. TE VAGY A CSALÓ, meg a kreacos haverjaid!

Evolúciós csalásra, kínkeservesen, jó ha 1-2 példát tudtok összekaparni 160 év alatt! Te szerencsétlen! Ennyi csalásra, ennyi idő alatt minden létező emberi tevékenységben 100-szor többet találsz! És valódi szakmai evolúciós kutatások eredményei között EGYETLEN EGY CSALÁSRÓL SE TUDOK!!!

A komáid, a kreacionisták, viszont nincs olyan nap, hogy ne hazudnának, vagy arcátlanul csalnának, és akár milliókat költenek hamisítványok legyártására, és nem egyet csinálnak, hanem nagyüzemben sokat.

Itt egy kreacionista múzeum:

[link]

Töménytelen mennyiségű hamisítás dollármilliók elpocsékolása mellett (kutatással soha nem foglalkoznak), és csúsztatás minden téren.

Darwin azt jósolta, hogy majd idővel olyan fosszilis leleteket kell találnunk a föld alatt, ami jól mutatja az időben azt a sort, ahogy a majomszerű lény kezd egyre inkább a mai emberhez hasonlítani. Darwin korában ezek még nem léteztek, de mára a kutatók fényesen igazolták vissza Darwin sejtését, és az alább látható képen szereplő evolúciós kifejlődés minden egyes elemére, és időrendi sorban, rátaláltak, valójában sokkal több elemre. Még az óvodás is rámondaná erre, hogy jéééé, a majomból bácsi lett...:

[link]

Csak a középtájon lévő Australopithecus (abszolút pont félig majom, félig ember) félékből 3-400 lelet áll a rendelkezésre, és nem egy, csaknem teljes lelet. Pl.:

[link]

Hol vagyunk már a Tiktaaliktól??? A leletek alapján szinte képkockáról képkockára követhető, ahogy egykor a halakból kialakultak az első gerinces négylábúak.

[link]

Itt külön az átmeneti formákról (teljesség igénye nélkül...):

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link] (ventastega)

Az emlősök kialakulásától kezdve is mindenhonnan részletes evolúciós láncokról tudunk. És hol vagyunk már az Archaeopteryx-tól is? Gyönyörűen látható a fosszilis leletekből, hogy kezdetben csak egyszerű tollas-szerű lények, amik még siklórepülni se voltak képesek, majd.... és így tovább. A rengeteg átmeneti formából a mai madarak felé haladva csak egy az Archaeopteryx:

[link]

Minden olyan állítás, amelyik az átmeneti láncok hiányáról szól, szimpla hazudozás és ténymaszatolás.

#105: "Ez a Darwin egy részt a nagyapjától vette a gondolatát, másrészt a tanítványától Wallacetól lopta."

Sose volt tanítványa Wallace Darwinnak, hazudozó kreacos, éppen ellenkezőleg. Darwin utazásaiból született egy napló, amit Darwin közzétett, és ez ihlette Wallace-t a természetbúvárkodásra, meg még Thomas Robert Malthus, Alexander von Humboldt és mások publikációi is. Ezután mind a ketten egymástól tök függetlenül jutottak arra, amire jutottak, bár néha váltottak levelet egymással, de mind a ketten persze rengeteg más akkori tudóssal is. És még egyszer! Addigra már nagyon nagyon sok kutató úgy gondolta, hogy a fajok transzmutációja (ez a kiforrott evolúció elvének az előzménye) megalapozott elv, és rengeteg tudás halmozódott fel ez ügyben.

#15: " Ma pl. a csimpánzok életét Jane Goodall évtizedekig tanulmányozta."

160 évvel ezelőtt, és utána is kutatók millió ezt tették, millió fajt megfigyelve és leírva, és ezt egymás között meg is beszélték, és ma is ez történik. Te gyógyszereled magad, hogy képes vagy akkor baromságban hinni, miszerint a világ egyetlen biológusa Darwin volt régen és ma is??? Minden kreacionista ennyire hülye?

#105: "legalább a halakat tudta volna tanulmányozni."

Miért ne tudta volna? Éppenhogy nagyon is komoly figyelmet szentelt a tengeri élőlények vizsgálatára:

[link]

De fog már fel! Darwin után is vizsgálták a tengerek élőlényeit, pont ugyanolyan tudósok tömegei, mint amilyen Darwin volt, és kivétel nélkül mindegyik arra jutott, hogy Darwinnak igaza volt, és az ő vizsgálataik alátámasztották egyre jobban Darwin igazát.

Ez a mai kutatások eredménye a halak kialakulásáról, ami szintén remekül követhető:

[link]

Darwin is millió bizonyítékot mutatott be, de ha ma élne, elájulna a csodálkozástól, amikor látná, hogy 160 év alatt a biológusok, paleontológusok nemzedékei micsoda elképesztő mennyiségű bizonyíték-heggyel támasztotta alá az elvét, sőt, azt is megtudná, hogy a DNS-t is-, a genetikát felfedezték, aminek a működése tökéletes magyarázatot ad az evolúció mechanikus működtetésére is.

Tudod ki itt a szánalmas? Te, meg a hozzád hasonló hazudozó, hamisítványokat gyártó eovlúciótagadók. :D

#102: "A fajok stabilak."

Komolyan mondom... Te tényleg vak vagy?

Már a mezőgazdaságban használunk eddig sosem volt új fajú növényeket, pl. a Tritikále.

Beírod a keresődbe, hogy "observed new species evolution" (megfigyelt új fajok evolúció), és bőven mazsolázhatsz.

Itt az első találatban rögtön azzal kezdik, hogy vérbő hülyeség az állításod.

[link]

[link]

[link]

És még dögivel...

Stabil fajok??? Ne röhögtesd már ki magad...

Nem tudsz arról, hogy a kutya nem csak a farkassal tud kereszteződni, de akár a kojottal, vagy az aranysakállal is, de még oltári ritkán néha a pamparókával is?

[link]

A szemünk láttára a korábban négylábú gőte (alig vannak már lábai, ujjai) éppen alakul át hallá, egyfajta angolnává:

[link]

A béka kezd átalakulni madárrá, ahol az úszóhártyája éppen kezd szárnnyá alakulni:

[link]

Vagy pl. elevenszülő gyíkok, amiknek már van méhük, de még primitívebb. A nőstény a testében tárolja a tojásokat, a méhe csak a gázcsere lebonyolítását végzi, a tojások szikanyaga felel az embrió tápanyagellátásáért, és ide nem kell placenta. Ám egyes gyíkfajokon keresztül, az élveszülés átmeneti megoldásain keresztül eljuthatunk pl. az afrikai Trachylepis ivensi -hez, amelyben meglepő módon az emlősökéhez nagymértékben hasonló méhlepényt találhatunk, a kezdeti kisebb mértékű tojáshasználat mellett párhuzamosan már használatba kerül a még fejletlen placenta is, vagyis itt is elemezheted, hogy az emberi méh/placenta hogyan alakult ki a tojáshasználat közben/mellett.

[link]

[link]

De az elefántok se akartak soha elefántok lenni, és ma is folyamatosan evolválnak, mint régen is:

[link]

Persze még bőven sorolhatnám... Stabil fajok... persze! :D

Egy stabilitást látok én csak. A kreacionizmus, meg a te elvakultságodat.

"ha megtalálnak egy átmeneti fajt akkor már csak azt kell bemutatni, hogy termékeny makromutációt hajtott végre"

Hmmmm... a 6 lábú rovarok keletkezése a 100 lábú férgekből... egyetlen pontmutáció.

Szerinted más faj?

#109: "Drága POMBE!"

Véredben van az alakoskodás? Ha nem gondolod komolyan a rám aggatott "Drága" jelződet, akkor miért szólítasz meg így? Ezzel a képmutató modoroddal az édeni kígyóra emlékeztetsz... Bocsi! :/

#109: "Az, hogy én szektás vagyok egy aljas kitaláció"

Ugyan már, kreacos! Hitgyüli? Jehovista? Vagy... Melyiknek fizetsz adót? :D

#109: "amelynek célja a vitapartner lejáratása, megalázása."

Teszel te ezért magad is. Ha mindenki körbevigyorog (ha éppen nem a szekta köveit koptatod), az nem az én művem.

#109: "a Netikettel is szembe megy"

Komolyan? Ismered ezt a Bibliából?

Mt 7,3-5: "Hogy mondhatod embertársadnak, hogy hadd vegyem ki a szemedből a szálkát, amikor a magad szemében gerenda van?"

Hogy is mutatkoztál be itt a #102-ben?

#102: "Az evolúciós elmélet sohasem volt bizonyítva, ezért meg se bukhatott. Egy agyatlan hülyeség."

Azonnal alpári módon leköpsz mindenkit, aki nem a te hitelveidet vallja, utána részedről arcátlan hazugságok és valótlanságok sorolása.

Tőled #105: "Egyetlen mondattal ki lehet ezt az idióta elméletet végezni."

Csakhogy a biológiai evolúció kutatásával rengeteg szakember foglalkozik, nem csak egyetemi tanárok, evolúcióból vizsgázó tanulók, hanem biológusok garmada, informatikai szakemberek, matematikusok, mezőgazdászok, állattenyésztők, ökológusok, kémikusok, geológusok, az evolúciós orvostudomány képviselői...stbstb.

Akár még az erdőgazdálkodásnak is fontos eleme a biológiai evolúció elvének gyakorlati alkalmazása:

[link]

És te, értelmes vita helyett, kapásból foghegyről, megvetően, hazugságok halmozásával, cinikusan sértegeted ezeket az embereket, kritikátlanul befalva a szektád agymosó rágalmait, miközben régóta evolúciós kutatásokkal kifejlesztett gyógyszereket szedsz, hogy ne legyél beteg, és ugyanezt teszik a szeretteid is, meg a szektás haverjaid is. Szintén evolúciós kutatásoknak köszönheted, hogy rengeteg oltással tudják a fertőzéseket visszaszorítani. Magát az állattenyésztést és mezőgazdaságot is az evolúció algoritmusa alakított, csak azóta tudományos alapossággal ezeket továbbfejlesztve juthat a szaporodó emberiség egyre több kenyérhez, és mindenféle ennivalóhoz. Azért tudod használni a számítógépedet egyre hatékonyabban, mert evolúciós algoritmusokat használnak... stbstb.

Van képed NEKED(!) előhozakodni a netikettel? Amikor vita nélkül, rágalomhegyekkel együtt betoltad ide a képedet??? És rögtön elkezdted Darwint gyalázni? Arcátlan alak! :(

Aki rendre használja azt, amit szemforgató módon közben becsmérel, és ráadásul úgy, hogy fogalma sincs az egészről, az bizony egy visszataszító alak, miközben a szakemberek véleménye helyett a szektavezető igéit issza kritikátlanul. Ez vagy te!

#109: "A törzsfa nevű szemetet tanulmányoztad ?"

Szemetet? Amit millió helyen tanítanak, és szakemberek ezrei állítottak össze több évtizeden átívelő nem kis munkával? És te mersz papolni a netikettről?

#109: "Az elágazások neveit ismered? Neem?"

Nem gond, hogy az egész élővilágról beszúrtam neked egy ilyen törzsfát a #107-ben? Mondd! Neked tényleg nincs ki a négy kereked, vagy valóban teljesen vak vagy? Nagyon részletes törzsfák vannak, és fogalmam sincs, hogy milyen hiányzó elágazásokról pampogsz, kreacos! Bármilyen életformát írsz be a keresőbe, mindegyikről van filogenetikai fa, és rengeteg elágazással egyetemben:

Pl.:

[link]

És még százával találsz ilyenre a neten.

#109: "Ja mert még nem találták meg őket?"

Tényleg ennyire a véredbe ivódott a hazudozás? Nem gond, hogy töménytelen mennyiségű átmeneti formát szúrtam be neked szintén a #107-ben, és ez is csak a jéghegy csúcsa.

#109: "Na ha megtalálnak egy átmeneti fajt akkor már csak azt kell bemutatni, hogy termékeny makromutációt hajtott végre."

Szintén #107-#108-ban számos fajkeletkezésre mutattam példát, ami makroevolúció! Ezeket követelik a szektavezetőid, csak amikor beleverik a szakemberek az orrukat a bárki által látható példákba, akkor egyszerűen ezekről pont ugyanúgy nem vesznek tudomást, mint te se.

A jelenben megfigyelt makroevolúciós változásokra rahedli példát sorolhatunk még az eddig bemutatottakan felül is, pl. a raphanobrassica is, ami egy tökéletesen új életforma lett a retekből és káposztából, és akkora makroevolúcióval történt ez, mint egy ház. Még sok példa:

[link]

És persze még mindig lehetne makroevolúciót mutatni bőven, füllentős kreacos. Egyébként a #110-esé is pont ilyen.