Ha a természettudomány alapvetően ateista, akkor miért terjesztik globálisan az egész világon?
Véleményem szerint a természettudományos oktatásnak kizárólag az ateista összejöveteleken, fesztiválokon lenne helyük. Ilyen rendezvényeken kellene nyilvánosan felolvasni az ateista nyájnak azt, amit a természettudomány elért, semmi szükség nincs arra, hogy olyan embereket is terheljenek ezzel, akik mondjuk a lélekvándorlásban, vagy egyéb transzcendens dolgokban hisznek.
Az ateisták bizonyára fel fognak hördülni, hogy ez ostobaság, amit mondtam, mert a természettudomány bizonyított.
Valóban? Akkor had tegyem fel a kérdést: mégis kik művelik a természettudományt, kik írják a Nature tudományos folyóirat cikket? Na kik? Csak nem ateista emberek? Hoppá... Nos, akkor egy ezoterikus embernek miért is kellene elfogadni egy olyan ember véleményét, aki már eldöntötte, hogy nincs lélek, sem túlvilág, sem Isten, sem semmi, csakis kizárólag az anyagi világ? Teljesen természetes, hogy a természettudomány - a maga ateizmusából kifolyólag - a cikkeket úgy fogja megfogalmazni, hogy azt igyekezzen bizonyítani: az anyagi világon kívül nem létezik semmi, és az ateizmus az igazság.
És ne mondjátok, hogy ez nem így van, egy rakás tudóst lehet mondani, akik nyíltan leleplezik azt, ami az emberek előtt rejtve van, hogy a természettudomány az ateisták kezében van.
Véleményem a következő:
- A természettudomány már döntött: nincs az anyagi világon kívül semmi
- A természettudomány ateista
- A természettudomány elfogult.
Innentől fogva, csak röhögni tudok azon, amikor ateisták próbálják meggyőzni a transzcendenciában hívőket, hogy mi az igazság. Ismeritek azt a helyzetet, amikor a csaj ezt mondja a pasijának:
"kérdezd meg a legjobb barátnőmet, ő is megmondja, hogy nem csaltalak meg..."
Remélem értitek a hasonlatot.
Ennyi...
"Az akkori tudásszinten nem volt ismert bizonyíték a statikus világegyetem modellje ellen."
Már Newton számításaiból is az következett, hogy a világegyetem nem lehet statikus.......
"A tudomány ezerszer vizsgált állítólagos természetfeletti témákat és eddig SOHA, SEHOL nem került elő semmi bizonyíték egyikre sem"
A tudomány úgy gondolja, hogy az anyagi világon kívül nincs semmi. Maximum annyit tudnak tenni, mint amit Vágó István is tett: elmennek egy olyanhoz, aki kiadja magát az ezoréria szakemberének (Frabato), és amikor látják, hogy nem tud semmit felmutatni, akkor diadalittasan kürtölök szét, hogy a tudomány nem talált bizonyítékot.
De ez csak azért van, mert a tudósok nem is kutatnak komolyan ebben a témában. Sürgősen felhívom a figyelmed arra, hogy az ezoterikus-spirituális témakörnek több évezredes irodalma van, a legelső tudósok, nem csak a természetet vizsgálták, hanem láthatón túli világot is. És soha senkinek nem volt ezzel baja, így baromság, amit állítasz. Egy valódi spirituális-ezoterikus szakember - aki nem a médiában bohóckodik! - fel tudná söpörtetni a tudománnyal a padlót. Tudtam például egy idős, sámán pasasról, aki amerikában élt, és az ezoterikus-spirituális irodalom nagy ismerője, és művelője is volt. Olyanokat tudott, amit egy átlag ember nem. Érdekes módon ezekkel az ateista tudósok (pl. Dawkins) nem mernek vitázni, csak azokkal, akikről nyilvánvaló, hogy HAZUDNAK. Forgatott is erről egy filmet. Kb. ugyanazt csinálta, amit itthon is zajlott (lásd: Vágó István-Frabato vita)
:DDD
válasza:A klinikai pszichológia szerint:
"Minden betegségnek megvan a maga agyi dominanciája".
A domináns agyféltekét többször dolgoztatjuk meg mint a másikat.
Az egyoldalúság energetikai kiegyensúlyozatlansághoz vezet.
Ezek a hatások évek vagy évtizedek alatt nyilvánulnak meg.
A bal agyfélteke elsősorban az analitikus gondolkodásért és a verbális aktivitásért a felelős.
Az információkat egymás után dolgozza fel és a legkisebb részecskékre osztja fel. /digitális információk/.
A jobb agyfélteke a művészi, az intuitív tevékenységért és a térbeli tájékozódásért felelős.
Az információkat értékelés és korlátozás nélkül dolgozza fel.
Azok az emberek, akiknek a bal agyféltekéjük a domináns, jelentős idegi és lelki megterhelés mellett is képesek dolgozni.
Azok az emberek, akiknek a jobb agyféltekéjük a domináns, a nagy nyomásra, vagy a stresszre úgy reagálnak, hogy kimenekülnek a valóságból /depresszió, betegség/.
Ha a két agyfélteke egységes, akkor kreatívak lehetünk.
Egyszerre oldjuk meg a mindennapi feladatokat és más lehetőségeket is érzékelünk.
válasza:
válasza:"Pontosabban: az ateisták véleményük szerint TUDJÁK, hogy nincs isten/istenek! Persze... nagyon jól működik a világ a bizonyítatlan hipotéziseikkel. :DDD Féreglyuk, ősi fekete lyuk stb... EZEK CSAK HIPOTÉZISEK!!!!"
Ember, abban a hozzászólásban tisztáztuk, hogy mi a különbség az ateista és a tudomány között, amire ezt a választ írtad! Te olvasol is, vagy csak random kimásolsz mások szövegéből valamit és fújod rá a magadét?
Az ateizmusnak semmi köze semmiféle féreglyukhoz meg ősi fekete lyukhoz. Az ateizmus annyit mond, hogy szerinte nincs isten, a világ elvan isten nélkül is.
A természettudomány foglalkozik fekete lyukakkal meg ilyesmikkel, de a tudomány meg nem foglal állást isten-kérdésben, hiszen nem tudja vizsgálni, mert nincs mi alapján.
Ennél egyszerűbben nem tudom neked leírni. Az, hogy az ateisták miről hogyan vélekednek, semmi köze a tudományhoz, a fekete lyukaknak meg az ateizmushoz nincs semmi közük.
"Pontosabban: tudós, aki tagadja a természetfelettit - rögeszmésen akarja cáfolni a spirituális, ezoterikus, vallásos dolgokat - és erős ateista. Ezek nem tudósok, ezek lúzerek."
Te vissza szoktad egyáltalán olvasni, amiket leírsz? Jó lenne, mert ezzel a két mondatoddal megint sikerült egy szép öngólt lőnöd. Előbb leírod, hogy szerinted hogyan tesznek a tudósok, aztán leírod, hogy akik így tesznek, azok nem tudósok.
Ember, te simán csak trollkodsz, mert semmi értelme annak amit írsz, üres fröcsögés csak. Én asszem ki is szálltam ebből a kérdésből, mert semmiféle álláspontod nincsen, csak fröcsögöd itt a baromságaidat vég nélkül, amit pedig válaszolnak rá, az egyik füleden be a másikon meg ki.
válasza:Igazából a fogalmak keverésével lehet itt gond.
Ha az "ateistát" úgy veszed, amit tényleg jelent, akkor semmi baj: a természettudomány tényleg istenek nélkül dolgozik.
Ha viszont istentagadónak veszed, az meg nem stimmel, és ezen megy itt a vita.
Egyetlen egy probléma van:
Azt állítjátok, hogy a tudomány nem foglal állást az istenkérdésben. Mondjátok, mondjátok és mondjátok.
De tudott-e valaki EGYETLEN OLYAN nyilatkozatot mutatni, ahol a vezető tudósok világosan közölték, hogy nem foglalkoznak az istenkérdéssel, nem foglalnak állást a spirituális-ezoterikus dolgokban?
Egyetlen cikket kérek, csak egyet!!
NINCS ILYEN.
Viszont a TONNÁNYI anyag van ami arra enged következtetni, hogy a tudomány már RÉGEN ÁLLÁST FOGLALT.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!