Isten létezése cáfolható? Ha igen akkor mivel?

Addig nem amíg nincsenek logikus érvek, illetve igazolások a létezésére.

Hogyan lehetne olyat cáfolni ami, csak egy puszta érv nélküli kijelentés?

Persze, a cáfolatot most nem írtam le.

Már leírtam itt vagy 10 alkalommal.

Keresd vissza, ha érdekel.

Ez volt az: "Jó párszor volt már a kérdés... annyira nehéz visszanézni?

Először is meg kellene határozni, hogy mit nevezünk istennek.

Szerintem:

rendkívül nagy hatalmú(1), halhatatlan(2), értelmes ÉLŐLÉNY.

Ez minden istenre igaz, a következő magyarázatokkal:

1: bele tud szólni a mi világunk természeti törvényeibe valamilyen szinten,

2: kizárólag egy másik isten képes ESETLEG elpusztítani, de ennek is további feltételei vannak.

Ezek után a válasz:

- egy általános isten létezése nem cáfolható, csak nem valószínű (mivel soha, sehol nem látjuk még csak egy jelét se).

- néhány isten (pl. a keresztényeké vagy a muszlimoké) cáfolható, és cáfolt is.

Ehhez is kell egy kis magyarázat: HA olyanok, ahogy a Biblia ill. a Korán írja, vagyis végtelenek ÉS a többi tulajdonságuk is stimmel, AKKOR nem létezhetnek.

Ha NEM olyanok, akkor létezhetnek - de akkor már egy másik istenről beszélünk."?

Ha igen, akkor igazán ez sem cáfolat csupán vélemény, hogy a Korán is és a Bibliai csak egy mesekönyv. Ez messze nem cáfolat.

Ez még mindig nem a cáfolat, hanem csak a körülmények, ami mentén cáfolható.

Azért nem akarom 11-szerre is leírni, mert úgysem érted meg, és sajnos rajtad kívül is lesznek még páran, akik érteni nem értik, viszont lepontoznak.