Történelmi tény Jézus létezése és kereszthalála? Milyen dokumentumok támasztják alá?

Párszor már volt a kérdés.

NINCSEN semmiféle dokumentum. Egyetlen egy se.

Az apostolokra már van, de Jézusra nincs.

Tehát lehetséges, hogy Jézus egyáltalán nem létezett, vagy nem akkor létezett, vagy akár több ember volt.

Kettes!

Dokumentumokról volt szó...

Milyen dokumentumok maradtak fenn abból a korszakból, amit ti elfogadnátok? Mert azt már tudjuk, hogy a történelmi feljegyzéseket elutasítjátok.

Ugye nem fényképre és hivatalos anyakönyvi kivonatra, mellé videóra a kivégzésről gondoltatok?

"azt már tudjuk, hogy a történelmi feljegyzéseket elutasítjátok."

Ez egyszerűen hazugság. TI utasítjátok el, amelyik nem tetszik nektek.

Tudod, akkoriban már elég szép bürokrácia volt... a rómaiaknál. MINDENT számon tartottak!

Hogyhogy nem említi egyetlen szó sem SOHA Jézust?

Minimum a büntetésének és a kivégzésének szerepelni kellene, mivel ez hivatalos esemény volt. Ezen kívül is elég sokat foglalkozott vele (állítólag) a hatalom - VALAMINEK mindenképpen kellett volna maradnia!

Azt a nevetséges dolgot pedig, hogy el akarták ezeket tüntetni, felejtsük el. Amerika elnökének cumizását sem sikerült eltüntetni, de amúgy a Jézusról szóló dolgokat miért is akarták volna eltüntetni?

Ja, és mi a helyzet a Jézus életéből eltűnt évtizedekkel?

Mi a helyzet a feleségével, gyerekeivel? Akinek akkor nem volt, az NAGYON fura dolog volt! TUTI biztos szólt volna erről a Biblia!

És azzal mi a helyzet, hogy a Jézus-történetek nagy része megtalálható sokkal régebbi vallásokban is?

Bele kellene végre nyugodni a keresztényeknek abba, hogy Jézusról NINCSEN bizonyíték. Mondjuk attól még élhetett... de hogy köszönő viszonyban is alig volt a kereszténységgel és a Bibliával, az valószínű.

A Biblia elég tény, de akinek nem tetszik, az nem fogadja el.

Másrészt van római történet író, aki feljegyezte, de erre írtam, hogy EZT úgysem fogadjátok el. Blablabla.

Milyen gyerekei? Milyen családja? Megint miről beszélsz? Á hagyjuk, ha akrnád, akkor megértenéd, de minden porcikád tiltakozik ellene. Amúgy meg google a barátod:

[link]

"Ja, és mi a helyzet a Jézus életéből eltűnt évtizedekkel? "

Egy szegény ács fiáról senki nem vezet életrajzot:) A Biblia meg csak a megváltáshoz kapcsolódó eseményeket írja le, az sem életrajzi mű.

Jézus nem volt akkora durranás a római birodalomnak, minek vezettek volna leírást róla? Hány általuk megfeszített emberről van részletes jegyzetük?

Amúgy meg az Isten ellen rugózóknak nem is volt érdekük feljegyzések megőrzésére, Isten mégis megőrizte a főbb történéseket az evangéliumokban.

Bármelyik igazi történészt megkérdeztek, mind mondani fogja, hogy Jézus személye és kereszthalála történelmi tény. Többek közt akkora durranás volt, hogy az időszámítást Tőle kezdtük és sokan még mindig úgy használják, hogy "Krisztus után".

De az is nyilvánvaló, mire megy ki a játék. Hát ne higgyetek Jézusban, ha nem akartok. Az ilyen kérdéseket meg a valláskritika rovatba írjátok

"NINCSEN semmiféle dokumentum. Egyetlen egy se.

Az apostolokra már van, de Jézusra nincs. "

A négy evangélium sem létezik, és az apokrifek sem:)

Az apostolok Jézusról írnak (lsd. leveleik), tehát ha ők léteztek, akkor Jézus is. Te magad írtad, hogy az apostolokról vannak doksik...

"Amerika elnökének cumizását sem sikerült eltüntetni, de amúgy a Jézusról szóló dolgokat miért is akarták volna eltüntetni?"

Melyik elnök? Milyen cumizását?

"Tudod, akkoriban már elég szép bürokrácia volt... a rómaiaknál. MINDENT számon tartottak! "

Ez túlzás...

"Minimum a büntetésének és a kivégzésének szerepelni kellene, mivel ez hivatalos esemény volt. Ezen kívül is elég sokat foglalkozott vele (állítólag) a hatalom - VALAMINEK mindenképpen kellett volna maradnia! "

Pont, hogy nem foglalkoztak Vele. Pilátus még el sem akarta ítélni. Jelentéktelen zsidó belügynek tekintették, és mondták a zsidóknak, hogy házon belül intézzék el a dolgot...

Ugye tudod, hogy Heródes nem római volt?:)