Keresztények miért mondják hogy az iszlám egy sátáni vallás?

"Meg. Csináltak egy katonaállamot, behódoltattak más államokat, amiknek a tudását átvéve tudtak ideiglenesen fejlődni, és befagyasztották a fejlődésüket. Csak amit az összes muszlim államalakulat csinált valaha."

Mi az hogy katonaállam? :) Az meg a szokásos hazugság hogy csak mástól vették át a tudást a muszlimok. Meg akkor a keresztényeknek annyi eszük sem volt hogy átvegyék másoktól? :) És mi az hogy ideiglenesen? 600 évig létezett az Oszmán-Birodalom amit 1300 körül alapítottak és egy kis város volt tehát a nulláról építítettek fel egy világbirodalmat nagyon rövid idő alatt és sokáig vezető hatalom, és sokkal fejlettebb volt mint Európa. A 15. században például a spanyolok üldözték a zsidókat vallási alapon és az Oszmán-Birodalom fogadta be őket.

"Csakhogy addig se muzsikáltak valami jól."

1600-ig az iszlám világ fejlettebb volt Európánál. 17. században mondjuk egy szinten lehettek és csak 1700-től mondhatjuk hogy lehagyta.

"Abszolút, és sokat elárul rólad, hogy ezt te nem látod be. Aki nem tud több szemszögből vizsgálni valamit, az nem lesz képes viszonyításra. A nyugati tudomány fejlődését pont a vallás többféle értelmezése nyitotta meg."

Ennyire nem lehet valaki agyhalott. A nyugat fejlődéséhez semmi köze a vallásnak. Pont hogy akkor kezdtet fejlődni a Nyugat mikor háttérbe szorította a kereszténységet.

"Aki csak hisz, és nem az empirikus tudásra hagyatkozik, az nem lát igazából semmit. Pont ezért van bajban az iszlám. Úgy nem lehet tudományosan haladni, ha nem szabad relativizálni, mert a mindentudó könyv, amit isten diktált le úgyis jobban tudja."

Tehát ha Korán felszólít arra hogy gondolkozz, foglalkozz tudománnyal, az szerinted hátráltatja a tudományos fejlődést, de a Biblia ami tele van ellentmondással, hibábal, tuodományosan téves állítással és azt üzeni, ne gondolkodj csak higgy, szerinted elősegíti a tudományos fejlődést :)))) Ennyire ostoba hogy lehet valaki?

"Tök jó, csak a mi törvényeinket nem az 1600 évvel ezelőtti sivatagban élő törzsi társadalmakra találta ki egy darab ember, hanem szervesen alakultak és változtak."

Az iszlám törvényei univerzálisak és minden korban, időben megállják a helyüket.

"Egyébként ez is egy elméleti vitázás, mivel a muszlim országokban nincs jogállam. Annyira vagy védve, amilyen közel vagy a vezető családhoz vagy szultánhoz vagy pasához."

Milyen pasához vagy szultánhoz? :) Te tényleg ennyire retardált vagy? Sok muszlim ország parlamentáris köztársaság.

"Addig kell harcolni a ellenük amíg nem fizetik be a jizyah adót."

Aha, és kik ellen kell harcolni? Keresztények gyakran idéznek a 9. szúrából, persze azokat a részeket nem amiből kiderül, hogy a muszlimok önvédelemből harcolhatnak pl 9/13 "ők kezdték ellenetek első ízben a harcot". Azt is ezerszer elmondtuk hogy a Korán vallássabadságot biztosít és tiltja az erőszakos térítést. És tudjuk hogy a kersztények kezdték a muszlimok elleni harcot. Egyébként a jizyah sokkal kedvezőbb adó volt mint amit Bizánc szedett be, és a muszlimok engedeték a Bizánv által üldözött keresztények szabad vallásgyakorlását ezért a közel-keleti keresztények sokszor felszabadítóként tekintettek a muszlimokra.

"Sokkal inkább a muszlim imámokra és da‘iokra meg a muszlim apalogétákra jellemző a hazudozás meg a rágalmazás. Te is hazudozol itt."

Nem a muszlimok hazudoznak hanem ti keresztények. Ez az örmény törénet is pont ez bizonyítja. Törökország néhány éve felajánlotta hogy egy nemzetközi bizottság vizsgálja ki, történt-e népirtás, de Örményország ezt nem fogadta el. Ez már önmagában bizonyítja hogy az örmények hazudnak és persze azok is akik népirtásnak nevezik. Ez olyan mintha valaki azt mondaná hogy gyilkos vagy de nem akar bírósági tárgyalást csak fogadd el hogy az vagy :) Nevetséges és tipikusan keresztény.

"Hitler már a 20. században azt mondta, hogy ki emlékszik az örmény népirtásra? Senki. Pedig a 20. században történt. Most a 21. században még sokkal könnyebb tagadni."

Hitler honnan tudja hogy mi történt? Az Antant megszállta Törökországot a világháború után. Miért nem vizsgálta ki? Simán megtehette volna. Nyilván azért mert már akkor sem volt semmiféle bizonyíték a népirtásra.

"Hitler nem volt keresztény."

De, keresztény volt. Azt mondta a nácizmus egy keresztény ideológia. A nácik is keresztények. A németek faji felsőbbrendűségét hirdette aminek az alapja a Biblia. Ugye az Ószövetség a zsidók kiválasztottságát, felsőbbrendűségét hirdeti.

"Minden volt gyarmattartó ország elismeri, hogy mit tettek az őslakosokkal. Ezzel szemben a muszlimok még az arab rabszolga kereskedelmet is tagadják, amelyik meg nem tagadja az is el bagatelizálja."

Most arról beszélünk hogy ki ismerte el a népirtást. Európában senki nem ismerte el csak a németek. Kb akármelyik Nyugat-Európai országot lehetne említeni mint népirtókat vagy Oroszországot de egyik sem ismeri el. A szerbek is tagadják pedig bírósági ítélet is van. Szóval ne hazdozz. Az arab rabszolgakereskedelem pedig eltörpült a keresztény rabszolgakereskedelem mellett. Arról nem is beszélvve hogy a Biblia engedi a rabszolgatartást a Korán viszont a rabszolgák felszabadítását írja elő.

"Ha a Hágai bíróság megállapította akkor Európa elismeri, csak a szerbek nem."

Te azt hazudtad hogy elismerték amit tettek. Egyébként az is sokat elmond hogy a keresztény Európa végignézte még az 1990-es években is hogy Európa közepén kiirtják a muszlimokat és nem tettek semmit.

"Amíg azt mondjátok, hogy Krisztus az Isten Igéje és Lelke, miért vádoltok minket azzal, hogy társítók vagyunk? Mert az Ige és a Lélek elválaszthatatlanok attól, amiben természetesen léteznek. Ezért, ha Isten Igéje Istenben van, akkor nyilvánvaló, hogy Ő Isten. Ha azonban Istenen kívül van, akkor szerintetek Isten ige és lélek nélkül van. Következésképpen azáltal, hogy elkerültedjétek, hogy Istennel partnert társítsatok, megcsonkítottátok Őt. Sokkal jobb lenne, ha azt mondanád, hogy van egy társa, mint megcsonkítani Őt, mintha egy kővel, egy fadarabbal vagy más élettelen tárggyal lenne dolgod. Így hamisan beszélsz, amikor társítóknak nevezel minket; azzal vágunk vissza, hogy Isten csonkítóinak nevezünk benneteket."

Te miről beszélsz? :) Ki mondja hogy Jézus Isten lelke? :) Vagy hogy Igéje? :)Milyen csonkítás? :) Ez most a legújabb keresztény hazugság. Jézus istensége pedig a Biblia alapján is egyértelműen cáfolható.

"A Korán nem ír ilyet."

De, a Korán pontosan ezt írja. Az pedig tudományos tény hogy a Bibliát meghamisították.

"De komolyan gondolom, hogy azok a versek eredetileg is a szöveg részei voltak, nem későbbi betoldások."

Tehát te egy olyan Istenben hiszel aki nők és gyerekek tömeges legyilkolására ad parancsot, meg arra hogy öld meg a saját gyeremeked ha más vallást akar követni meg kb mindenért halálbüntetést ad például ha szombaton dolgozol és ez csak a jéghegy csúcsa. Mondjuk azon nem csodálkozom hogy keresztények ilyen vérszomjas kegyetlen istenségben hisznek.

"Akkor a Korán egy olyan Tórára, és Evangéliumra hivatkozott, amik már nem is léteztek, hogy azokban találunk próféciát Mohamedről? Hogyan találjuk Mohamedről bármit egy szövegben, ami nincs is, csak a meghamisított verziója van?"

Honnan tudod hogy a 600-as évek elején milyen Evangéliumok léteztek? Lehetséges hogy akkor még létezett az erederti vagy nagyjából eredeti.

"Na és akkor? Ex-muszlimokkal is tele van a net, én is tudok ex-muszlim imámot aki keresztény lett."

Azt azért egyáltalán nem mondanám hogy tele van a net ex-muszlimokkal. Akit eddig leggyakraban mutogattak nem is muszlim, csak behazudta. Legtöbbször pedig kiderül hogy az illető nem is volt vallásos muszlim. Olyanról pedig nem is tudok hogy imám lett keresztény.

"A Bibliában Isten több szövetéget kötött."

Ezek nem szövetségek hanem próféták akik kinyilatkoztatást kaptak Istentől. Ez az Ó meg Újszövetség a keresztények hazugsága.

"Krisztus azt mondta nem azért jött, hogy eltörölje a törvényt. Ábrahám sem törölte el Noé törvényeit, egyik szövetség sem az azt megelőző szövetség törvényeinek az eltörlését szolgálta. És Krisztus betöltötte a törvényt."

Ha azt mondod Jézus nem törölte el a törvényt, akkor az Ószövetség még érvényben van. Te betartod az Ószövetség törvényeit?

"Már fentebb belinkeltem a verset. Nem azt mondja, hogy harcolj azok ellen akik megtámadnak, hanem harcolj azok ellen akik nem hisznek."

De azt mondja hogy harcolj azok ellen akik megtámadnak csak ti keresztények azt a verset sosem idézitek a 9. szúrából. Meg persze a sok vallásszabadságot biztosító verset sem.

"Most is egy Irán ellenes szövetséget akar az USA létre hozni, amiben a szunni arab államokat is bevonná."

Csak felhasználja Iránt hogy megossza a muszlimokat. Az USA valójában támogatja a hamis iszlám irányzatokat vagy ő maga hozza létre ezeket.

"Ha bármit tenne az több lenne mint a semmi, amit jelenteg tesz."

Mivel az ENSZ dolga lenne hogy tegyen valamit. Ezért jött létre.

"Kedvesem, az ENSZ-ben minden állam benne van."

Az ENSZ legfőbb szerve a Biztonsági Tanács aminek az 5 állandó tagjából 4 keresztény. Ezek hozzák a döntéseket.

"A török kormány teszi Törökországot páriává. Nem kellene Erdogánnak Putyinnal cimborálnia, na meg nem kellene a Muslim Brotherhood-ot meg a Hay'at Tahrir al-Shamot meg ki tudja még hány radikális iszlamista csoportot támogatnia."

Törökország azért barátkozik Putyinnal mertr az USA ellenségnek tekinti Törökországot. Legutóbb az USA-tól kértek légvédelmi vegyvert de az USA nem adott, és csak ez után mentek Putyinhoz. Arról nem is beszélve hogy az USA támogatja a PKK PYD nevű kurd szélsőbalos terrorszervezeteket.

"Ha érvényben is lenne, akkor sem vonatkoza a nem-zsidókra rengeteg minden."

És ezt mégis hogy képzeled? :) Ha például odament egy zsidó Jézushoz, akkor azt mondta neki Jézus hogy be kell tartania minden törvényt, de ha egy nem zsidó ment oda Jézushoz, neki meg azt mondta, neked nem kell ebből semmit sem bertanaod? :) Nem tünik fel mennyire nevetségse amit állítasz?

"Ha komolyan ezt hiszed, akkor bizonyosan nem olvastad."

Sőt, azt is írja az Újszövetség hogy a pogány római császár törvényeit kell betartani. Ez is nevetséges. Szerinted Isten parancsolna olyat hogy saját törvényei helyett a pogányok törvényeit kell használni? Ez már vicc kategória :)

"Most éppen János evangélium 11.37et kellett volna eszedbe jusson mielőtt ezt írtad volna."

Hogy jön ide János 11:37?

11:37 Közülük néhányan pedig így szóltak: "ő, aki a vak szemét megnyitotta, nem tudta volna megtenni, hogy ez ne haljon meg?"

Szóval ez hogy oldja fel az ellentmondást? Keresztények fogták a zsidóknak szóló Tórát és Evangéliumot és kiterjeszteték minden emberre ami számos ellentmondást okoz.

"A betölteni azt jelenti, hogy nem volt teljes Isten üzenete, amit Mózesnek átadott, azaz volt még a parancsok között hely. Ezt Krisztus egyetlen paranccsal töltötte és zárta le a szeretet parancsával, mert látta, hogy átfogó kiterjedt tanítás nincs erre, minthogy rajtad sem érezzük kedves muszlim ábrahámi testvérünk."

Akkor a saját Bibliádat sem ismered, mert Jézus is azt mondta sok mindent nem mondott el szóval Jézus nem zárt le semmit :) Meg egyébként is, szerinted az lehetséges hogy a kismillió ószövetségi törvényt Isten lecserélni egy ilyen üres szlogenre hogy szeresed a másikat? :) Szerinted ez az üres szlogen helyetessíti a sok törvényt? :)

Egyéként a szeretett a tetteidben nyilvánul meg. Az hogy kijelented az semmi. Persze kérdés hogyan nyilvánuljon meg a gyakorlatban ami már hiányzik az Újszövetségből. Ezért nem érnek semmit az Újszövetségi szlogenek, mert nincs mögötte tartalom.

"Nem kell végigolvasnom. A legtöbb keresztény sem olvasta végig a Bibliát. Épp eleget olvastam a Bibliából ahhoz hogy átlássam. Az egyes témaknak pedig utánaolvasok. Ha továbbra is csak ennyit tudsz felmutatni, akkor ne is fáradj."

Az ír úgy, mint te, aki nem tud semmit és azért van nagyra a tudatlanságával, mert még azt sem látja át, hogy mennyi mindent nem tud.

Nevetséges, hogy itt magyarázol arról, amiről fogalmad sincs. Vegyük pl. a háromságot. Még csak nem is érted miről szól, mindig azt írod, hogy három istenséget imádnak a keresztények és itt kezdődik a szemellenzős gondolkodás, amikor csak azért, hogy neked legyen igazad, egyszerűen képtelen vagy úgy látni a dolgokat, ahogy vannak. Vagy hogy Jézus azt tanította be kell tartani a törvényt. Azt írod utána olvasol a dolgoknak. Ez is egy vicc. Küldjek neked egy 1200 oldalas könyvet (nem a Biblia)? Ha azt elolvastad, akkor elhiszem, hogy után olvastál bárminek is. De aki olyanokat állít, amit már pl. Jusztinosz is cáfolt az írásaiban kb. 150-ben, amikor a zsidókkal vitatkozott, az nekem ne magyarázzon arról, hogy mekkora szakértő. (Ki volt Jusztinosz és mit számít mit írt, mi?... na ez az!) Többek között arról vitázik a "Párbeszéd a zsidó Trifónnal/ Dialógus a zsidó Trifonnal" című munkájában, hogy a keresztények miért nem tartják a zsidó törvényeket. Szóval, ha 2. század első felében ezzel vádolták a keresztényeket, akkor javaslom, éledjen fel bennünk a gyanú, hogy ez a keresztényeknek nem valami új gondolata, hanem egy elég mélyen gyökerező tanítás. Ugyanis Jusztinosz is olvasta Máté evangéliumát, hiszen idézi is. Így elég vicces, hogy jön egy muszlim, aki még csak végig sem olvasta Máté evangéliumát és megmagyarázza a keresztényeknek, hogy miben kell hinniük.

Bárki írogathat valláskritika címszó alatt, de attól még nem lesz igaza. Alap elvárás lenne, hogy legalább ismerje azt, amit kritizál, különben értelmetlen az egész.

(Egyébként Máté evangéliumát írtam, még csak nem is a teljes Bibliát, mivel az már tényleg vicc kategória, hogy még egy darab evangéliumot sem olvastál, de itt osztod az észt. Te mennyire vennél komolyan egy olyan embert, aki arra sem vette a fáradságot, hogy egy hosszabb szúrát végig olvasson? Na, ennyire vagy nekem komolyan vehető! Aki ezt nem érti, az teljesen alkalmatlan a téma tárgyalására.)

"Az ír úgy, mint te, aki nem tud semmit és azért van nagyra a tudatlanságával, mert még azt sem látja át, hogy mennyi mindent nem tud."

Látom érdemben már nem tudsz hozzászólni, csak ez szokásos keresztény személéyeskeedés, séregetés. Érdekes, viszont amikor belemegyek egy konkrét témába, csendben vagy.

"Szóval, ha 2. század első felében ezzel vádolták a keresztényeket, akkor javaslom, éledjen fel bennünk a gyanú, hogy ez a keresztényeknek nem valami új gondolata, hanem egy elég mélyen gyökerező tanítás. Ugyanis Jusztinosz is olvasta Máté evangéliumát, hiszen idézi is. Így elég vicces, hogy jön egy muszlim, aki még csak végig sem olvasta Máté evangéliumát és megmagyarázza a keresztényeknek, hogy miben kell hinniük."

Bizonyára másoknak is feltünt ez az ellentmondás amire én is rávilágítottam. Persze pontosan tudom hogy a keresztények akkor is csak mellébeszéltek és most is. Ja és persze akkor is a másikat sértegették hogy nem érti meg nincs tudása :) És te sem válaszoltál . Ha például odament egy zsidó Jézushoz, akkor azt mondta neki Jézus hogy be kell tartania minden törvényt, de ha egy nem zsidó ment oda Jézushoz, neki meg azt mondta, neked nem kell ebből semmit sem bertanaod? :) Erre mi a válasz? Hogy hülye vagyok? :)

De igazából a Biblia is bizonyítja hogy Jézus csak a zsidókhoz érkezett. Akkor idéznék is néhány Bibliai verset csak hogy lásd értek hozzá, és a Bibliával tudom cáfolni a keresztények állításait:

Máté 15:24 Ő pedig felelvén, monda: Nem küldettem, csak az Izráel házának elveszett juhaihoz.

Máté 10:5-6 Ezt a tizenkettőt küldte ki Jézus, és ezt a rendelkezést adta nekik: "Pogányokhoz vezető útra ne térjetek le, samaritánusok városába ne menjetek be, inkább menjetek Izráel házának elveszett juhaihoz.

Ezekben a versekben Jézus maga jelenti ki hogy csak a zsidó néphez érkezett és a tanítványainak is azt mondja csak a zsidókhoz menjenek, ami igazolja az iszlám igazát, miszerint Jézus a zsidó néphez érkezett próféta.

Galata 2:8 Mert aki munkálkodott Péter által a körülmetéltek közötti apostolságban, az munkálkodott énáltalam is a pogányok között.

Galata 2:9 És amikor Jakab és Kéfás meg János, akiket oszlopoknak tekintenek, felismerték a nekem adott kegyelmet, megállapodásul kezet adtak nekem és Barnabásnak, hogy mi a pogányokhoz menjünk, ők pedig a körülmetéltekhez.

Ezek a versek pedig leírják hogy az apostolok és Pál későb állapodtak meg abban hogy a pogányokhoz is mennek téríteni. Jézus nem mondott ilyet.

Látod, állítottál valamit amit én azonnal meg tudtam cáfolni Bibliai versekkel bizonyítva. Aki nem ismkeri a Bibliát az tudna ilyet? :)

Sajnos még mindig jobb lenne ha végig olvasná és nem shemezgetnél belőle.

Szerinted hogyan végződik Máté evangéliuma?

Mivel búcsúzik Krisztus tanitványaitól?

„Én kaptam minden hatalmat égen és földön. Menjetek tehát, tegyétek tanítványommá mind a népeket! Kereszteljétek meg őket az Atya és a Fiú és a Szentlélek nevére,"

Tehát mindazok akik Krisztus tanítványok, azoknak ez a feladata és mint láthatod, amit a Korán nem akaf megérteni, az Atya A Fiú és Szentlélek nevében Isten három kiáradása nevében a Szentháromság nevében. Az Atyának aki egy három kiáradása nevében.

(Ami azt jelenti

1 Az Atya feltétlen imádatával

2 A Szentlélek felhatalmazásával

3 Krisztus tanitásával.

A Szrntháromcággal.

"Mi az hogy katonaállam? :)"

Az az, hogy óriási hadsereget tart fenn, és a gazdasága a katonai terjeszkedésre, területek meghódoltatására épül.

"Meg akkor a keresztényeknek annyi eszük sem volt hogy átvegyék másoktól? "

A keresztények voltak AZOK, akiktől átvették. Az Oszmán Birodalom a Bizánci Birodalom helyét foglalta el. A Hagia Sophiát meg Konstantinápolyt nem az oszmán törökök építették. Meg a többi behódoltatott területet se.

"a nulláról építítettek fel egy világbirodalmat nagyon rövid idő alatt"

Ez igaz. De ez a mongolokra is igaz.

"és sokáig vezető hatalom, és sokkal fejlettebb volt mint Európa. "

Ez viszont már nem igaz. Vagy ha szerinted fejlettebb volt, akkor várom a felsorolást, hogy miben volt fejlettebb, mennyivel volt nagyobb meg jobb a gazdasági teljesítménye a kor nyugat-európai államainál. Hollandia meg Nagy-Britannia ekkor már az iparosodás felé vezető úton járt, céhei voltak, fejlett mezőgazdaságuk és fémmegmunkálásuk volt. A törököknél meg adók voltak, amiket a meghódoltatott területekről szedtek be meg a kereskedelmi útvonalakról. Mi volt az ő hozzáadott értékük, milyen technológiai újításokat adtak a világnak? Az ágyúik jók voltak, de egyébként az sem az ő találmányuk volt. Ezen kívül? Nem tudok róla, hogy világszínvonalú textilgyártásuk meg mezőgazdaságuk meg kohászatuk lett volna. Ahhoz értettek, hogy nagyon sok embert alattvalóvá tegyenek és azok a földeken dolgozzanak meg adót fizessenek nekik. Ez egy ideig működik, egészen addig, amíg más, fejlettebb országok döntő technológiai fölénybe nem kerülnek. Ami meg is történt. Az ipari forradalom nem a törököknél robbant ki. Nem a törökök találták fel a gőzhajót meg az elektromosságot. Onnantól kezdve, hogy ezek a találmányok megszülettek (ami szerves fejlődés eredménye), borítékolható volt a lemaradásuk.

"A nyugat fejlődéséhez semmi köze a vallásnak. Pont hogy akkor kezdtet fejlődni a Nyugat mikor háttérbe szorította a kereszténységet."

1. Nem akkor kezdett el fejlődni

2. A felvilágosodáshoz hozzájárult az, hogy a kereszténység többféle értelmezést tesz lehetővé. Vagyis az egyház természetes módon háttérbe tudott szorulni, miközben a vallás szelleme, mondanivalója átmentődött a jogba meg az államelméletbe.

"Tehát ha Korán felszólít arra hogy gondolkozz, foglalkozz tudománnyal,"

ÉRTEM, hogy felszólít, de a hajatokra kenhetitek, ha senki nem CSINÁLJA. Arra az egy kib*szott kérdésemre írd már le a választ, hogy hol a f*szomban vannak a muszlim Nobel-díjasok meg a muzulmán top egyetemek? Hol?

Az Azhar-egyetemen, ami a muszlim világ vezető egyeteme, és ahol minden adott, hogy megvalósítsák az iszlámot, miért nincs világszínvonalú természettudományos képzés, ami vetekszik az MIT-vel meg Oxbridge-dzsel meg a Berkeley-vel, ha a Korán meg az iszlám annyira szeret a tudománnyal foglalkozni? Mondjad, várom a választ. És ne gyere nekem a gyarmatosítással, mert az nem a gyarmatosítástól van, hogy mit tanítanak vagy mit nem tanítanak az egyetemükön.

"Milyen pasához vagy szultánhoz? :)"

Erdogán, türkmén basi, Brunei szultán, szaúdi király, csak hogy néhányat mondjak.

"Sok muszlim ország parlamentáris köztársaság."

Persze, észak-korea meg elvileg népi demokratikus köztársaság. Benne van a nevében, hát akkor az biztos egy valódi, működő jogállam. És még én vagyok a retardált?

"Látom érdemben már nem tudsz hozzászólni, csak ez szokásos keresztény személéyeskeedés, séregetés."

Ez nem sértegetés. Azért írom, hátha észreveszed magad. A te érdekedben írom. Az a baj, hogy te ebből csak azt veszed le, hogy én sértegetlek.

Ha egy pillanatra is képes lennél az én szemszögemből nézni a dolgokat, megértenéd. Nem válaszoltál. Te mit gondolnál arról, aki egy szúrát sem olvasott el? Le se mered írni, annyira nyilvánvaló, mit gondolnál.

"Érdekes, viszont amikor belemegyek egy konkrét témába, csendben vagy."

Mivel nem akarok veled vitázni. Egyébként meg válaszoltam.

De oké, most az egyszer nézzük a konkrét példádat.

"Bizonyára másoknak is feltünt ez az ellentmondás amire én is rávilágítottam." Előbb olvasd el miről szól és utána alkoss véleményt. A levegőbe beszélsz.

"Ha például odament egy zsidó Jézushoz, akkor azt mondta neki Jézus hogy be kell tartania minden törvényt, de ha egy nem zsidó ment oda Jézushoz, neki meg azt mondta, neked nem kell ebből semmit sem bertanaod? :)"

Jézus azt mondta, hamarosan ez az egész nem fog számítani, nem Jeruzsálemben tisztelik majd Istent, se nem a Garizim-hegyen. Az Ószövetség Jánosig tartott, Ő pedig új szövetséget kötött, amit a Ószövetség meg is jövendölt. Benne teljesedtek be a jövendölések. Mindezek benne vannak az evangéliumokban.

"Erre mi a válasz? Hogy hülye vagyok? :)" Az a te válaszod szokott lenni.

"Ezekben a versekben Jézus maga jelenti ki hogy csak a zsidó néphez érkezett és a tanítványainak is azt mondja csak a zsidókhoz menjenek, ami igazolja az iszlám igazát, miszerint Jézus a zsidó néphez érkezett próféta."

Az a rögeszméd, hogy a Biblia igazolja az iszlám igazát. Ebből látszik, hogy fogalmad sincs az egészről. Kezdjük ott, hogy a Biblia Messiásnak nevezi Jézust. A Messiásról az Ószövetségben pedig az van megjövendölve, hogy minden nép dicsérni fogja, általa nyer áldást minden nép, a népeket fogja vezetni stb. Tehát elve olyasmit akarsz a Bibliára erőltetni, ami csak az iszlám szerint igaz. Kiragadott részletekre hivatkozva félremagyarázod a Bibliát.

"Máté 15:24 Ő pedig felelvén, monda: Nem küldettem, csak az Izráel házának elveszett juhaihoz." Mivel a földi küldetése elsősorban Izraelnek szólt. Az üdvrendben, először Izraelnek kellett hallania Isten Igéjét.

Ha nem tűnt volna fel, ezt megelőzi a római százados esete és ott azt mondja:

"Bizony mondom nektek, senkiben sem találtam ilyen nagy hitet Izráelben. De mondom nektek, hogy sokan eljönnek napkeletről és napnyugatról, és asztalhoz telepednek Ábrahámmal, Izsákkal és Jákóbbal a mennyek országában; akik pedig a mennyek országa fiainak tartják magukat, kivettetnek a külső sötétségre, ott lesz majd sírás és fogcsikorgatás." Máté 8:10-12

"Ezek a versek pedig leírják hogy az apostolok és Pál későb állapodtak meg abban hogy a pogányokhoz is mennek téríteni. Jézus nem mondott ilyet."

Csakhogy Péter előbb nyitott a pogányok felé, mint Pál a Szentlélek indíttatására. Továbbá Jézus utolsó parancsa a missziós parancs volt.

"Menjetek el tehát, tegyetek tanítvánnyá minden népet, megkeresztelve őket az Atyának, a Fiúnak és a Szentléleknek nevében, tanítva őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam nektek; és íme, én veletek vagyok minden napon a világ végezetéig." Máté 28:19-20

De János evangéliumában Jézus szintén maga mondja: "Más juhaim is vannak nekem, amelyek nem ebből az akolból valók; azokat is vezetnem kell, és hallgatni fognak a hangomra, és akkor lesz egy nyáj, egy pásztor. " János 10:16

Ráadásul példázataiban többször is tanította, hogy elvétetik pl. a szőlő és másoknak adatik. A Máté 8:10-12-es példázat is erről szól. Izrael nem hitt, de sokan eljönnek a föld minden tájáról és a mennyek országában lesznek. Ez pedig teljesen összhangban van az ószövetségi messiási próféciákkal, aki minden népet fog vezetni.

pl. "Azon a napon Isai gyökeréhez fognak járulni a nemzetek, mert ő lesz a zászlaja a népeknek, és székhelye dicsőséges lesz." Ézs 11:10

"Látod, állítottál valamit amit én azonnal meg tudtam cáfolni Bibliai versekkel bizonyítva. Aki nem ismkeri a Bibliát az tudna ilyet? :)"

Nem, nem cáfoltál meg semmit. Sajnos tényleg nem ismered a Bibliát, se azt, hogy a keresztények tulajdonképpen miben hisznek.