Keresztények miért mondják hogy az iszlám egy sátáni vallás?

"Jaj, már megint ez. A keresztények hazudnak. Persze, az szóba se jöhet, hogy te tudod rosszul."

Szóbajöhet ha bebizonyítod.

"Nekem kéne megértenem? Nem, el vagy tévedve, neked kéne megértened, hogy ez nincs így, és bármennyit dumálsz, hogy mennyire értesz a kereszténységhez, nem értesz hozzá, mert muzulmán vagy, és a muszlim propagandát adod elő állandóan."

Keresztények szerint az Ószövetség Isten szava és része a Bibliának. Szintén keresztények szerint Jézus maga Isten. Ebből a logikából az következik hogy az Ószövetségi vérontásokra, tömeggyilkosságokra is Jézus ad parancsaot mivel keresztény tanítás szerint Jézus maga Isten. Ebben mi a muszlim propaganda? :) A keresztény teológiából ez következik.

"A keresztények nem a "bosszúálló istenben" hisznek, a gyerekek nem is hallanak róla hittanórán, a papok sem beszélnek róla."

Persze hogy nem tanítják mert vállalhatatlan. Egy gyereknek azért durva lenne előadni hogy halálra kell kövezni emberket, de még a saját gyermeked is. De ettől még ott van a Bibliában.

"A kereszténység Jézuson és a tanításain alapszik. És nem, Jézus nem maga isten. Ezt se érted."

Szerinted Jézus nem Isten a kerestzény tanítás szerint? Hát akkor ki? :)

Ha már az iszlámhoz fogalmad sincs legalább a keresztényégnek nézz már utána.

"Az nem jelenti, hogy lettek volna legyengülve a korábbiakhoz képest."

Az hogy százezres hadserget tudtak kiállítani szerinted mire utal? Hogy le voltak gyengülve? :)

"Törökország közelebb van. Persze hogy ott több menekült van. De Törökország az EU zsarolására használta fel a menekülteket."

Hát nem mert meghetné hogy azt mondja nem fogad be senkit, ahogy a nagy keresztény Magyarország. Persze Törökország sokkal emberségesebb és minden menekültet befogad, csak mondom hogy meghetné hogy nem fogad be senkit és továbbküldi őket.

"Onnan, hogy mindig hazudnik. Miért pont erről ne hazudna?"

Azért az túlzás hogy mindig hazudik, de tény hogy sokszor. Viszont ettől még leeht kerestzény nem? Az itt jelen lévő keresztények is gyakran hazudnak az iszlámról. Akkor ők sem keresztények? :)))

"Nem, most te hazudsz, nem lehetsz olyan ostoba, hogy komolyan elhidd amit össze hordasz itt."

Nézz utána az európai elkövetőknek. Nekik megvizsgálták a hátterüket és kiderült hogy nem éltek vallásos életet. Legtöbbjük drogfogyasztó és büntetett előéletű.

"Vagy 72 hajadont ígérnek nekik."

A Korán tudod mit igér nekik? Nem 72 hajadont hanem sújos büntetést mert a Korán szerint az öngyilkosság bűn, ártatlanok legyilkolása szintén.

"Még leírták ezeket a hadíszokat muszlimok, nem a keresztények, és muszlimok adják ki a mai napig egy kötetben a hiteles és az elvileg hiteltelen hadíszokat is. Nevetséges."

A hadisz nem más mint szemtanuk beszámolója. Ilyenből van sokszáz ezer. Nyilván lehetnek benne olyanok amik nem hitelewsek vagy ami konkrétan későbbi fabrikáció. Keresztények szerint az Evangéliumok 90%-a hamisított. Csak azért mondom hogy legyen összehasonlítási alapod.

"Majd miután vallásosak lettek dzsihádisták lettek."

Azt kérdeztem honnan tuodod? Beszéltél velük? Végeztél közvéleménykutatást köztük? Orbánra rámondod hogy nem keresztény mert érdeked úgy kívánja, a teroristákra meg rámondod hogy hithű muszlimok mert érdeked úgy kívánja. Tipikus keresztény.

"Nem rágalmazás ha igaz. Erdogan egy korrupt autokrata, csak az tagadja aki elfogult."

Hol van erre a bizonyíték? Az atukorata meg azt jelenti korlátlan hatalmú uralkodó. Törörokrszágban hol van ilyen? Demokrácia van ahol a nép dönt. Erdogan pártja a legutóbi választásokon elvesztette a három legnagyobb török várost. Isztambulban megismételték a szoros ereddmény miatt és megint Erdogan pártja veszített. Hatalmas atukorata leeth ha még egy választást sem tud elcsalni :) Ezért mondom hogy keresztények gátlástalanul hazudoznak.

"Akkor miért nem veszik ki őket az autentikus hadísz gyűjteményekből? Ennek semmi értelme. Ez olyan mintha a zsidóknak a Talmudban egymással ellentétes értelmezései lennének a Halachának. Ostobaság. Csak egy ostoba bízná erre a megváltását."

Azt kellene megértedned hogy nincs olyan hogy általánosan elfogadott hadísz gyűjtemény. Attól hogy xy besorolt egy ilyet a hiteles hadiszok közé attól nem fogja az egész iszlám világ ezt elfogadni.

"Nem érted mit állítok. Azt mondtam, hogy egy valaki aki muszlim családba született, de nem vallásos, viszont később az lesz (rájuk mondom, hogy neofiták), azok a potenciális terroristák. Ezt mondtam."

Csak éppen ez marhaság. Ha valakinek egy kis köze van az iszlámhoz az tudja hogy az ISIS tettei teljesen ellentétesek az iszlám tanításával. Ezel bünöző hátterű drogos fiatalok akiket valószínüleg begyógyszereztek.

"Mert az iszlám vallásban Isten annyira kegyetlen és gyarló, hogy a félelem hajtja a dzsihádistákat. Azt gondolják, hogy a Pokolra jutnának amiért ittak, drogoztak, nem dolgoztak, nem imádkoztak, és a dzsidád az egyetlen ami garantálja nekik, hogy ezek után a Mennybe jutnak."

Szokásos kerestzény hazugság, duplán. Az iszlámban nincs ilyen tanítás. Az iszlám szerint aki bűnt követett el akkor az a teendő hogy megbánja és Allah bocsánatát kéri. Kis milliószor írja a Korán hogy Allah könyörületes, megbocsátó. Amit pedig a terroristák tesznek az ellentétes az iszlámmal így ezzel csak még sokkal rosszabb helyzetbe kerülnek.

"Mégis lopja az olajat Irakból meg Szíriából az USA."

Az csak mellékes. Nem az olaj a fő célja.

"Nem azt mondtam, hogy minden palesztin náci. De a Fatah meg a Hamász azok."

Azt állítják hogy az arabok felsőbbrendűek, a zsidók meg alsőbbrendűek akiket ki kell írtani? Pont fordítva. A cionista zsidók állítják hogy ők felsőbbrendűek és szerintük Isten megengedi hogy kiirtsanak másokat. Akkor ki a náci?

"Akkor is sok muszlim hallgatott rá."

Miben hallgatott rá? A második világháborúban a muszlim sok százezer zsidó életét mentették meg. A nagy keresztény Magyarország pedig 600 ezer zsidót küldött kocentráció táborokba.

"Kicsit sem ugyan az. Rájuk erőltettek egy bábkormányt, nem volt választásuk."

A nép többsége nem tiltakozott ellene.

"Egy nemzetközi bizottság sosem ítélne a muszlimok ellen, mert az politikailag nem korrekt, és ezek bármikor feláldozzák a tényeket a politikai korrektség oltárán."

Mi van? :) Iszlámellenes gyülöletkeltés megy és szerinted egy ilyen helyezetben muszlimok mellett ítélnének ráadásul úgy hogy nem isz a törököknek van igazuk. Ez is bizonyítja hogy te mint keresztény milyen hazug felfogást képviselsz. Én azt mondom és a muszlim törökök is azt mondják, döntsön egy nemzetközi bizottság. Te és a többi keresztény azt mondjátok a törökök biztosan bűnösök, de ne nemzetközi bizottság döntsön mert biztos a muszlimok javára ítélnek, hanem a törökök fogadák el hogy bűnösök. Ebből is látszik hogy muszlimok képviselik az igazságot a keresztények pedig a gátlástalan hazudozók.

"Kicsit sem olyan."

Pont ugyanezt mondod. Azt mondtad ne legyen vizsgálat, ne legyen bíróság, csak a törökök fogadják el hogy bűnösök. Egyébként pont fordítva van. Azokat a keresztény katonákat akik muszlim civileket gyilkoltak, felmentették:

[link]

Ezzel azt üzenik hogy keresztény katona nyugodtan gyilkolhat muszlim vivileket. Ezt a keresztény világ nem tekinti bűncselekménynek.

"Hogy jönnek ide az oroszok?"

Úgy hogy az eset az első világháborúban történt. Az orszok támadták a törököket közben pedig felfegyverezték az örményeket a front mögött és azt igérték függetlenek lesznek. Persze nem tartották be mert később az oroszok foglalták el Örményországot.

"Dehogy nincs, militánsoknak adnak el fegyvereket, a szír ellenzélet is az USA fegyverezte fel. Mert ha véres polgárháború van, mindenki arra figyel, nem arra, hogy az USA mennyi olajat lop el."

Igen, felfegyevereztek szír ellenzéki csoportokat de ezek a fegyverek semmiségnek számítanak az USA szempontjából.

"Törökország bombázza az iraki és a szíriai kurdokat, nem rég a menekült táborra és a környékére dobtak le kb. 20 bombát. Gondolom abban a menekült táborban is radikális marxisták voltak szerinted."

Nem a kurdokat bombázza hanem a PKK nevű marxisták terrorszervezetet. Ha kurdokat akarna gyilkolni, megtehtné Törökországban is mert ott is él kb 15-20 millió és folyamatosan fogadnak be kurdokat. Ez a nyugati propaganda hogy Törökország gyilkolja a kurdokat. Egyébként a PKK nevű terrorszervezetet is az USA támogatja.

"Szerinted persze az rendben van, hogy Törökország egy menekült táborra és a környékére dob le bombákat."

Törökország nem az egész menekülttábort célozta hanem egy célpontot azon belül, konkrétan ott bújkáló terroristákat. Izrael viszont célzottan kórházakat, iskolákat lő. Néhány évente földig bombázza Gázát. Legutóbb is kb 1500 civilt öltek meg, ebből 500 gyerek.

"Na és akkor? A volt brit miniszertelnök a keresztények reprezentálja nálad?"

Egy keresztény országot reprezentál és legfelsőbb szintű vezetű ismerte el hogy ők hozták létre az ISIS-t közvetetten, persze valójában közvetlenül.

"Mondtam is, hogy az USA fegyverezte fel a szír ellenzéket, a radikálisokat is."

Akkor te is tisztában vagy azzal hogy az USA hozta létre az ISIS-t. Mi a kérdés?

"Ez elég buta érv. Ennyi erővel meg a iszlamista terroristák iszlám kultúrkörben nőttek fel."

Az Európai merénylők keresztény kultúrkörben nőttek fel, plusu egy átlag muszlim felfogása teljesen eltér a terroristák felfogásától.

"Az a baj, hogy mindig kettős mércét alkalmazol. Sosem vagy képes semmit sem objektívan szemlélni."

Elárulod szerinted egy átlag keresztény miben tér el egy átlag ateistától? Azt mondja hisz Istenben és talán szökőévente betéved a temploma. Ezen kívül?

"Ezt nem behazudják, hanem erre alapszik a vallásuk. Szerinted miért Ó- és Újszövetség-ről van szó? Egyáltalán ez mit jelent? Miért osztják két részre a Bibliájukat és miért ez a két rész elnevezése?"

Kezdjük azzal hogy nincs olyan felosztás hogy Ó- és Újszövetség. Ez a keresztények hazugsága. Jézus egy zsidó próféta aki a zsidó néphez érkezet és őket tanított. Jézus után kiváltak a zsidó vallásból, így lett a keresztény vallás és ki akartak terjeszteni minden emberre de ugye egyértelmű hogy az a zsidóknak szól. Jézus tanítását meghamisították, a zsidó Bibliára meg azt mondták az az Ószövetség ami rájuk már nem érvényes. Ezért osztják két részre a keresztények a Bibliájukat.

"Azért meddő veled minden vita, mert még alapvető dolgokat sem értesz és nem is vagy hajlandó megérteni, mert tulajdonképpen nem érdekel."

Épp ésszel ezt tényleg nem lehet megérteni :) Most komolyan. Jézus azt mondta tartsd be a törvényt, ő maga is betartotta az Ószövetségi törvényeket és ezt tanította a tanítványainak. Mégis azt mondod, neked mint kereszténnynek aki Jézus követője, nem kell betartanod azokat a törvényeket amikt Jézus tanított és betartott? :)) Hát akkor neked mit kell betartanod? Ja igen, bele is hamisították az Újszövetségbe. Nektek a pogány emberi törvényeket kell betartanatok. Komolyan el tudod képzelni hogy Jézus azt mondja Isten törvényei helyett a pogány emberi törvényeket tarsd be? Egy normális Istenhívő ember hogy hihet ekkora marhaságban? Hogy képzeljem el? Ha odament Jézushoz egy zsidó akkor azt monda neki hogy tartsd be az Ószövetségi törvényeket de ha odament hozzá egy nem zsidó, neki meg azt mondta cseréld le Isten törvényeit a pogány emberi törvényekre? Igazad van. Ezt én soha nem fogom sem elfogadni sem megérteni.

"Keresztények szerint az Ószövetség Isten szava és része a Bibliának. Szintén keresztények szerint Jézus maga Isten. "

Nem. Ez a te muszlim logikád. Keresztények szerint Jézus isten fia. De egyébként a keresztényeket nem annyira érdekli Jézus személye, a keresztényeket a tanítás érdekli.

"Épp ésszel ezt tényleg nem lehet megérteni :) Most komolyan. Jézus azt mondta tartsd be a törvényt, ő maga is betartotta az Ószövetségi törvényeket és ezt tanította a tanítványainak. Mégis azt mondod, neked mint kereszténnynek aki Jézus követője, nem kell betartanod azokat a törvényeket amikt Jézus tanított és betartott? :)) "

Jézus arra szólít fel, hogy tartsd be a Tízparancsolatot, de egy új értelmezést ad neki és kiterjeszti a törvényeket. Az a lényege a mondanivalójának, hogy a törvényt ne csak üresen betartsák az emberek, hanem értsék is, hogy miről szól, és a szellemében járjanak el. Például azt mondja, hogy ne csak a barátaidat szeresd, hanem még az ellenségeidet is. A törvény alapjait meghaladva új törvényt hoz.

"Nem igaz, ráadásul dupla hazugság. Az Ószövetségből nem következik az hogy ezek konkrét területre, konkrét helyzetre, konkrét népekre vonatkozó rendelkezések, de mégha az is számomra elfogadhatatlanok. Isten soha nem parancsolná meg nől és gyerekek tömeges legyiloklását."

A Bibliában annyira konkrétan bizonyos helyre és népcsoportokra vonatkozik, hogy ez le is van írva. Még következtetni sem kell, hanem konkrétan le van írva. Nem értem egyáltalán honnan van merszed ilyen kijelentést tenni, amikor nem is olvastad a Bibliát és voltaképpen nem is tudod mi van benne és mi nincs. Komolyan meg sem fordul a fejedben, hogy valahol abban az 1000 oldalban, ami kimaradt neked, esetleg tényleg ott van valahol, amit a másik állít?

"A Korán szerint azokat a férdiakat akik megadják magukat a csatában, nem szabad bántani, itt meg azt írja a Biblia hogy minden férfit meg kell ölni."

És az általam idézett részből is, az jön le, hogy fel kell ajánlani a békét és aki megadja magát azt életben kell hagyni. Szóval ugyanott tartunk. Egyszerűen szokatlan a számodra, így nem érted a szöveg logikáját.

A Korán szinte szóról szóra átvette azt, amit az Ószövetség az általam idézett részben ír, ehhez nem kell nagy vallástudósnak lenni. Még a gyümölcsfák kivágása is le van írva, amit azért nem idéztem, mert már elfelejtettem, hogy még az is át van véve. A zsidók még az ellenségeiket is eltemették, szóval alig van bármi különbség a szövegben. Azt meg nem tekintem nagy teljesítménynek, hogy kb. 3000 évvel később sikerült kibővíteni egy "pálmafával", meg egy "idősekkel" a szöveget. Mert tulajdonképpen ennyi a különbség, meg annak külön kiemelése, hogy ne csonkítsák meg a holttesteket. A legjobb indulattal mondom, hogy ne legyél vak! Amit írtál az egy az egyben az Ószövetségből van.

Nézd, az egy érdekes kérdés, hogy azokat a szakaszokat, amik bizonyos népek kiírtásáról szólnak, egyáltalán szó szerint kell-e érteni? Vagy egyáltalán mi az oka? De azért ne essünk túlzásokba, ezt képtelenség a keresztényekre ráhúzni. Ott kezdődik, hogy azok a népek már nem is léteznek, amikről ott szó volt.

Az a nézeted is téves, hogy Isten etnikai alapon kiválaszt egy népet. A Bibliában Isten kiválasztja Izraelt, de ez nem azt jelenti, hogy a többi nemzettel, többi emberrel nem törődik. Az megvan, hogy pl. Jób a történet szerint nem is zsidó? "Igazak" lehetnek nem zsidók is.

Ha megnézzük, hogy az említett népekről mi van írva, azt látjuk, hogy ott tulajdonképpen ítélet történik. Van amikor pl. nem támadhatják meg őket, mert "még nem telt be a gonoszságuk". De egy pont után azt látjuk, hogy "ennyi, betelet a pohár". Az is le van írva, hogy a tetteik voltak olyanok, amik már égbekiáltók voltak. Ha csak ennyibe belegondolunk észre kell vennünk, hogy tulajdonképpen a látszólagos feszültség az Ó- és a Újszövetség között, tényleg csak látszólagos. A népek ítélete az Ószövetségben, tulajdonképpen előképe az Újszövetségben szereplő Utolsó Ítéletnek, amire Jézus figyelmeztet. Térjetek meg, amíg tart a kegyelmi időszak, mert utána ítélet jön! Térjetek meg, amíg tart a MA!

De még az iszlám se tanít mást. Sőt szerinted a muszlimokon kívül nagy valószínűséggel mindenki pokolra kerül. Az mennyi ember szerinted?

(Amúgy a Korán is írja, hogy Allah népeket rontott le, törölt el, csak nem írja, hogy konkrétan hogyan.)

Egyébként ahogy Pál is írja az Újszövetségben, az Ószövetség tulajdonképpen a mi okulásunkra íródott és azért, hogy tanuljunk belőle. Ha megnézzük, hogy az egésznek tulajdonképpen mi a lényege, akkor meglátjuk, hogy nem az, hogy ezt vagy azt a népet meg kell támadni, hanem az, hogy az izraeliták a honfoglalásuk után nem engedelmeskedtek Istennek és szép lassan ők is leírtak egy lejtmenetet. Sikeresen elkövették az összes bűnt, ami miatt eredetileg a kánaáni népek ellettek űzve és megítélve. Jött is először Asszíria, ami felszámolta az északi királyságot, majd jött Babilon, ami elfoglalta a déli királyságot és még a jeruzsálemi templomot is lerombolták.

"Nem. Ez a te muszlim logikád. Keresztények szerint Jézus isten fia. De egyébként a keresztényeket nem annyira érdekli Jézus személye, a keresztényeket a tanítás érdekli."

Neked van egyáltalán bármi fogalmad a keresztény tanításról? :) Mi az hogy Isten fia? Úgy érted hogy szó szerint fia? Mert akkor Jézus is Isten. Vagy úgy érted hogy nem szó szerint? Akkor meg Jézus ember és próféta ahogy az iszlám tanította. Keresztényeket pedig nagyon is érdekli Jézus személye. Az egész keresztény tanítás arra alapul hogy Jézus maga Isten.

"Jézus arra szólít fel, hogy tartsd be a Tízparancsolatot, de egy új értelmezést ad neki és kiterjeszti a törvényeket. Az a lényege a mondanivalójának, hogy a törvényt ne csak üresen betartsák az emberek, hanem értsék is, hogy miről szól, és a szellemében járjanak el. Például azt mondja, hogy ne csak a barátaidat szeresd, hanem még az ellenségeidet is. A törvény alapjait meghaladva új törvényt hoz."

Nem. Jézus azt mondta tartsd be a törvényt, nem csak a Tízparancsolatot. Az a keresztények hazugsága hogy csak a Tízparancsolatot kell betartani. Az egész Ószövetségre mégsem hazudhatták hogy rájuk nem érvényes semmi. Minden próféta azért érkezet hogy megmagyarázza a törvényeket. Ez volt az egyik feladfatuk. Az iskolában sem az van hogy eléd dobják a tananyagot, hanem egy tanár magyarázza, szóval megint marhaságot sikerült kipréselni magadból. A szeresd az ellenségeidet pedig csak egy üres szlogen. Mit jelent a gyakorlatban hogy szeresd az ellenégeidet hmm? Ha például valaki fegyvert fog rád hogy kiraboljon hogy alkalmazod a gyakorlatban "szeresd az ellenéged" szlogent? :)))

"Az Európai merénylők keresztény kultúrkörben nőttek fel, plusu egy átlag muszlim felfogása teljesen eltér a terroristák felfogásától."

És a nem európaiak? Ezzel megint nem vagyunk beljebb. Úgy csinálsz, mintha csak európai merénylők lennének.

"Kezdjük azzal hogy nincs olyan felosztás hogy Ó- és Újszövetség. Ez a keresztények hazugsága. "

Ez komoly? XDXDXD Erre nem számítottam! XD

Az hiszem egyenlőre ennyi elég is volt. Hirtelen belém nyilallt, hogy hasznosabban is eltudom tölteni az időmet, mint hogy ezt olvasom és itt írogatok.

"Nem. Jézus azt mondta tartsd be a törvényt, nem csak a Tízparancsolatot. Az a keresztények hazugsága hogy csak a Tízparancsolatot kell betartani."

Blablablabla "azakeresztényekhazugságahogy" stb. Hülye f*sz. Persze, te a muszlim nagyokos biztos jobban tudod, hogy a keresztények miben hisznek meg mit kell betartaniuk, mint ők maguk, mi? Játszod itt az eszed, akkora a pofád, mint a bécsi ajtó, hogy mi nem értünk se a kereszténységhez, se az iszlámhoz, miközben olyan emberekkel vitatkozol, akik sokkal kvalifikáltabbak nálad és próbálják szép szóval, türelmesen elmagyarázni neked, amiket félreértesz, de nem, b*zdmeg, olyan, mintha a falnak beszélnénk. Mindenre az a válaszod, hogy "AZAKERESZTÉNYEKHAZUGSÁGA" meg "NEMISMEREDAMUSZLIMVALLÁST" meg "értelmi fogyatékos vagy". B**zdmeg magad, most már azt mondom. Te vagy az értelmi fogyatékos, kár beléd minden szó. Több könyvet elolvastam az iszlámról, tanultam róla az egyetemen, van rálátásom a történelmére meg a tanításaira.

Mi ÉRTJÜK, amit te mondasz, te nem vagy hajlandó kimozdulni a saját kib*szott paradigmádból, miszerint aki isten fia, annak istennek kell lennie, mert hülye vagy a keresztény dogmatikához, nem ismered a szentháromságtant, nem néztél utána, nem bírod felfogni. Pontosan ezért terjedt el az iszlám viharos gyorsasággal Észak-Afrikában meg a többi területen, ahova a görög műveltség ugyan betette a lábát, de az írástudatlan berberek meg mindenféle törzsi népek nem bírták megérteni, mi az, hogy szentháromságtan, meg istenfiúság meg hasonló, a görög filozófiából eredő tanok.

A keresztények nem azon csámcsognak, hogy mit jelent, hogy "isten fia", meg hogy mi isteni sugallatú, hanem van egy ERKÖLCSI TANÍTÁS, egy filozófia, amivel foglalkoznak, ami elgondolkodnivalót ad az egész életükre. Ezeket, amikről te itt dumálsz, már lerendezték 500+ éve a különböző zsinatokon, és ma már senkit nem érdekelnek. Ennyi. Nem fogja fel az infantilizált agyad, hogy a kereszténység lényege a tanítás szelleme, nem ezek a technikai f**zságok, amiken a muzulmánok állandóan rugóznak, mivel a saját vallásuk olyan dolgokra épül, mint hogy merre kell imádkozni, meg hogy Mohamed milyen ruhában ment zarándokolni, meg hogy akkor hogyan súgta pontosan Mohamed fülébe Gabriel. Ki a f*szomat érdekelnek ezek, komolyan?

Mindegy, lesz*rom, azt írsz, amit akarsz, én már többet veled itt nem levelezek. Eredj a büdös francba a tudálékosságoddal együtt.

"A Bibliában annyira konkrétan bizonyos helyre és népcsoportokra vonatkozik, hogy ez le is van írva. Még következtetni sem kell, hanem konkrétan le van írva. "

Hol van leírva? Az van leírva számtalanszor hogy ki kell írtani az ellenséget de még azokat a zsidókat is akik másban hisznek. Szóval ha még a zsidókat is meg kell ölni akkor ez általános parancsa.

"Nem értem egyáltalán honnan van merszed ilyen kijelentést tenni, amikor nem is olvastad a Bibliát és voltaképpen nem is tudod mi van benne és mi nincs. Komolyan meg sem fordul a fejedben, hogy valahol abban az 1000 oldalban, ami kimaradt neked, esetleg tényleg ott van valahol, amit a másik állít?"

Úgy van merszem kijelenti hogy utánanéztem és keresztények nem tudtak felmutatni semmit ami cáfolja.

"És az általam idézett részből is, az jön le, hogy fel kell ajánlani a békét és aki megadja magát azt életben kell hagyni. Szóval ugyanott tartunk. Egyszerűen szokatlan a számodra, így nem érted a szöveg logikáját."

Nem tudom mit halucinálsz megint de az általad idézett részben az áll hogy minden férfit meg kell ölni. A Korán viszont azt írja azokat a férfiakat akik megadják magukat nem szabad bántani. Ez neked ugyanaz?

"A Korán szinte szóról szóra átvette azt, amit az Ószövetség az általam idézett részben ír, ehhez nem kell nagy vallástudósnak lenni. Még a gyümölcsfák kivágása is le van írva, amit azért nem idéztem, mert már elfelejtettem, hogy még az is át van véve. A zsidók még az ellenségeiket is eltemették, szóval alig van bármi különbség a szövegben"

Nem ártana ha befejeznéd a hazudozást. A Biblia azt írja írts ki népeket, nőket gyerekeket is gyilkold le, de még a saját gyermeked is öld meg ha másban akar hinni. Szóval nem vett át semmit a Korán a Ószövetségből, főleg nem ezeket a barbár primitív emberi hamisításokat.

"A legjobb indulattal mondom, hogy ne legyél vak! Amit írtál az egy az egyben az Ószövetségből van."

Én pedig a legjobb indulattal mondom hogy fejezed be a hazudozást mert számon lesz kérve rajtad az ítélet napján, az én szememben meg csak lejjebb csúszol ha csak hazugságkat tudsz felmutatni.

"Nézd, az egy érdekes kérdés, hogy azokat a szakaszokat, amik bizonyos népek kiírtásáról szólnak, egyáltalán szó szerint kell-e érteni? Vagy egyáltalán mi az oka? De azért ne essünk túlzásokba, ezt képtelenség a keresztényekre ráhúzni. Ott kezdődik, hogy azok a népek már nem is léteznek, amikről ott szó volt."

Ja most jön az hogy ezeket a verseket nem kell szó szerint érteni :) csak tanmesék :), meg sem történtek :)

Tételezzük fel hogy ezek konkrét területre, konkrét helyzetre, konkrét népekre vonatkozó törvények. Ettől szerinted jobb? Akkor is egy olyan Istenben kell hinned aki népek kiirtására szólított fel és külön fel is hívta a figyelmed hogy a csecsemőket is öld meg.

"Az a nézeted is téves, hogy Isten etnikai alapon kiválaszt egy népet. A Bibliában Isten kiválasztja Izraelt, de ez nem azt jelenti, hogy a többi nemzettel, többi emberrel nem törődik. Az megvan, hogy pl. Jób a történet szerint nem is zsidó? "Igazak" lehetnek nem zsidók is."

Ha a Biblia az egész emberiséghez szól hogy lehte hogy az Ószövetségben szinte csak a zsidókról van szó és a Biblia szerint Isten kiválasztotta a zsidó népet etnkiai alapon? Valójában azért van szó többnyire csak a zsidókról mert a Tóra és a Zsoltárok a zsidó népnek lett kinyilatkoztatva, de persze kiválszott nép egy hazugság. Ez a zsidók hazugsága. Jób nem zsidó de hol írja a Biblia hogy minden néphez érkezett próféta? Mert a Korán ezt leírja.

"De egy pont után azt látjuk, hogy "ennyi, betelet a pohár". Az is le van írva, hogy a tetteik voltak olyanok, amik már égbekiáltók voltak."

Ész szerinted ilyenkor az a legjobb megoldás ha az egyik nép kirtja a másikat?

"A népek ítélete az Ószövetségben, tulajdonképpen előképe az Újszövetségben szereplő Utolsó Ítéletnek, amire Jézus figyelmeztet. Térjetek meg, amíg tart a kegyelmi időszak, mert utána ítélet jön! Térjetek meg, amíg tart a MA!"

Úgy érted hogy Jézus ha visszajön kiirtja azokat akik nem keresztények? :) Már kaptam ilyen fenyegetést kereszténytől hogy térjek meg különben Jézus engem is legyilkol :)

"De még az iszlám se tanít mást. Sőt szerinted a muszlimokon kívül nagy valószínűséggel mindenki pokolra kerül. Az mennyi ember szerinted?"

Te teotál el vagy tévedve. A kettő kicsit sem hasonlít. Az iszlám szerint Allah kéri számon majd az emberek tetteit és ítél meg mindenkit az Ítélet napján. Nem utasít prófétákat arra hogy írtasanak ki népket csak mert másban hisznek.

"Amúgy a Korán is írja, hogy Allah népeket rontott le, törölt el, csak nem írja, hogy konkrétan hogyan"

Hát nem úgy hogy a prófétát küldött oda a népével tömeggyilkosságot rendezni. A Koránból az következik hogy népeket eltörlő parancs nem akkor érkezik ha egy nép nem hisz, hanem ha már a hívőket gyilkolják és Allah maga teszi azt meg valamilyen természeti csapással.

"hanem az, hogy az izraeliták a honfoglalásuk után nem engedelmeskedtek Istennek és szép lassan ők is leírtak egy lejtmenetet. Sikeresen elkövették az összes bűnt, ami miatt eredetileg a kánaáni népek ellettek űzve és megítélve. Jött is először Asszíria, ami felszámolta az északi királyságot, majd jött Babilon, ami elfoglalta a déli királyságot és még a jeruzsálemi templomot is lerombolták."

És szerinted a mai Izrael mennyi ilyen bűnt követett el? Keresztények szerint úgy tünik nem sokat mert mindenben Izraelt támogatják. De a Korán leírta hogy így fog történni és azt is hogy mi lesz a vége.

"És a nem európaiak? Ezzel megint nem vagyunk beljebb. Úgy csinálsz, mintha csak európai merénylők lennének."

A legtöbb muszlim ország néhány évtizede még keresztény gyarmat volt és igazából még ma is félig azok. Legtöbbször a keresztények bábja ül az állam élén. A kerestzények mindent megtesznek hogy a hamis iszlám irányzatok terjedjenek ezért támogatják például a vahabizmust. Kivétel például Törökország. Ők elindultak egy helyes úton saját vezetővel.

"Az hiszem egyenlőre ennyi elég is volt. Hirtelen belém nyilallt, hogy hasznosabban is eltudom tölteni az időmet, mint hogy ezt olvasom és itt írogatok."

Akkor javasolnék én neked egy hasznos időtöltést. Mutatok egy verset a Bibliából. Azt mondtad jól ismered a Bibliát meg ha már arról volt szó mire figyelmeztet Jézus, ajánlom elemezd az alábbi verset:

Máté 7:22-23 Sokan mondják majd nekem ama napon: Uram, Uram, nem a te nevedben prófétáltunk-e, nem a te nevedben űztünk-e ki ördögöket, és nem a te nevedben tettünk-e sok csodát? És akkor kijelentem nekik: Sohasem ismertelek titeket, távozzatok tőlem, ti gonosztevők!

Jézus itt azt jövendöli meg, mi fog történni mikor visszajön. És ha alaposan megfigyeled Jézus el fogja ítélni a keresztényeket. Azt mondják ezek az emberek hogy a te nevedben, vagyis Jézus nevében tettük ezt és ezt tehát keresztényekről van szó, senki másról mert csak keresztények tesznek Jézus nevében bármit is. És ha megfigyeled csupa jó dolgokat sorolnak fel. Mégis Jézus reakciója az hogy gondolkodás nélkül elhatárolódik tőlük és gonosztevőknek nevezi őket ami elsőre furcsának tűnhet. Látszik, ezek az emberek abban a tudatban vannak hogy ők jót tettek, és hogy Jézust követik. Mit gondolsz miért reagál kapásból így Jézus? Hiszen Jézus nevében cselekedtek és jó dolgokat soroltak fel. Azért mert ezek az emberek keresztények akik szentháromság hívők és elkövették a legnagyobb bűnt ami a sirk, vagyis társítás. Láthatod hogy maga a Biblia közli hogy ha Jézus visszajön, kapásból elítéli a keresztényeket, és ez egy újabb bizonyíték arra hogy a Biblia igazolja az iszlámot.