Ki az, aki ezek után képes kereszténynek maradni?

"Ezt én erősen kétlem. Ha válaszolnék akkor te abba belekötnél, hogy ez így nem igaz,"

Nem kell ilyen pesszimistának lenni(vagy előítéletesnek?bánom is én), csak kíváncsi voltam, ennyi, nehogy kiakadj már azon hogy nem ismerem be ami nem igaz(h kötekedésből írtam neked).

És most nem úgy lett hogy válaszolok aztán válaszolsz és így tovább? Még kérdést is tettél fel, pedig nem arra kértelek.(nehogy azt mond hogy az lenne a válasz:D)

Helyes döntés így lett volna, hogy te is jól járj és én is: Válaszolsz elsőre, aztán a végére odabiggyeszted, hogy "de több emberrel nem kívánok most vitát folytatni szóval több válaszom nem lesz feléd" :)

"Nem voltál szerény, mert azért dühöngesz, hogy semmibe vesznek, ami mellesleg nem igaz." Ha attól szerényebb lettem volna már könyörgésként jellemezném inkább. Egyébként lehet kihagytál pár sort vagy valami mert a "mert" után semmi sem arról a bizonyos kommentről szól:D

Jól van! Szállj már le erről a témáról!

Most az a fontos neked hogy kötözködj, vagy az, hogy értelmes vitát folytassunk egy kérdésről.

Mellesleg ha akartam volna válaszolni, akkor is ezzel a kérdéssel válaszolt volna. De nem akartam válaszolni, mert úgysem tudlak meggyőzni egy ilyen internetes oldalon keresztül és feltételezem te is úgy állsz ehhez hozzá, hogy elbeszélgetsz néhány hülye kereszténnyel, jót röhögsz, aztán elfelejted az egészet.

Ha leülhetnénk egy korsó sör mellett nyugodtan beszélgetni, akkor lehet hogy más lenne a helyzet, de így...

L

De ne feltételezz semmit, nekem nem lenne bajom veled meg a keresztényekkel sem, de ettől függetlenül valóban mosolyra fakaszt hogy sikeres meggyőzésről meg térítésről stb írsz holott csak egy dologra kértelek hogy tisztázzad már.

Tudod mit, döntsd el hogy okos-enged alapon tiéd a dicsőség hogy okos leszel és engedsz, azaz nem írsz vissza, vagy utolsó szó jogán valamit még... de akkor én leszek az okos:D

"Mellesleg ha akartam volna válaszolni, akkor is ezzel a kérdéssel válaszolt volna." Azé kicsit én is 'okoskodok' és nem is írok erre semmit... :> Nem élvezem ha a másik orra alá dörgölöm a 'hibáit'.

Na tessék.

Te rinyálsz, hogy válaszoljak már, erre le sem sz@rod a reakciómat.

Pont ezt vártam tőled.

Na mindegy.

Amúgy, kedves kérdező, továbbra is azon vagy fennakadva, hogy mit csinálnak a papok.

Oké, ronda dolog. Nekem is megvannak a problémáim az Egyházzal, de ezért miért a kereszténység a hibás?

L

"fennakadva, hogy mit csinálnak a papok.

Oké, ronda dolog. Nekem is megvannak a problémáim az Egyházzal, de ezért miért a kereszténység a hibás?" Te tényleg nem vágod? Gondolkozz már egy kicsit, elevenítsd már fel azt a rengeteg tudást amit felhalmoztál, vajon hogy lehet hogy sokkal sűrűbben vannak pedofilok a papok között mint bármilyen más csoportban..???

" vajon hogy lehet hogy sokkal sűrűbben vannak pedofilok a papok között mint bármilyen más csoportban..???"

"Az ateisták szándékosan felfújják a dolgot, hogy hamis színben tüntessék fel a legelterjedtebb keresztény vallást.

Állítólag az ilyen és ehhez hasonló gyermekek elleni bűncselekmények több mint 80%-a a családon belül történik. A maradék töredékét lehet csak egyházi intézményekhez, személyekhez kötni. Ráadásul 20-30 éves dolgokat cibálnak elő, nyilván nem a jobbítás szándékával. Ezt mondjuk nem is lehet ateistától elvárni, hiszen lényegük a már felépített rendszer rombolása és nem az építkezés. Ez egyfajta neobarbár támadás az egyház ellen.

Persze nem szabad a problémát szőnyeg alá söpörni, főleg nem, ha papokról van szó. Csak a helyén kell kezelni és értékelni a dolgokat. Azt hiszem a hívők ezt így is teszik. Ami azt jelenti, hogy elítélik a dolgot, de ennek semmi hatása arra, hogy ítélik meg az egyházat összességében, nem is beszélve Jézus tanításait.

Ismétlem. 1 eset is sok, és nyilván nem szabad eltussolni, mentegetni a bűnösöket, és nyilván nem használ a katolikus egyháznak, de a hívők többségének (is) jó az arányérzéke, és tudja, hogy miből kell (vagy nem kell) általános következtetéseket levonni."

Mivel a hivő emberek ksebbségben vannak, az álkeresztény szeták és a kereszténység ellenségei úton -útfélen támadják.

Az USA-ban csak egyetlen jehova tanu vénnek 16 áldozata volt annak köszönhetően,mert megtiltották ,hogy vént felelőségre vonjanak,ha az pedofil. Nem biztos,de lehet,hogy ez a vén volt a "legdrágább" az ŐT szervezet számára. A 16 áldozatbnak összesen 2,2 milliárd forintnak megfelelő kártérítést fizetett ki az ŐT szervezet. Természetesen abból a szeretetadományból,amit a gyanutlan tagoktól begyűjtenek. Mivel eddig bizonyíthatóan már több,mint 7000 esetet jelentettek csak az USA-ban 2006 ig,elképzelhető,hogy a kártérítési összegekből,amit az ŐT szervezetnek ki kell majd fizetnie,ezenfelül a perköltségeket meg lehetne oldani az afrikai éhezést.

Főleg,ha figyelembe vesszük,hogy ez az összeg,amit ebben az egy esetben kifizettek nem a legmagasabb összeg volt,hisz azóta már esetenként 20 millió dolláros kártérítési perek is napvilágot láttak.

Olvastam a peranyagot is. Egy jehova tanu pedofil vénnek összesen 16 gyermekáldozata volt,akiknek a bíróság fejenként 781 250 USA dollárt ítélt meg. Ez volt eddig a "legdrágább vén" az ŐT szervezet számára,habár ki tudja,hisz a több ezer pedofil vén tettei miatt igyekszenek peren kívül megegyezni. Nos a 16 áldozatnak,akit a jehova tanu vén szexuálisan bántalmazott összesen az ŐT szervezet 12,5 millió dollárt,azaz kb. 2,2 milliárd forintot fizetett ki. Ez csak egy vén esete. A felderített esetek száma már 2006-ban túllépte a 7000-es számot,csak az USA területén.

Lassan már nem lesz mit eladni az USA-ban az ŐT szervezetnek,mert a sokezer "drága" vén pedofil játékai lassan felemésztik az ŐT szervezet vagyonát. Természetesen mindez a szeretetadományokból.

Azokat,akik a szeretetadományokat összeadták több évtizeden keresztül, csak az vigasztalhatja,hogy az összeg nem kerül rossz helyre,hisz a sexuálisan bántalmazott,az ŐT szervezet véneinek kiszolgáltatott volt jehova tanu gyermekek kapják meg azt. Eljött az igazságszolgáltatás órája!

Világ szexuálisan jehova tanu vének és Béthel szolgák által bántalmazott jehova tanu gyermekek egyesüljetek! Legyőzitek ezáltal a sátán ŐT bálványszervezetét! Megérdemlítek a kártérítést.

Meddig bírja még az ŐT szervezet fizetni a pedofil vénei és Béthelszolgái miatti kártérítési összegeket?

Arról nem is beszélve,hogy a gyermekek feláldozása miatt is pert idítottak azokban az esetekben,ahol nem mindkét szülő akarta a gyermek életét jehovának feláldozni.

Sőt ott vannak a többszázerer kiközösítettek által benyújtott kártérítési perek, akik elhagyták a szervezetet,mert nem értettek egyet annak Ige ellenes tanításával, no meg nem fogadták el Isten szervezetének a többezer pedofil vént rejtegető szervezetet Isten Szelleme által vezetett egyháznak. Ők azért perelnek,mert amikor bejelentették a kiközösítésüket a gyülekezetben,nem a megfelelő Igét idézték,és úgy tüntettek fel igaz szivü erkölcsös volt tanukat,mintha azok részegség,paráznaság vagy ehhez hasonló bűnök miatt távoztak volna.

Barbara Anderson,aki 1982 és 1992 között a Béthel központban dolgozott, és aki sokat fáradozott a szexuálisan bántalmazott jehova tanu gyermekek és szüleik védelmében,nos ez a bátor asszony is 20 millió dollár kártérítésre pereli az ŐT szervezetet,mert a kizárásának nem a valós okát közölték a gyülekezettel.

Apad a vagyona az ŐT bálványszervezetnek,elviszi mind a pedofília.

Nem akarsz esetleg egy személyes találkozót Bill Bowen volt jehova tanujával, aki amikor kiderültek az ŐT szervezeten belül eltitkolt gyermekmolesztálási esetek, ezem oknál fogva 2001. június 1-én hivatalos lemondó levelet intézett az ŐT szervezet irányítóihoz. Mivel a levelet a sajtóhoz is eljutatta,ezért az USA-ban mindenki megtudhatta,mi is bujik meg az ŐT szervezetben a valóságban.

Még akkor nyitott egy honlapot,ahová jelentkezhettek a szexuálisan bántalmazott

gyermekek,akiknak aztán jogi segítséget nyujtottak.

Csak az első öt évben több, mint 7000 esetről számoltak be neki az USA területén.

Tudod a világgazdasági válság is ott kezdődött el,majd begyürözött szép lassan mindenhová. Így van ez a kártérítési perekkel is.

Egy pedofil vén, aki 16 esetben követett el gyermekek számára bántalmazást összesen 12,5 millió dollárjába került az ŐT szervezetnek,jobbanmondva azoknak, akik szeretet adományaikkal fenntartják ezt a sátáni szervezetet.

Ez forintban kifejezve is hatalmas összeg, kb. 2,2 milliárd forintnak felel meg.

Jó helyre ment,hisz a bántalmazott gyermekek kapták meg azt,fejenként 781 250 USD -nak megfelelő összeget. Ez csak a perköltségen kívül kifizetett kártérítési összeg. Ezen felül az ŐT szervezetnek kellett kifizetni az összes perköltséget is.

A legtöbb adomány a pedofil esetek miatti kártérítésre megy el. Csak egyetlen egy vén miatt fizetett az ŐT szervezet összesen 12,5 millió USD kártérítést. De a károsultak száma már 2006-ban meghaladta a 7000-et. Dollárszázmilliók és milliárdok is lehetnek az összegek,amit a bíróság megítél az ŐT szervezet vénei,Béthelszolgái által szexuálisan bántalmazott gyermekeknek. Az Őt szervezet kénytelen megválni az ingatlanjaitól is az USA területén,hogy fizetni tudja a magas kártérítési összegeket. Ugyanis a legtöbb pénzt lekötötték hadiipari részvényekben,és azoktól nem szivesen vállnának meg az ŐT részvénytársaság részvényesei.

Russelről köztudott,hogy elvált tőle a felesége,mert megcsalta egy 13 éves lánnyal. Ezenkívül goromba volt. Birósági pert veszített,ahol csalásért kártérítésre kötelezték. hazudott a bíróságon,amiért szintén megbírságolták. Élete nagy részét bálványimádásnak szentelte,mint piramisjós. Ő hozta be az ŐT szerveztbe az Őt bálványt,a kétszárnyó napot a két kobrakígyóval,amivel szerinted jehovát akarta ábrázolni(amit én el is hiszek neked).

Aztán ott volt az Őt szervezt 2. elnöke Rutherford bíró. Saját jogásza szerint gyógyíthatatlan alkoholista volt,aki agresszív kirohanásaiban a Béthelben a munkatársait segfejeknek nevezte.Ezenkívül qrvapecér volt,aki még arra is vetemedett,hogy az Úrvacsora estéjén,annak befejezése után sztriptízbárba ment egy fiatal qrvával az oldalán. Feleségét elhagyta külön élt tőle.

Aztán jött a következő csapat Knorr fiúi, vagyis a homokosok vettéák át az irányítást a szerveztben.

Sok kártérítési pert idítottak már a gyermekek halálának okozásáért az ŐT szervezt ellen nem jehova tanu házasfelek. Szerintem ezek a kártérítési öszegek jóval meghaladják majd a pedofil esetekét. habár ott is fizettek ki 2,2 milliárd forintnak megfelelő USD-t egy vény miatt. De egy gyermek halála előidézéséért ennél sokkal nagyobb összeg megítélése várható. Pedig mennyire büszkélkedett az ŐT szervezt egyik kiadványában azzal,hogy több ezer gyermek halála is bizonyítja az ŐT szervezt tanítása melletti kiállást.

Mindezzt és még sok mást is eltusolják szégyenletes valós képükett esetenként is képesek kifizetni akár 2,2 milliárd forintnak megfelelő kártérítési összeget pedofil Béthelszolgák és vének hancurozásai miatt.Mindezt az emberektől beszedett szeretet adományokból.

Kilépéskor az Őt társulat szokott fizetni. Általában ún hallgatási pénzt,hogy elkerüljék a kártérítési eljárást,ahol napvilágra jöhetnek a dolgok. Van olyan eset az USA-ban,hogy a kiközösített 30 millió dollárra perelte a szervezetet. Ez forintban kb. 5,5 milliárd forintnak felel meg egy kiközösített miatt. Az Őt szervezet már teljesen tehetetlen a hatalmas kártérítési összegek napról napra apasszák a szervezet forrását. Az ŐT részvénytársaság alapítói annak idején kijelentették,hogy az ŐT részvénytársaság csak addig marad fen,amíg a forrás el nem fogy. Úgy néz ki,hogy a pedifilok károsultjainak, az idő előtt halálba küldött gyermekek, valamint a kiközösítettek, miatt kifizetett kártérítési összegek gyorsan előidézhetik az ŐT részvénytársaság felszámolását. Gondolom majd azzal fognak érvelni,hogy az ellenség támadásai okozták az ŐT szervezet végét,pedig csak a saját fanatizmusuk,és Ige ellenes tanaik következtében kialakult helyzet az,ami a forrás ily módon való kiapadásához vezet.

Az ŐT szervezet Svédországban állami támogatásért folyamodott a Svéd kormányhoz 2009 nyarán. A Svéd kormány a kérésüket elutasította azzal az indokkal,hogy állami támogatásra a törvény értelmében csak olyan vallási szervezetek jogosultak, amelyek segítenek erősíteni azokat az alapértékeket,amelyekre a társadalom épül.

Ezek szerint a Svéd kormány az ŐT szervezetet nem találta a társadalomra nézve hasznos értékeket képviselő vallásszervezetnek.

Az államtól való koldulás is azt bizonyítja,hogy az ŐT szervezt nagy anyagi gondokkal küzd,amit a pedofil és egyéb kártérítési perek okoztak a szervezetnek.

Csak nemrégen adták el a Stokholmtól 80 kilométerre Sragnas városban található hatalmas kongresszusi termüket,és máris anyagi gondokkal küzdenek.

Az Új tulajdonossa ennek a kongresszusi csarnoknak a Svenska Hem AB válalat lett. Az Őt szervezt 2010-ig inyen bérelheti a termet,azután a tagok pénzéből kellesz állni a bérleti díjat.

Ennek a teremnek az építésén 16 ezer önkéntes jehova tanu dolgozott ingyen. Az építkezés költségeit is az adományokból fedezték. Most pedig azok akik a vagyonnal gazdálkodnak a megkérdezésük,döntési lehetőségük nélkül eladta a vagyont 2007.ben.

Vajon mi lett a vagyonnal 2007-től 2006 júniusáig, ha az Őt szervezt már állami támogatásért kellett hogy forduljon a svéd kormányhoz?

A válasz egyszerű. Elnyelték a kártérítési perek,amelyeket a törvénytelenül kiközösítetteknek,a meghalt gyermekáldozatok hozzátartozóinak,és a pedofil vének és béthel- szolgák áldozatainak fizetnek ki szakadatlanul.

Svédországban 1995-ben még 25 000 jehova tanu volt,2009-re ez már 22 000-re csökkent.

[link] Homosexuality at Bethel and among members of the Watchtower's Governing Body

Jehovatanui Svédországban kértek állami támogatást,csak veletek nem kozolték.

2009 június 17-én a Svéd kormány elutasította az WT azaz az ŐT társaság állami támogatás iránti kérelmét.Az elutasíto határozatban az áll,hogy a torvény csak olyan vallási szervezetek támogatását teszi lehetové,amelyek a társadalom hasznára vannak.

A koldulás anyagi támogatás után azért is meglepo,mert 2OO7-ben azaz két évvel korábban értékesítették jehova tanui hatalmas kongresszusi termuket a Stokholmtol 80 km-re fekvo Strägnäs városban. Az épuletet a Svenska Hem AB vállalat vette meg.Ma már ezt a nevet

viseli a létesítmény.

A hírnokok száma Svédországban rohamosan csokken.

Gondolom a sok ingyenmunkás észhez kapott,amikor az épulet árát kivitték az országbol.

Az ezzel apcsolatos JT védekezés pedig alulinformált,amit azzal leplez,hogy az informáltakat hazugnak nevezi.Tipikus jellemvonás jehova tanuinál,akik vakon kovetik istenuket az ŐT társaság vezeto testuletét.

Most ovastam az egyik volt jehova tanu levelét Csehországbol,aki leírja tapasztalatát az 1995-os HRADEC KRALOVE-BAN 1995 július 7-9 kozott megtartott kongresszusrol.

O volt kinevezve a kongresszus pénztárosaként.

Leírja,hogy a kongresszus osszkoltsége 60 OOO Cseh korona volt. Mindjárt az elso napon kozel 3/4 millio korona gyult ossze az adományokbol. Ennek ellenére másnap bejelentették,hogy a koltségek magasak,és azt az adományok még mindig nem fedezik.

Ales Nejedly levelében leírja,hogy az utolso napon oda ment a szonokhoz, és arra kérte,hogy az adományok boven meghaladják a koltségeket,ezért késénjék meg azokat,és ne jelentsék be ujra,hogy nem fedezik az adományok a kiadásokat.De ellenállásba utkozott,mivel Barbas testvér azt mondta neki, hogy ez a szervezet kozpontjának az utasítása,amit o nem mer megszegni. Ezután ujbol bejelentették az utolso napon,hogy az adományok,még mindig nem fedezik a koltségeket.

Erre a már pénzuket korábban odaado jehova tanuk a karkotoiket,fulbevaloikat, nyakláncaikat kezdték bedobálni a ládákba. Ezen az utolso napon kozel egymillio CK gyult ossze,plusz az aranyékszerek.

Ezek után Ales Nejedly Kijelentette,hogy tobbé nem válalja a péztáros megbízást. Nemsokkal késobb otthagyta az ŐT szervezetet is.

A gond azzal van,hogy tobb ezer gyermekáldozatrol van szoa z OT szervezet sunyi elkendozo magatartásának koszonhetoen,tehát nem egyedi esetrol.

Erre csakis azért kerulhetett sor,mert a Béthel azota,hogy Frederick W. Franz a Knorr-t 18 evesen beemelte a Béthel kozpontba,majd Rutherford halála után,mindjárt elnokot csinált belole - nos ettol az Idotol fogva kezdett az OT szervezet ugy bevonulni a torténelemi koztudatba,mint "Pedofil Paradicsom".

Habár már Russeltol is azért vált el a felesége,mert egy 13 éves leánygyermekkel, és a cselédjukkel hármasban rajta kapta oket az ágybn. Igaz Russell megprobálta kimagyarázni a dolgot,hogy o csak joéjt puszit ment be adni a lánynak,de ez nem sokat változtatott a helyzeten.

Rutherfordot azért vették rá,hogy vonuljon be a San Diego-i Beth Sarim kastélyba, mert o volt a feketebárány a Béthelben,o ugyani a nougyeirol volt elhiresult,mint nagy qrvapecér,aki még az Urvacsora után is képes volt elmenni a sztriptízbárba.”

Jehova Tanúi: pedofilok paradicsoma? -

a bárányok nem hallgatnak többé!

[link]

"Legtöbbünk, gyanítom, annyira ismeri Jehova Tanúit, hogy férfiak és nők járnak ajtóról-ajtóra, irodalmat terjesztve hitükről. Jehova Tanúi hiszik, hogy a Biblia szó szerint Isten szava.

Nem fogadnak el vérátömlesztést, nem szolgálnak a hadseregben, nem ünnepelnek születésnapot és karácsonyt.

Most néhány tag azt mondja, hogy valami rettenetes történik a zárt ajtók mögött, a feltételezett gyermekmolesztálókat a vallási szervezet nem csak elmulasztja jelenteni, de mint mondják, még segítenek is távol tartani a hatóságokat tőlük."

Olvasnivaló a JT-en tapasztalható pedofilügyekről. Külön könyv is íródott róla:

[link] Secrets of Pedophilia in an American Religion—Jehovah’s Witnesses in Crisis, (2007) A commentary written by former member of the Watchtower organization's Writing Department staff, Barbara Anderson. The author chronicles her experience inside the Watchtower organization with child abuse issues.

Az ausztráliai TV riport szövegének átirata, ami a szexuális elleplezésekről 2002. szeptember 22-én volt a Chanel 9 Sunday Program c. műsorában. Köszönjük a Chanel 9-nek és a Sunday Programnak a professzionális és jószívű programot, ami a tényekkel foglalkozott, nem a szenzációhajhászással.

Néma Tanúk / Silent Witnesses"

[link]

Jehovatanui úgy gondolják, hogy nekik szabad hazudni, gyermekeket molesztálni, az elkövetöket - amennyiben a szervezet tagjai mentegetni.

Furcsa egy erkölcsük van.

- Jehovatanui= Pedofilok Paradicsoma!

-valamint a "celebek" által elkövetett pedofilia

"Roman Polanskinak 75 évesen mégis felelnie kell azért a tettéért, amelyet 32 évvel ezelőtt követett el egy 13 éves kislánnyal szemben. Svájc kiadhatja őt az amerikaiaknak, akik sosem adták fel, hogy egy nap elítéljék a molesztáló rendezőt. Az pedig csöppet sem érdekli a szövetségi igazságszolgáltatást, hogy az eset áldozata, Samantha Geimer már régóta nem vágyik semmiféle elégtételre. Ő megbocsátott Polanskinak."

[link]

A pedofilügyekkel kapcsolatban teljes a nyitottság és az együttműködési szándék, XVI. Benedek személyes érintettsége pedig nem több, mint szenzációhajhász sajtóhír.

Az egyházi személyeket, kezdve a helyi plébánostól egészen a pápáig a világon semmi nem „mentesíti” vagy védi a világi hatóságoktól, ha bűncselekmény gyanújába keverednek. Nincs a politikusokéhoz hasonló mentelmi joguk, adott esetben tehát ha magát a pápát idézi be az ügyészség, éppúgy, éppolyan feltételekkel meg kell jelennie, mint bármely átlagpolgárnak – emeli ki az fn.hu-nak Máté-Tóth András, a Szegedi Egyetem Vallástudományi Tanszékének vezetője.

Az egyház teljesen nyitott

Ha valamely egyházi személy ilyen helyzetbe kerül, lemond a hivataláról önként, kényszer nélkül. Az egyházban ezt sokkal szigorúbban veszik, nem úgy mint a politikában, ahol minden következmény nélkül, „mosolyogva” veszik tudomásul, ha valakiről kiderül például, hogy ügynök volt.

Az egyháznak – a politikai pártokkal ellentétben - nem áll módjában kizárni senkit, de tagjait bizonyos hierarchia szerint kiközösítheti: a plébánost a püspök, a püspököt a pápa, a pápát a zsinat.

A mostanában felmerült pedofilügyekkel kapcsolatban Máté-Tóth András úgy véli, a téma a sajtóban fals gellert kapott. Az egyház ma már nem titkolódzik, nem akar eltussolni semmit sőt, épp ezen ügyek hatására állt be a fordulat. A pápa mindenben támogatja a bűnüldöző szerveket, az egyház eleve elfogadja a majdani nyomozati eredményeket és a megszülető ítéleteket is.

Kiemelten érzékeny eset, ha katolikus pap molesztál gyermekeket, de meg kell jegyezni: sokkal ritkábban fordul elő, mint katonai szervezetekben, gyermekénekkarokban, gyermekotthonokban vagy javítóintézetekben. Ez természetesen nem ment fel senkit és nem kisebbíti az egyháziak bűnét – teszi hozzá a tanszékvezető.

A pápa nem lehet felelős

Ami XVI. Benedek személyét illeti, felelőssége pápaként nem lehet az ügyek eltussolásában. A II. Vatikáni Zsinatot követően a plébánosok elleni feljelentések kivizsgálása minden esetben a területileg illetékes püspök hatásköre. Ha egy ügy el is jut a Vatikánba, azt iktatják, de nem vizsgálódnak.

A sajtóban megjelent az is, hogy Joseph Ratzinger bíborosként huszonöt éven keresztül vezette a vatikáni Hittani Kongregációt, amelynek feladata többek között, hogy a gyermekmolesztálással vádolt papok ügyét kivizsgálja.

Ez azonban nem igaz, az említett hatáskörben egy másik intézmény, a Papi Kongregáció járhat el. De még ott is csak nagyon feltételes módban beszélhetünk egyszemélyi felelősségről – teszi hozzá Máté-Tóth András. Ha úgy tetszik olyan az állítás, mint ha egy helytelen önkormányzati rendeletet a belügyminiszteren kérnének számon.

Belekeverték XVI. Benedeket?

Vatikáni titkos levelezésekre hivatkozva csütörtökön a New York Times írt arról, hogy a pápa még érsekként a Hittani Kongregáció vezetőjeként szándékosan nem riasztotta a polgári hatóságokat, vagy büntették meg a szexuális bántalmazással vádolt papokat. Az ügyek elhallgatásával a botrányt akarták elkerülni. A Vatikán még aznap a pápa elleni támadásnak minősítette a híreket, és hangsúlyozta: Joseph Ratziger nem tussolt el semmit.

A pápa szóvivője, Federico Lombardi szerint a vád túl későn, húsz évvel az események megtörténte után került a Szent Hivatal elé, két évvel a pap halála előtt. A Milwaukee egyházmegye vezetőit akkor az egyház felkérte, hogy korlátozzák Murphy atya nyilvános feladatkörét, valamint vállaljon teljes felelősséget a történtekért. Csakhogy az atya 4 hónappal később elhalálozott.

Idézet

"Mi a véleményed a sok kibontakozó pedofil, vérmérgezéses bűnesetről Európában, Magyarországon? Szerinted az ezeket elkövető embereket (pl a szellemi fogyatékos kisunokát megerőszakoló nagyapát) miért nem ítélték el, talán még annyit sem kapott mint a Zalatnay, de mindenképp kevesebbet, mint a Zushlag.

És miért áll ki a világ Roman Polanski mellett, aki szintén pedofil bűncselekményért kapott valami nevetséges félévet?

Hát pontosan ez, a pedofília lényegébe a világ egyetlen országában sem számít súlyos, elítélendő bűncselekménynek még erkölcsileg sem"