Az Új Világ fordítás tényleg ferdítés?

Kedves Berta Wooster!

"Az idézett példák ráadásul teljesen egyértelműek, nincs szó semmilyen félreértésről."

Ja, persze! Csakúgy, mint a háromság. Meg a halhatatlannak állított "lélek" (nefesh), melyet a Biblia sehol sem mond halhatatlannak, hanem éppen ellenkezőleg, halandónak ír.

Kedves Berta, nagyon elbizakodott vagy.

"Szerintem pedig kifejezetten hasznos rámutatni némely visszásságokra"

Nem is állítottam, hogy nem hasznos, de ezt helyetted megteszik a Tanúk is. Én azt állítottam, hogy ezen személyes különbségek NEM BIZONYÍTJÁK azt, hogy Jehova Tanúi nem ismernék, vagy rosszul ismernék a Biblia rendelkezésre álló igazságait.

"Az általam említett válaszolók mind Tanúk, felesleges ezen vitatkozni."

Szerinted ez "tény", mert te mondod, és mert ők ezt állítják... Jóhiszeműen feltételezhetjük, persze. Csak ettől még lehet teljesen más a valóság. Ettől még persze lehet mindenki megkeresztelt Tanú, aki annak állítja magát, meg az is lehet, hogy nem mindenki. Ez csak arra szolgáló példa, hogy mit értesz te ténynek.

A "közel azonos" kifejezés nem pontos számokról szól. Nagyságrendi értelmezése igen relatív. Azt hiszem nem sokan vitatkoznának velem (veled ellentétben), hogy a 7000 és a majdnem 6000 nekem közel azonos - különösen a 0-hoz képest. Ez van.

"1. A hivatkozott forrásokat kellene pontosan megjelölni, nem csak beszélni róluk."

Az előző oldalakon van néhány az említett négy válaszomban. Ezen kívül nem tudom, hogy elismered-e, de a Biblia leghitelesebb "hivatkozott forrás", az pedig EGYÉRTELMŰEN minket támogat Isten nevének a görög szövegekben való alkalmazását illetően.

"Nem tudjuk megmondani pontosan, mi volt az eredeti kiejtés."

És ez hány névvel van így? Mégis használjuk őket. Jehova azt ígérte, hogy a nevének a pontos kiejtését őrzi meg, vagy csak simán a nevéről beszélt úgy, hogy "örök időkre" szánta??? Tehát a kérdés: a héber JHVH akkori "kiejtésének" az örökkévaló fennmaradásáról beszélt - és tiltotta annak más nyelvekre történő átírását, mely értelemszerűen jelentős írásbeli és kiejtésbeli módosulásokkal járt -, vagy természetszerűen a nemzetközi nyelveken használatos különböző módosulásokban látta az örökkévalóságot?

"Nem számít, hogy mit tippelünk / mi a legelterjedtebb / mi a legvalószínűbb"

Miért nem számít? Bibliai érvet szeretnék.

"Az ÚVF-ben hiába van a Jehova alak, NEM ennek fennmaradásáról szól a történet."

Akkor melyiknek? Bibliai érvet gondoltam ki erre is. Gondolod, hogy Isten nem volt tisztában a nyelvek közötti jelentős eltérésekkel, változásokkal és azzal, hogy ennek következtében rengeteg mesterséges alak (ha úgy tetszik: "műszó") képződik századról-századra?!

A "bizonyítékokra" koncentráltam, kedves Berta, méghozzá elsősorban a bibliai bizonyítékokra - már akit érdekel a bibliai bizonyíték.

Kedves kérdező! Ezt honnan gondolod? Vajon miért merült fel benned ilyen kérdés?

Miért nem olvasnának? Ki állít mást és miért?

A 73%-s nem látja a fától az erdőt! Egy hazugságokkal és torzításokkal teletűzdelt iromány a tekintélye.

Én pszichiátrián dolgozom már 16 éve, nekem nem kell bemutatni, hogy kikkel van tele. Aljas dolgok ezek az állítások, de nem is csodálkozom.