Miért olyan nehéz megugrani a női rajtengedélyt?

Te vészesen nem érted a szabad akarat jelentését. Senkinek sem kötelező megmondania, hogy miért vet véget az ismerkedésnek.

Ha valami, bármi, akármi nem tetszik a másikban, akkor az bőven elég indok arra, hogy ne ismerkedjek vele tovább. Fordítva is volt olyan, hogy a férfi közölte, hogy bocs, mégsem.

Nem kezdtem kérdezgetni meg faggatni, hogy miért. A nem az NEM. Kulturáltan lezárta a kapcsolatot én meg kulturáltan elfogadtam, és nem igényeltem két oldalas indoklást.

"Nem kezdtem kérdezgetni meg faggatni, hogy miért. A nem az NEM. Kulturáltan lezárta a kapcsolatot én meg kulturáltan elfogadtam, és nem igényeltem két oldalas indoklást."

Ha nem fontos számodra. Ha meg fontos akkor picsogsz, eret vágsz, felakasztod magad.

#86 „Senkinek sem kötelező megmondania, hogy miért vet véget az ismerkedésnek.”

Valóban nem kötelező, viszont érdekel, hogy tényleg bennem van-e a hiba, vagy nem. Nyilván egy ember véleménye csak vélemény marad mindaddig, amíg nem kapom meg mondjuk zsinórban 10x ugyanazt az indokot.

Meg már bocs, de ennyi erővel akkor a végzettségre, munkára, hobbira, vagy akár a családra se lehet rákérdezni? Hagyjuk már ezt a „semmi közöd” hozzáállást! :,D

87-88

Nyilván nem volt fontos, párszor randiztunk...

De, bármire rá lehet kérdezni, és egy induló kapcsolatnál érdemes őszintén megosztani a másikkal az életünket. (Persze a megfelelő ütemben.) Ha viszont abbamarad az ismerkedés, akkor lehet ugyan firtatni az okát, de a másiknak egyáltalán nem kötelező ezt megosztania.

#89 „Ha viszont abbamarad az ismerkedés, akkor lehet ugyan firtatni az okát, de a másiknak egyáltalán nem kötelező ezt megosztania.”

Magyarán erre azért nem képes, mert csak mondvacsinált az indok. 🤡

"Egyszóval: kifogás. :,D"

Ok, legyen kifogás🤷‍♀️ Akkor sem tartozik egy nő sem magyarázattal, hogy miért nem akar ismerkedni tovább.

88

Kezdem azt hinni, hogy nem ismered a magyar nyelvet...

#89 „Akkor sem tartozik egy nő sem magyarázattal, hogy miért nem akar ismerkedni tovább.”

Ő szünteti meg. Ő veszi el a lehetőséget. Ő dönt egy másik ember felett. És nem tartozik egy épkézláb magyarázattal? Mondjuk amit még saját maga sem tud megfogalmazni, azt valóban nehéz lehet megválaszolni. 🤡

Kifogás az, amikor valaki nem nevezi meg a tetteinek valódi motivációját, hanem mindenféle ál-indokot gyárt. Na most ha valaki nem árulja el, hogy miért szüntette be az ismerkedést, ott nincs kifogás, hiszen eleve nem mondott semmit...

Csak egy egyszerű példa, hogy te is megértsd:

Valaki megkínál mogyorós csokival, én pedig visszautasítom. Ezer okom lehet rá... Nem szeretem a mogyorós csokit, allergiás vagyok valamelyik összetevőjére, cukorbeteg vagyok, épp az előbb ettem meg egy fél táblával, fáj a gyomrom, fogyókúrázom, nem kívánom stb. Ha nem nevezem meg a csoki visszautasításának okát, akkor sem lehet azzal vádolni, hogy kifogást kerestem, hiszen eleve nem kötelező mogyorós csokit enni, magyarázkodni meg végképp nem.

91

Nem, nem tartozik. Hisztizhetsz, amennyit akarsz, senki nem tartozik senkinek magyarázattal a visszautasításkor.