Evolúció vagy Teremtés?

kezdhetitek pl ezen kérdések megválaszolásával:

1 - hogyan, mi módon adnak hozzá információt a dns-hez a környezeti tényezők? (igazolásra, nem szófosásra vagyok kíváncsi)

2 - ha a mutáció káros, és a sejtek állandóságra törekszenek, és korrigálják a mutációkat, akkor hogy "változhat át" mássá 1 élőlény, mikor a fajhatárok átjárhatatlanok? (az ember egy ősi egysejtű osztódásának folyamatos hibasorozatának eredménye?)

3 - bizonyított tény, hogy a "természetes szelekció" épp a mutánsokat szelektálja ki, mivel a mutagén vagy halálos, vagy rendkívül káros, ez pedig ellentmond az evolúció egyik "alapkövének". ez hogy lehet? van 1 tippem... (ja és ismét csak a fajhatárok)

4 - termodinamika 2. főtétele: minden a széthullás felé tart, nem a fejlődés felé. a napenergia beáramlása nem oldja ezt meg, mert az energia önmagában nem hoz létre bonyolult fejlődést, pláne nem tartja fenn. információra van szükség, de azt nem képes az evo ökörség megmagyarázni. (1-es kérdésem)

mindazonáltal az egész univerzum hanyatlik. entrópia növekedés nyilvánvaló.

1-Nem tudom mit értesz új információn, egy kód egyetlen jel változására is egész más értelmet kaphat. Ha az új jelentés alkalmasabb, fingó irmák helyét gyorsan átveszik az ingó firmák.

2- "ha a mutáció káros," néha káros, néha kifelyezetten hasznos

"s a sejtek állandóságra törekszenek," nem törekszenek azok semmire

"és korrigálják a mutációkat," ki állította hogy korigálják

"akkor hogy "változhat át" mássá 1 élőlény,"

az élőlények nem változnak át

"mikor a fajhatárok átjárhatatlanok?" Néha átjárhatóak, néha nem. De ennek nem sok köze van az evolúcióhoz.

" (az ember egy ősi egysejtű osztódásának folyamatos hibasorozatának eredménye?)"

Nem. Rekombináció is van a világon.

3 "- bizonyított tény, hogy a "természetes szelekció" épp a mutánsokat szelektálja ki,"

Értekes lenne, ha valaki bizonyítaná, mivel ez nem igaz. "mivel a mutagén vagy halálos, vagy rendkívül káros,"

Kis mértékben gyógyszer, nagy mértékben orvosság...

"ez pedig ellentmond az evolúció egyik "alapkövének"."

Melyiknek?

"ez hogy lehet? van 1 tippem... (ja és ismét csak a fajhatárok)"

Mi lenne a tipp? Mi gondod van a fajhatárokkal?

4-ahogy Pistike a termodinamikát elképzelte...

Vidiripi

Pedro keresi az édenkertet. Az édenkert az özönvízben elpusztult. Aztán ott van még az is hogy az édenkert növényekből állt. Ha csak meg nem kövesedtek az ott található növények akkor bizony semmit nem fogsz belőle megtalálni.

"2Azután az Úristen az emberből kivett oldalcsontból megalkotta az asszonyt"

Miből??? ANYAGBÓL? Az eddigiek úgy mentek neki, hogy "legyen..." és lett. Ez a nő esetében már nem működött? Komoly mellkasi műtét kellett hozzá?"

1Mózes 2:21 Bocsáta tehát az Úr Isten mély álmot az emberre, és ez elaluvék. Akkor kivőn egyet annak oldalbordái közűl, és hússal tölté be annak helyét. 22 És alkotá az Úr Isten azt az oldalbordát, a melyet kivett vala az emberből, asszonynyá, és vivé az emberhez. 23 És monda az ember: Ez már csontomból való csont, és testemből való test: ez asszonyembernek neveztessék, mert emberből vétetett

Vagy csak egyszerűen arról van szó hogy Ádámnak teremtett feleséget. Ha jól tudom a lengőborda az egyetlen ami vissza nő ,ha kioperálják.

"Olyan, mint EGY KÖZÜLÜNK??? Ki az a közülünk? Hiszen csak az ő lelke lebegett vala a vizek felett. Most akkor széthasadt?

Ja nem, hiszen írják, hogy "odaállította a kerubokat"...

Tehát kerubok. Ezek meg honnan jöttek? Sutyiban teremtette őket? Vagy csak kinőttek a földből? Nagyon érdekes."

Mivel a biblia az embereknek készült így az angyalok teremtése nem szerepel benne. De rengeteg utalás van rájuk. Közülünk - Teremtő és a mindenféle rengeteg angyal. Jelenések 5:11 "...sok angyalnak szavát; és az ő számuk tízezerszer tízezer és ezerszer ezer vala."

"Az Úr kegyesen tekintett Ábelre és áldozatára, 5Kainra és áldozatára azonban nem tekintett. "

Az Úr egy részrehajló, szándékosan viszályt szító. szívtelen alak. Hiszen már az első testvérgyilkosságnak is ő volt a felbujtója."

Zsid 11:4 Hit által vitt Ábel becsesebb áldozatot Istennek, mint Kain, a mi által bizonyságot nyert a felől, hogy igaz, bizonyságot tevén az ő ajándékairól Isten, és az által még holta után is beszél.

Ábel olyan áldozatot mutatott be Istennek ami tetsző volt neki de Káin nem így tett.

1Móz 4:4 És Ábel is vive az ő juhainak első fajzásából és azoknak kövérségéből. És tekinte az Úr Ábelre és az ő ajándékára.

Ábel a kövér juhokat vitte áldozatnak de Káin nem a legjobb gyümölcsét vitte áldozatnak.

Sőt a Teremtő még figyelmeztette is 1Mózes 4:6 És monda az Úr Kainnak: Miért gerjedtél haragra? és miért csüggesztéd le fejedet? 7 Hiszen, ha jól cselekszel, emelt fővel járhatsz; ha pedig nem jól cselekszel, a bűn az ajtó előtt leselkedik, és reád van vágyódása; de te uralkodjál rajta.

"De történt ami történt, Ábel meghalt, Káint pedig bujdosásra kényszerítette az Úr: "4Lám, ma elűztél a föld színéről és el kell rejtőznöm előled, hontalan és bujdosó leszek a földön, s bárki, aki rámtalál, megölhet.""

Na most ki is az a BÁRKI? Mivel Ábel meghalt, ha jól számolom hárman maradtak a világon: Ádám, Éva, és Káin. KI A FRANC ÖLHETTE VOLNA MEG?"

Nos Ádámnak és Évának nem csak fiai születek hanem lányai is. Hisz épp az volt az egyik parancs hogy népesítsék be a Földet. Káint megölhette volna egy másik fiú testvére. Nincs minden testvére megnevezve a bibliában. S mivel éppen hogy tökéletlenek lettek így a genetikai rendellenességek nem alakultak még ki. Viszont a későbbiek folyamán maga a Teremtő tiltja meg az ilyen közeli rokonok közt a házasságot. Jóval később.

"Viszont a hasonló kételyeim egészen régóta megvannak, mert bizony a Szentírás tele van hasonló ellentmondásokkal, amiket ugye azzal szoktak hárítani, hogy nem szó szerint kell az írást értelmezni... "

Ha elolvasol egy könyvet a matematikáról akkor máris mindent érteni fogsz ami abban le van írva?

Nem! Tanulnod kell ahhoz hogy megértsed így van ez a bibliával is. Ahhoz hogy értsed figyelembe kell venni a szövegkörnyezetet és a kereszthivatkozásokat is.

Viszont ha minden mélységét megakarod érteni akkor imában kell kérned a Teremtőt hogy tárja fel előtted a legmélyebb bibliai összefüggéseket is.

"Nos, akkor inkább maradok a fizikánál, meg a matematikánál. Azokat ugyanis lehet szó szerint értelmezni. És ez számomra sokkal logikusabb, ésszerűbb, és átláthatóbb."

Pedro akkor már csak egy kérdés van. Ha számodra a felsoroltak a logikusabbak és átláthatóbbak akkor megakarod e ismerni a bibliát s megakarod e érteni az abban leírtakat?

uxux

"Nem tudom mit értesz új információn, egy kód egyetlen jel változására is egész más értelmet kaphat. Ha az új jelentés alkalmasabb, fingó irmák helyét gyorsan átveszik az ingó firmák."

ez tipikus evolúcionista süketelés. először is ha 1 kód megváltozna, az 100%-ban káros lenne (mutáció) és minden esetben torzulással, információ vesztéssel járna. a gének REGENERÁCIÓS mechanizmusa pedig 2-3 generáción belül kiiktatja a hibás gént, ezért is lehetetlen az egyik lényből való másikba átmenet.

amúgy meg hol vannak az átmeneti formák? (sehol)