Miért nem veszélyes a robotizáció?

Mért nem a tényeket nézed? A robotizácio már régota zajlik többszáz éve. A 19 századhoz képest jelentösen jobb volt a 20 század és most még jobb élni ez alapján mire alapozod hogy mostantol romlani fognak a körülmények.

A gyengék mindig hátrányba lesznek. Korábban elég gyorsan meghaltak, ahoz képest most elég jó a helyzetük.

A maratonos példád zseniális az emberek egyenlőségére vonatkozólag :)

Sokan nem képesek felfogni, hogy különböző szintű értelmi képességekkel rendelkeznek az emberek, és a mai világban a jelentős részük sajnos leginkább a kártékony, vagy a biorobot kategóriába esik bele, ha már erről beszélünk.

Természetesen bizonyos mértékben mint az ember bármely más képessége ez is változtatható, de csak bizonyos keretek között. Egy 90es iqval rendelkező ember akármilyen egyenlő is, nemigen fog hozzászólni a kvantumelméletekhez...legalábbis érdemben biztosan nem.

A robotizáció egyáltalán nem veszélyes. Egy-egy robot 1-10 ember munkáját valtja ki mindössze, viszont azt a robotot meg kell tervezni, a hozzá szükséges anyagokat ki kell termelni, feldolgozni, a robotot megépíteni, programozni, felügyelni, karbantartani, működtetni, a szükséges logisztikáról gondoskodni, ésatöbbi. Aki leragadt a 80as évek robotfóbiájánál és nemigen fordít energiát se a tájékozódásra, se a minimális logikát megkövetelő gondolkodásra, az nyugodtan rettegjen hogy a terminátor t2020 modell helyette fogja a mekiben felszolgálni a sajtburgert, vagy tologatni a raklapokat a teszkóban. Esetleg ő tervezi majd meg a t2021 modellt is. Aztán nézzük meg, hogy az emberiségnek vajon mekkora százaléka van tisztában ezzel a rettenetesen nagy veszéllyel, és hány ezrelékét, vagy tízezrelékét, vagy milliomodát érinti ez a valóságban. Egyébként 3 kuka robothoz kell vagy 20 ember. A civilizált társadalom valahogy mindig túlgondolja önmagát, és elfeledkezik arról hogy a saját közvetlen környezete nagyságrendekkel nagyobb változásokat idézhet elő mint a saját fóbiái. Biztosan voltak olyan emberek is, akik az akksis csavarbehajtókban látták a világvégét, merthát oda a vezetékes hálózat meg a sok kézi erővel fúró szakmunkás, de láss csodát, mégis élünk és picit fejlődünk.

# 12

Lényegesen jobb mint rövid uton meghalni. Vagy miben lennél kevésbé hátrányban kevesebb technika mellet? (De amugy ezek az alternativák mst is meg vannak élhetsz technika nélkül, és öngyilkos is lehetsz ha az annyival jobb)

Milyen veszélyek vannak amik korábban nem voltak? (A mezőgazdaságban rengetegen dolgoztak ma csak töredéke. Azokkal az emberekkel mi let éhen haltak?)

"Aki gyenge, régen meghalt, jó-e, hogy ma él?"

Ennek szerintem már nincs annyira köze a robotizációhoz. Ilyen alapon mindennek van hátránya is, de ezzel érvelni elég furcsa.

"Aki 90-es IQ-jú, nem fog tudni részt venni a gépek fejlesztésében"

Erre írták fentebb, hogy viszont a robotok megtermelik a magasabbra tett szociális háló anyagi hátterét. Ennek lehet egy nagyon futurisztikus kifutása a pénz elértéktelenedése és megszűnése, mivel a javakat már nem emberi erő hozza létre, tehát fizetni sem kell értük. Ez nagyon távoli sci-fi, de ez is egy lehetséges forgatókönyv.

Ilyen vitát bármiről lehet folytatni; minek robotizáció, kell a robotizáció, minek az űrkutatás, fontos az űrkutatás, minek az internet, mi lenne internet nélkül, stb...

>>"Hogyan lesz? Van erről bárkinek is bármi elképzelése?"

Ősember a másiknak, villámlós zápor után: "Hát te meg mit csinálsz? Behoztál egy égő faágat a barlangba, nooormális vagy? Az csak pusztítást hoz, a szomszédos erdőt is felfalta, mindent és mindenkit megöl. Vidd innen, mielőtt ránk támad, rossz dolog, naaaagyon rossz!"