A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

@222: nem csak azok vannak, de azok is bőségesen elégségesek lennének.

Ami azt illeti, a szaporodás és utódlás módját és sajátosságait figyelembe véve _nem tud nem működni_ az evolúció. Evvan. Ha szerinted ez összeegyeztethetetlen a bibliával, akkor van egy rossz hírem a bibliának :D De amúgy nem az :)

"De egyébként csak genetikai érvelések vannak az evolúció mellett mert az nem sok."

Nem, az evolúció mellett TÉNYEK vannak, és nem érvek! Nézd, akárhogy érvelhetsz az evolúció ellen, te tévedsz, mert TÉNYEK ellen harcolsz! Ha nem lenne evolúció, akkor szerinted ki tudták volna tenyészteni az emberek a farkasból a német juhászt? Aztán évezredek, évszázadok elteltével a tacskót? NEM! Mindezt az evolúció tette lehetővé! Ha nem lenne evolúció, akkor egy kínainak és egy négernek csak kínai vagy csak néger gyermekei születnének! De nem így van, a közös tulajdonságok megjelennek, egyes tulajdonságok elvesznek. A gyerekükben mindkettőből lesz. Ez az evolúció! Mi a problémád ez ellen? És most a józan eszeddel válaszol!

"De egyébként csak genetikai érvelések vannak az evolúció mellett mert az nem sok."

Neked lehet, hogy nem sok. De hát hogy is várhatnánk el, hogy egy olyan valaki, akinek lövése sincs sem az evolúcióról, sem az ősrobbanásról, sem az abiogenezisről, sem semmi ilyesmiről (végeredményben gyakorlatilag semmiről sem, amiről vitázik itt már egy egész napja), az értsen a genetikához?

Egyébként ott van még a biokémia, a régészeti leletek egész sora, a különböző kormeghatározási módszerek, az antibiotikum-rezisztancia, az új fajok, amiknek a kialakulása a szemünk előtt történik, meg még a túró tudja mi, ami mind-mind alátámasztja az evolúciót.

De gondolom ezekhez is mind értesz, még jobban is mint azok a profok akik a különböző természettudományos egyetemeken tanítanak. Legalább annyira értesz hozzájuk, mint az evolúcióhoz meg az abiogenezishez. Ugye eltaláltam? :)