A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )
Mivel egy fajon belül lehetnek variációk. (Pl.: van több fajta kutya, van emberből is negrid, mongolid, europid.)
PL. az "abc"-ből nem lehet "abd" kirakni mert nincsen "d". De lehet "cba", vagy "cab".
Alapvető logika hogy a kettő világkép nem egyenlő (tehát nem ugyanaz) és alapvető logika hogy a kettő világképnek a részelemei sem egyenlőek(tehátn nem ugyanazok).
Egymást üti a kettő.
pfff, Valóban, mint ahogy Gabriel.Tailor testvérünk is írja, sok hűhó semmiért.
Még mindig a tudományok rovatban vagyunk, mégis a vita legalább 80% teológia.
Külön szomorú, hogy bár a kérdező a tudományok rovatban tett fel kérdést, kb meg sem hallgatja a tudományos érveket. Sajnálattal látom ezt a fajta szelektív látásmódot.
De azért ne hagyjuk komment nélkül. Viszont a korábbi részletes kifejtéseknek semmi értelme.
Szóval:
152-es válasz:
ad1, tök felesleges telefoloodolni az oldalt. A kommentjeinkből elég csak az odavágó részleteket idézni, lásd csak:
"1, A biblia szerint a halál a bűnnel jött be a világba." - akkor az élőlények maradványai miért rétegesen rendeződnek el? Miért nm találtak még az őshüllő csontok mellett emberit?
"2. Ha a biblia világképbn evolúcióról lenne szó, akkor Istennek nem kellett volna emberré válni és megváltani az emberiséget." - ez már a ti problémátok, hogy hogy interpretáljátok a dogmatikáitokat a valósághoz. Sajnálatos ez a szűklátókörűség, hogy szögesen szembementek vele.
"3. Noé története." - Egy MESE. 1000+1 helyen támadható sztori, semennyi kézzel fogható realitást nem tartalmaz. De azért külön köszönet a privátban a Noé pucér, erkölcstelen részegeskedését bemutató sztorinak, melyben mivel a fia meglátta a farkát, ezért kitagadta, s mivel a másik kezelte a másnapját, azt tette örökösének. Igen szórakoztató volt.
"4. A biblia szerint nem volt húsevő. Csak növényevő," - Mese-mese mátka! Ha azt írták volna le, hogy a tengerimalacokat meg hátulról kell táplálni, akkor te valóban oda nyomnád a répát nekik. Szegények!
"Ezért fogadom el a mikroevolúciót. De a makrot nem." - Nincs mikró és makróevolúció, csak a vallásos bigottoknak, mert azért résnyire ki kell nyitniuk a szemüket, hogy hasra ne essenek.
"A gén,DNS (mint kód) maga az ember és ugye az evolúcióval fejlődik az élőlény, tehát a lelke(genetikája) úgymond "reinkarnálódik". (Hiszen magasabb úgynevezett "kasztba" kerül. Fejlődik.
Ezért használtam a vallás szót, de ez nem pontos inkább világkép." - Annyi faxságot hordasz össze egy mondataban, hogy a fejem belefájdul. A gén nem DNS, és nem maga az ember. Nem az élőlény, hanem a populáció evoloválódik. A lelke nem a genetikája. Nemkerül semminek se nevezett kasztba sem. Nincs reinkarnáció. És még mindíg nem vallás
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!