A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Úgy lehet eldönteni, hogy megkell vizsgálni a biblia más részét is. Más elemét is. Más állításait is. Meg kell nézni a Páli Leveleket. Meg kelln nézni az evangéliumokat. A prófétai könyveket, a krónikákat, és kiderül hogy az egész a teremtéstörténet szószerinti értelmezésére épül. Ha nem szószerin értelmezzük a teremtéstörténete akkor a többi része sem valós a bibliának. Mellesleg lehet összefüggést találni benne,csak az illető ne állítsa azt hogy keresztény, mert a kereszténység a bibliára épül és nem az evolúcióra.

Keresztény=evolúció+biblia=FALSE.

New Age=evolúció+biblia+valami(ami bármi lehet)=TRUE. Tehát ha valaki azt állítja hogy van közös a két világképben az NEM KERESZTÉNY. Ezt akartam mondani.

Tehát én nem vagyok evolúcionista, mert nem fogadom el a darwini evolúciót, ha valaki nem keresztény akkor nem fogadja el az ÚJSZÖVETSÉGET. Ha valaki nem zsidó vallású akkor nem fogadja el a TÓRÁT és a TALMUDOT. Ha valaki nem muszlim akkor nem fogadja el a KORÁNT. Ez ilyen egyszerű. Ha valaki New Age-es akkor egy olyan világképet fogad el ami a többinek a keveréke.

Pl.: a:=2;

b:=3;

c:=a+b; // a "c" más mint az "a" és a "b".

Ez olyan mintha én azt mondom hogy ez a fal fehér, a másik ember azt mondja hogy fekete. A harmadik ember nem mondhatja az hogy mindkettőnek igaza van. Mert ez a fal fehér is, meg fekete is. Tehát a kettő egymást kizárja.

Tehát erről beszélek hogy hinni lehet a bibliának, meg az evolúciónak is, de a kettő egymást kizárja, ha meg van egy marmadik variáció az már megint egy másik (nem keresztény, nem evolúcionist, hanem más)