Mennyire helytálló orvosi és biológiai szempontból a vértranszfúzió kemény bírálata?

Semennyire. Orvosi és biológiai szempontból csekély a valószínűsége a mellékhatásoknak és a szövődményeknek, és a várható haszon messze meghaladja az esetleges kockázatokat, emiatt a vértranszfúzió bevett gyakorlat.

Jehova tanúi olyan bibliai idézetekkel érvelnek a vértranszfúzió ellen, amelyeknél egyértelmű, hogy nem ilyesmiről van szó, nem ez a célja az írásnak. Nem is lehet, hiszen az ókorban nem volt vértranszfúzió. Két dolgok igyekszik sugallani a Biblia: ne egyed meg az állatok vérét, mert beteg leszel tőlük (sivatagi körülmények között ez gyorsabban romlik, mint a hús), másrészt ne ölj ártatlanokat (kivéve... na hagyjuk), mert a vérük szent, és az Úr számon kéri majd.

Ezt jelentősen félre kell érteni vallásilag, hogy a vértranszfúzió tiltása jöjjön le belőle, és jelentősen ferdíteni kell a vértranszfúzióról is, mintha az súlyosan veszélyes gyakorlat lenne, és minden esetben elhagyható vagy helyettesíthető lenne.

Ezzel szemben az igazság az, hogy a vértranszfúzió bár nem veszélytelen, de túlnyomórészt sikerül ezeket elkerülni, rutin gyakorlat, Isten se haragszik érte, és főleg sok esetben elkerülhetetlen. A Tanúk által propagált módszerek csak akkor működhetnek, ha van idő előre tervezni. Baleseti sebészetben ez esélytelen. Ott a Tanúk hagynák meghalni az áldozatot, mikor csak véradással lehetne megmenteni.

Legjobb tudomásm szerint a vértranzfuzuiót nem szokták passzióból alkalmazni, pld súlyos műtétek esetén a vérátömlesztés szerintem nem alternatíva. (Persze az alternativa lehet hogy előre tervezett műtét esetén a saját véredet kapod)

Tény hogy mint mindennek ennek is vannak kockázatai a véleményem szerint ezek a kockázatok jóval kisebbek mint a másik lehetőség.

Továbbá a véátömlesztést elutasítók nagytöbbsége vallási okokból utasítja el a vérátömlesztést (pld jehova tanui) erre nagyon nem lehet mit mondani, az ő hite az ő döntése, ha szerintem hülyeség akkor is az ő hite marad, ráadásul saját magán kívül nem árthat vele másnak

Vallási szemszögből:

A tanakhba (keresztényeknél ószöv./ótest.) semmi sem tiltja a vértranszfúziót.

Gugu Gabor,

Az a baj, hogy de, mert a gyereküknek adott vértranszfúziót is megpróbálják sokszor megtiltani, amivel konkrétan veszélyeztetik a gyerek életét... Amíg magát öli meg, addig hajrá, de sajnos az ilyenek pont másokat akarnak eltenni láb alól így.

Amikor reggel munkába sétálok a busztól, tíz esetből hatszor pont szembe jön egy lepukkant, láthatóan értelmi fogyatékosságot súrolóan együgyű kisöreg, aki ilyenkor mindig rámerőlteti az Őrtorony aktuális számát.

Felháborító mértékű torzításokkal és félremagyarázásokkal van tele minden szám. Szerepelt ez a transzfúziós koholmány is, legutóbb meg a tintahallal próbáltak kreacionista baromságot hinteni ilyen "szerinted ilyen bonyolult szerkezet létrejöhetett-e véletlenül" álérvvel.

Nem az a legborzalmasabb, hogy a korlátozott műveltségű emberek megvezethetőek ilyen zöldségekkel, hanem hogy azok, akik az egészet irányítják, egyáltalán nem félműveltek, ők szándékosan terjesztik az általuk is ismerten hazug tanokat, színtisztán a hatalom és profit céljából. Ez a borzalmas. A szándékos átverést, kihasználást magasztos szent köntösbe csomagolni.

Ha van teremtő és van pokol, hát ők VIP jeggyel be vannak oda listázva.

#3

Én levegőt sem...