Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Hogyan lehet bebizonyítani...

Hogyan lehet bebizonyítani algebrai módszerekkel, hogy a valós számok asszociatívak és kommutatívak?

Figyelt kérdés
Mert az ember alapból tudja, hogy így van. De mégis, valamilyen számítást elvégez a fejében, akaratlanul is, ami következtében "érzi", hogy az összeadásban a tagok felcserélhetőek és csoportosíthatóak! De hogyan lehetne levezetve matematikailag is bizonyítani, hogy összeadásnál a tagok felcserélhetőek, akármennyi is van belőlük, és bárhogy csoportosíthatóak, akármennyi is van belőlük? Sőt, felcserélhetők és csoportosíthatók is egyszerre!
2017. aug. 4. 13:24
 121/147 anonim ***** válasza:
Már egyszer megmondtam, hogy ezt a konkrét kérdést nem segítek kijavítani. Ha még 20x megpróbálsz belerángatni, akkor se fogok.
2017. aug. 27. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 122/147 anonim ***** válasza:
Nem azt kértem, hogy javítsd ki, hanem hogy mutass rá. Amennyiben az általad tőlem idézett mondat(ok) másodjára elolvasva nyilvánvaló hülyeség(ek) lennének, és emiatt nem vagy hajlandó "segíteni", szeretnék egy szakirodalmi listát kérni tőled, aminek segítségével olyan gondolati rendszeren keresztül tudom végigolvasni a hülyeségeimet, hogy kérdés nélkül képes leszek felfogni mire gondolsz.
2017. aug. 27. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 123/147 anonim ***** válasza:
Persze privát üzenetben küldve is megköszönném, ha úgy gondolod, hogy a kérdező számára a lista is segítség.
2017. aug. 27. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 124/147 anonim ***** válasza:

A rámutatás a fele munka a kijavításban.


Nincs olyan szakirodalom, ami helyetted elvégezné a megértés munkáját. De ha ragaszkodsz hozzá, hogy ajánljak, én ezekkel kezdtem: [link]

A logikai áttekintő eléggé se füle, se farka, ezt ő maga is írja magáról, hidd el neki. Onnan kezdd, ahol a halmazelméleti axiómákat ismerteti.


Csak nyilvánosan válaszolok.

2017. aug. 27. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 125/147 anonim ***** válasza:
Mit mondanál arra, ha azt írnám: "...bebizonyítható, hogy az összeadás és a szorzás művelete nem definiálható a rákövetkezés segítségével, még rekurzívan sem." [Fried Ervin - Általános algebra, 318. o.]? (Bármennyire is tisztelem Kristóf Jánosnak ezt a munkáját, a 7.1.1. és 7.7.1. definíciókat olvasva olyan benyomásom keletkezik, mintha pont ez történne. Továbbá azt hiszem, az általam linkelt pdf és a megemlítet Bev. a strukt. elm. könyv is ezt a felépítést követi - még ha kevésbé precízen is. De nyugodtan javíts ki, ha ismét összekavartam valamit.)
2017. aug. 27. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 126/147 anonim ***** válasza:
kimaradt, hogy Tankönyvkiadó, Budapest (1989)
2017. aug. 27. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 127/147 anonim ***** válasza:

Az első gondolatom az volt, hogy úristen, de régen találta valaki azt érvnek, hogg valaki más aszonta, hogy higgyék el neki.


A második az, hogy miért kérsz tanácsot, ha aztán nem fogadod meg. Soha nem mondtam, hogy ha beleolvasol a közepén, bármi hasznod származik belőle. De ha már ezt tetted, miért nem keresed benne vissza az összes szót, amit nem értesz?


Aztán még arra is gondoltam, hogy valószínűleg arra gondolt a szerző, hogy 5+5+5+5=4x5 módon nem lehet definiálni a szorzást, mint arra már magam is voltam szíves felhívni a figyelmet pâr oldallal ezelőtt, de le se szartátok. Sajnos nem találtam meg a könyvét online, úgyhogy ebben nem lehetek biztos. Lehet, hogy másra gondolt, ami igaz, de nekem most nem jut eszembe, meg az is lehet, hogy tévedett. Azért ha valaki hajlandó lenne fogadni velem, feltenném minden földi vagyonomat meg a fél vesémet arra, hogy eltaláltam, mire gondolt.

2017. aug. 27. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 128/147 anonim ***** válasza:
Ja és még arra is gondoltam, hogy nem tudod tisztelni Kristóf János munkásságát, mert nem ismered. És annak ellenére, hogy matematikai munkássága gyakorlatilag nincs, csak tananyagot állít elő, hatalmas pofa kell, hogy a te helyzetedből akárhogyan is minősítsd. Én meg majd megdicsérgetem a new york-i szimfonikusokat, hogy ügyesen fogják a hangszert.
2017. aug. 27. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 129/147 anonim ***** válasza:

Valami 0-1 mértékről meg prímszorzatról ír az emberünk abban a részben aminek a végén ez olvasható. Bele kavarja még a természetes számokon kívül az egész számok struktúráját, meg valami rendezést is. Aztán olyasmi is olvasható, hogy kimutatható, hogy a két struktúrának létezik izomorf prímhatványa, ami fogalmam sincs, hogy mit jelent. És akkor még jön azzal, hogy az olyan struktúrában ami olyan mint az egészeké, nem lehet úgy definiálni az összeadást, hogy kielégítse azokat az axiómákat, amiket a másik is kielégít. Persze még megjegyzi azt is, hogy erről könnyen meglehet győződni, amit én nem csak nem hiszek el, de ténylegesen fel sem tudom fogni, hogy miről lehet szó...


Mint írtam nem vagyok matematikus, de lehetségesnek tartom, hogy ha történt volna fogadás, nézhetnéd az időpontot a veseműtétre.

2017. aug. 27. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 130/147 anonim ***** válasza:
Most idehánytál egy csomó szót, amiből nem tudom kitalálni, mire gondolt az a másik ember, aki egy szövegben valahol eredetileg írta őket, közben pedig te deklaráltan nem gondolsz semmire. Nem segít.
2017. aug. 27. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!