Mózes miért kaphatott Istentől olyan bizonyítekokat, amiket a mai ember nem?
Mikor megkérdezte Istent, hogy mi lesz a jele annak, hogy őt tényleg Isten küldte, természetfeletti jeleket kapott.
Pl. Eldobta a botot, és az kígyóvá változott.
Nem értem, miért nem ma miért nem lehetne egy ilyet megcsinálni mondjuk nyilvánosan. Biztosan számos ateista elgondolkodna azon, hogy ez lehet nem bűvesztrükk, hanem valódi csoda.
válasza: válasza:"Energia teremtette az anyagot."
OK, akkor ezt kifejtenéd kicsit részletesebben?
1, honnan származik az erről szóló információd
1, ennek fizikai levezetése
2, az a "teremtő" energia honnan származik
3, mit értesz a "teremtette" szó alatt (tudatos cselekvést vagy spontán létrejövést)
4, ha tudatos cselekvést, akkor a teremtő tudatra vonatkozó információ forrását
"Milyen bizonyíték kell, még?" egy szóval: ELFOGADHATÓ, bővebben kifejtve olyan, amit TÉNYEK támasztanak alá!
válasza:"Csak egy példa: Az energiamegmaradás törvénye. Isten maga az energia, nem keletkezett, és nem fog elmúlni!"
Bocsi de itt egy valami még hibádzik!
Be kellene bizonyítani az
Isten=energia
feltételezésedet!
Kérlek tedd meg, és bizonyítsd a fenti egyenletet!!!!
válasza:"Kedves" Kérdező,
Te sarlatánnak nevezed Isten embereit, akiken keresztül Isten csodákat cselekszik. Számodra nincs bizonyíték, neked kényszered van a hazugságra. Menj az utadon, a végén majd kiderül, hova jutsz.
A tobbi érdeklődő ember számára a gyógyulás bizonyítékai elérhetőek.
74-esnek:
Ezek után, ha eddig voltak is kétségek egyesekben, most már mindenki előtt nyilvánvalóva vált, hogy nekem van igazam.
Alaposan kikerülted azt, hogy ne kelljen bizonyítanod. Ugy állitasz engem be, mintha én nem lennék fogékony a bizonyitékokra. Holott erről szó sincs, pusztán a vita szabályainak megfelelően visszadobtam neked a labdát: a bizonyítas kényszere mindig arra hárul, aki állít valamit.
Már eleve a forrásod sem volt korrekt, hiszen a hitgyülis források nyilván ugy fogják lehozni a dolgokat, hogy nekik legyen igazuk. Független forrás kellett volna, hogy legyen, pl. A Nat.Geo magazin is megtette volna, ahol publikáció megtörténik. De ettől még megadtam a lehetöséget, hogy megnézem az állitólagos videót meg az orvosi papirokat. Mibe telt volna neked elkérni azt Ruff Tibortól?
Semmibe.
De tudod mit gondolok? Te sem láttad azokat az orvosi papirokat, sem a videót, csak ELHISZED.
Ennyit rólad.
Azok a földön fetrengrő bohócok lennének Isten emberei? Nevetséges.
Hát ez a vita is így végződött. Nagyotmondás, se semmi bizonyíték. Viszont ez nem lep meg. A karizmatikusok jeleskednek a nagyotmondásban, állitólag halottakat is támasztottak már fel.
Lol...
válasza:72#
Az anyag egyenlő tömény energiával. Einstein álitja nem én. Talán neked új info, de mindenki másnak ez evidens. Hogy honnan van az energia? Fizika óra általánosban. Energia nem keletkezik, nem szűnik meg csak átalakul. Mi az ami öröktől létezik? Isten! Rakd össze!
válasza:Anahystor
"Ezt most úgy kell érteni, hogy NEKED semmi bizonyíték sincs az állításodra, és ezért házi feladatnak kiadod, keressünk mi valami olyat ami a Te igazadat bizonyítja?
Mondd, te tényleg ennyire vagy csak képes? Elég szánalmad próbálkozás volt tőled!"
Nem. Ezt úgy kell érteni hogy aki tudományokkal foglakozik az megtalálja a bizonyítékot. A cikkben számos példa szerepel és mindegyik esetben matamatikailag gyakorlatilag nulla a valószínűsége hogy az élet véletlenül jött létre. Ezek a tények. Az hogy te nem akarod elfogadni mert ezzel a vallásos oldal állítása erősödik a te szegénységi bizonyítványod. Egyébkét meg részedről semmilyen bizonyíték nem hangzott el az ellenkezőjére vonatkozóan. Nálatok ateistáknál egyik pillanatban még nincs semmi, aztán varázsütésre lesz egy univerzum. A földön nincs élet a következő pillanatban megjelennek az egysejtűek. Az estimesét ne felejtsd el megnézni. Ugyanaz a kategória és ez a te szinted.
válasza:38%-os!
"Nem. Ezt úgy kell érteni hogy aki tudományokkal foglakozik az megtalálja a bizonyítékot. "
Gondolom te ebbe a csoportba sorolod magad. Akkor miért nem tudsz egyetlen épkézláb gondolatot sem kicsiholni a szürke állományodból?
"A cikkben számos példa szerepel és mindegyik esetben matamatikailag gyakorlatilag nulla a valószínűsége hogy az élet véletlenül jött létre. "
EGYSZER végre fel kellene fognod, hogy a matematikai statisztika nem úgy működik, hogy aminek kicsi az esélye, az a gyakorlatban be sem következik. Az, hogy valaminek kicsi a bekövetkezési esély annyit jelent, hogy többször kell próbálkozni ahhoz, hogy egyszer sikerüljön. Egy kis valószínűségű bekövetkezés nem LEHETETLEN, mint azt te szeretnéd elhitetni másokkal.
Bizonyosan csak olyan esemény nem következik be, ami nem része a lehetőségek halmazának, pl. hetest dobni egy olyan 6 oldalú kockával, amelyen a számok 1-től 6-ig vannak.
Így például annak, hogy végül egyszer felfogd azt amit próbálunk veled megértetni igen kicsi az esélye, de nem kizárt (hacsak nem vagy teljességgel képtelen a logikus gondolkodásra).
Továbbá:
"... és mindegyik esetben matamatikailag gyakorlatilag nulla a valószínűsége hogy az élet véletlenül jött létre. Ezek a tények. "
Már maga az állításod önellentmondó, és ez a tény!
Írod: "matamatikailag gyakorlatilag nulla ", na most el kell döntened, MATEMATIKAI vagy GYAKORLATI módon szemlélsz valamit!!!
Ha matematikai nézőpontból, akkor bizony a kis valószínűség is reális bekövetkezés megfelelően nagy ismétlés szám esetén, ha gyakorlati nézőpontból, akkor viszont ne hivatkozz a matematikára. Rozi néni gyakorlati szemlélete nem tudományos érvelés!! Persze hogy Rozi néni azt hiszi, hogy aminek alig van esélye az nem is következik be. De Rozi néni nem gondol milliárdos ismétlésszámokra, csupán tízes, legfeljebb százas nagyságrendre valaminek az elvégzésére.
"Egyébkét meg részedről semmilyen bizonyíték nem hangzott el az ellenkezőjére vonatkozóan. "
Láthatóan vagy olvasni nem tudsz, vagy rövid távú memória zavarod van, vagy csak nem tudod felfogni a leírtakat!
Olvasd újra:
48-as hozzászólásomból idézem:
"
Tekintsd úgy a Földet, mint egy lottószelvényt. Megveszed, és reménykedsz a szerencsédben. Ugye kicsi az öt találatra az esély? Persze, de nem nulla, hiszen tudjuk időnként van telitalálat, és te is ebben bízol!
De most lépjünk ki a geocentrikus világképből (kissé már túlhaladott)!
Nézzük az univerzumot! Rengeteg bolygó van benne.
Pont olyan, mintha nem egy lottószelvényed lenne, hanem nagyon sok!
Remélem belátod, hogy ha mondjuk 100 millió lottószelvényt veszel, és mindet másképp töltöd ki, sokkal nagyobb az esély, hogy eltalálod valamelyiken azt a bizonyos öt számot!
"
Képes vagy megérteni a leírtakat???? Bizonyíték a logikai hibára, amit a cikk elkövet???
Ha véleményed szerint nem az, akkor kérlek mutass rá, hol hibás a bizonyításom!
Ha nem tudsz benne hibát találni, leszel szíves elismerni az igazamat, és nem vádaskodni alaptalanul!!!!
33-as hozzászólásodból idézem:
"
"Az előbbi 1000:1 valószínűség esetén ugye mint tudjuk azonos eséllyel jöhet be akárhanyadik próbálkozás. Ezért nem is lehet arra használni hogy mennyi idő alatt kellene bekövetkeznie valaminek (ugye ez a hiba amin elbukott a gondolatmeneted)"
Ebből is látszik hogy közöd nincs az egészhez. Minél inkább nullához közelit a valószínűsége annál inkább nem fog bekövetkezni. Ezért van az hogy sok esetben senki nem nyeri meg az ötöst a lottón. (írod te)
"
Itt világosan látszik, hogy milyen szinten nem érted még azt sem, hogy te magas mit írsz le:
"Minél inkább nullához közelit a valószínűsége annál inkább nem fog bekövetkezni." írod.
Erre mondod te kedvenc konyhanyelvi szóhasználatoddal, hogy az esélye "gyakorlatilag nulla",
majd írod: "sok esetben senki nem nyeri meg az ötöst a lottón." igen, de tapasztalati tény, hogy más esetekben mégis vannak akik megnyerik (annak ellenére hogy gyakorlatilag nulla az esélye). Miért lenne az élet kialakulása esetén másképp??
Persze jóval kisebb az esély, de jóval nagyobb az ismétlés szám, ami kompenzálja a kisebb esélyt!!!
Ajánlott olvasmány: [link] (10. osztályos !!!! anyag)
Kiemelve belőle: "A klasszikus valószínűség-számítási modellben teljesül, hogy a biztos esemény valószínűsége 1, míg a lehetetlen eseményé 0."
Nulla tehát csak annak az eseménynek a valószínűsége, ami eleve be sem következhet, AZAZ minden nem nulla esélyű (bármilyen kis valószínűségű) esemény bekövetkezhet (nem lehetetlen, mint ahogy te beállítani igyekszel)!!!
válasza:#77! (24%-os)
"
Az anyag egyenlő tömény energiával. Einstein álitja nem én. Talán neked új info, de mindenki másnak ez evidens. Hogy honnan van az energia? Fizika óra általánosban. Energia nem keletkezik, nem szűnik meg csak átalakul. Mi az ami öröktől létezik? Isten! Rakd össze!
"
Ugye ezt viccnek szántad: "Az anyag egyenlő tömény energiával."??? Mi egyenlő akkor a híg energiával???
"Einstein ... negyedik dolgozatának címe „Függ-e a test tehetetlensége az energiájától?”. Ebben a relativitás axiómájának újabb következményét mutatta meg, a híres egyenletet, mely szerint a test energiája, (E) nyugalomban megegyezik a tömeg (m) és a fénysebesség (c) négyzetének szorzatával."
Ugye ennyi amit röviden Einstein állít.
Az energia megmaradás törvény pedig így hangzik:
"Az általános energiamegmaradás törvénye mindenféle energiaváltozásra érvényes, általános természeti törvény. A törvény szerint a külső hatásoktól elzárt, egymással mechanikai és termikus kölcsönhatásban levő testek összes energiája nem változik, beleértve a mechanikai energiák és a belső energia változását is."
[link] (7. osztályos tananyag)
Ez ugye egyrészt zárt rendszerre vonatkozik, ilyen formán, hogy használhasd hivatkozási alapnak, először be kellene bizonyítanod hogy az univerzum zárt rendszer.
"Mi az ami öröktől létezik? Isten! "
Na ezt megint csak bizonyítani kellene először!!!
Rakosgatom, csak nagyon nem áll össze!
A te gondolatmeneted ott hibás, hogy feltételezel egy örök, tudattal rendelkező energiát (Isten) csak azért, mert nem fogadod el az örök (tudattal nem rendelkező) energiának a lehetőségét.
"Energia nem keletkezik, nem szűnik meg csak átalakul."
Ez esetben Isten energiája honnan származik, és az univerzum teremtésekor annyi energiát vesztett, ami az univerzum anyagának és energiájának kialakítására kellett?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!