Drága jó keresztény barátaim, válaszolnátok az alábbi kérdésekre?
Ti tényleg elhiszitek azt amit a biblia összehord ?
Hány éves szerintetek a föld ?
A biblia miért nem szól a dinoszauruszokról ?
Mi a véleményetek az evolúcióról, mint nyilvánvaló tény :)?
Nem provokálni akarok csak nem értem a vallásosság hátterét. Hogy képesek ellenérvelni a puszta tényekkel bizonyítható tudománynak,evolúciónak olyannal mint a Biblia ami egy mesekönyv szintjén van. Az egész nem szól másról mint kordába arról, hogy régen kellett valami mese a népnek, hogy uralkodhassanak felettük. A biblia az emberi butaságot használja ki.
Szia.
A Biblia nem összehordva lett, hanem logikusan leiratva.
Hogy a Föld hány éves azt kb-re lehet megmondani lehet több millió éves is,
Szó szerint nem ir a dinókról bár utal rá-
Egyes dinoszauruszok (és pteroszauruszok) lehet, hogy valóban a Genezisben felsorolt ötödik teremtési korszak alatt teremtettek, mert a Biblia azt mondja, hogy Isten megalkotta a „repülő teremtményeket” és a „nagy tengeri szörnyetegeket”. Talán más dinoszauruszfajták viszont a hatodik teremtési korszak alatt lettek megteremtve. Az óriási étvágyú és roppant nagy változatosságú dinoszauruszok nagyon is beleillettek abba a környezetbe, amelyben akkor a növényi élet dúsan fejlődött (1Mózes 1:20–24).
Isten hozta létre az életet és nem magától alakult ki véletlenszerüen, az élet rendezettsége miden területen tervezőt hagy maga után
Az evolúció pedig csak egy elmélet és nem kész tény, mert még a tudosok közül is sokan vitatják a véletlen szerüségét az életnek
Az egyszerűsíthetetlen összetettségű sejt a Darwin elméletébe vetett hit egyik fő buktatója. Először is az élettelenből az élőbe való ugrást nem tudja megmagyarázni az evolúció. Azután következik az első összetett sejt problémája, amelynek egy csapásra kellett létrejönnie koordinált egységként. Más szóval a sejtnek (vagyis az egérfogónak) hirtelen kellett létrejönnie, összeszerelve és működőképesen!
Az egyszerűsíthetetlen összetettség másik példája az a folyamat, amelyet legtöbbünk természetesnek vesz, amikor megvágja magát — a véralvadás. Normális körülmények között bármelyik folyadék azonnal kifolyik egy lyukas tartályból, és addig folyik, amíg a tartály teljesen ki nem ürül. Viszont amikor megszúrjuk vagy elvágjuk a bőrünket, a szivárgást gyorsan elzárja a keletkező alvadék. Ám az orvosok tudomása szerint „a véralvadás nagyon összetett, szövevényesen összefonódott rendszer, amely rengeteg, egymással összefüggő fehérjerészekből áll”. Ezek hozzák mozgásba azt, amit véralvadást okozó láncreakciónak neveznek. Ez a kifinomult gyógyító folyamat „döntően függ attól, hogy mennyi idő alatt és milyen sebességgel mennek végbe a különböző reakciók”. Különben az illetőnek megalvadhat és megszilárdulhat az összes vére, vagy pedig elvérezhet a sérült. Az idő és a sebesség létfontosságú kulcstényező.
stb stb
Igen, elhiszem.
Hogy hány éves a Föld, azt nem tudom neked megmondani. Az biztos, hogy 6000 évesnél fiatalabb nem lehet. A tudományos konszenzus 4,6-4,7 milliárd évre teszi a korát, az elfogadott elméletekből ez az érték jön ki. Mindenesetre tudományos módszerekkel vizsgálva több száz millió évesnek néz ki... de ez nem jelent semmit.
Amiért nem szól még rajtuk kívül rengeteg állat- és növényfajról sem. Miért pont a dínókat hozza fel mindenki példának? Szerencsétlen mamutok, kardfogú tigrisek, trilobyták, &c. már le vannak sz*rva?
A Biblia Isten és az ember viszonyáról, a megváltásról szól, amihez nem tartoznak hozzá szorosan ezek az állatok. Mondjuk a Jób könyvében említett Behemoth és Leviathán sokak szerint kifejezetten dinoszaurida-jegyekkel rendelkeznek...
Az evolúcióról a véleményem, hogy nem nyilvánvaló tény. Egy elmélet, amit még nem sikerült egyértelműen bizonyítania senkinek -pedig nem kevesen próbálkoztak... Én személy szerint ugyanúgy kezelem, mint bármely, a tudományban használt munkahipotézist. És nem kellene nagyobb jelentőséget tulajdonítani neki, mint amennyit valójában ér: amikor valaki kőkeményen bizonyított, alapvető tényként kezeli, az nem más, mint vallásos dogma, ami nem éppen természettudományos hozzáállás... A magam részéről ezzel az elmélettel szemben is a tudományos szkepticizmus álláspontját képviselem.
Drága jó kérdezö barátom :)
1. A Biblia nem hord össze semmit sem, nagyon sok bölcs tanáccsal tele. Ajánlom elolvasni a Példabeszédek, a Prédikátor, a Jézus hegyi beszédjét. Ezekböl sokszor merítenek tanácsot a tudós psychiáterek is. Komolyan.
2. Hány éves a Föld? Ki tudja. Sok milliárd, ez logikus. Nem tudom elképzelni, miért állítják a kreacionisták hogy csak 6000 éves lenne, hiszen erre az égvilágon semmi de semmi bizonyíték nincs a Bibliában. Igy aztán igazából lejáratják a Bibliát. :(
3. A dinókról. A Biblia arról sem ír, hogy tulipánt, vagy legyet, lovat teremtett Isten. Összefoglalóban ír, hogy megteremtette a tengeri szörnyeket, a madarakat stb.
4. Az evolúció nem nyilvánvaló tény. Ez egy nézet, lázasan kutatnak a kutatók, ezt találják azt találják, ilyen szenzáció olyan szenzáció, majd a nagy csend. Sok benne a csalás, a tévedés. Az emberek elhiszik, hogy tudják :D
Nem a Biblia használja ki az emberi butaságot. Az emberek zsákmányolják ki egymást. Az emberi kapzsiság az, ami kizsákmányolja ma is a gyerekeket, azokban az országokban ahol gyermek munka van. Az ember az aki pusztítja a Földet, az állat- a növényvilágával együtt. Az ember a buta, a gonosz a hazug a rosz.... ez tény.
De nem mindenki :)
"Nem vagyok (vallásos) keresztény, de mennyivel van több bizonyítékod isten nem létére, mint a hívőknek?"
Tárgyi tévedésben vagy. Nem az ateistáknak kell bizonyítani valami nem létét, hanem ellenkezőleg, a hívőknek a valami létét.
"Nézd meg Kent Hovind videóit"
Hovind elítélt bűnöző, adócsaló, aki börtönbe került és priusza van. Emellett megrögzött hazudozó, de azért adjunk a szavára...
"Isten hozta létre az életet és nem magától alakult ki véletlenszerüen, az élet rendezettsége miden területen tervezőt hagy maga után
Az evolúció pedig csak egy elmélet és nem kész tény, mert még a tudosok közül is sokan vitatják a véletlen szerüségét az életnek"
Ez a kedvencem! Első kijelntő mód, megcáfolhatatlan. A második meg csak egy elmélet.
Röhög a vakbelem, mert míg az elsőre semmi bizonyíték, a másodikra rengeteg van. Nagy csibész ez az ember!
Ez az élet csak átmeneti ha meghalunk az lesz az igazi élet sokan nem tudjátok mis is valojában az igazság ....
az igazság pedig maga Isten Jézus és azon belül a Biblia
majd rájösz ha rád talál az igazi szerelem és keresed a válaszokat .....
buta vagy de sajnos nem te tehetsz róla ...
A hit a legfontosabb
azért születsz meg hogy megtanulj élni szenvedni szeretni és az érzéseidböl kialakul majd a hited is és hidd el lehet pénzed gazdagságod de azt nem tudod magaddal vinni;)
A kérdés igencsak provokatív, de azért válaszolok... :)
Elhiszem, amit a Biblia "összehord".
Szerintem nagyjából 6000 éves lehet a föld. Mivel 6 napos teremtésről beszélünk, aminek a végén teremtődött Ádám és neki, illetve leszármazottjairól tudjuk, hogy nagyjából mikor haltak meg, ezért lehet egy egész pontos becslésünk a föld koráról.
Itt nem az a kérdés, hogy hány éves a föld, hanem hogy 6 napos teremtésről, vagy 6 millió éves teremtésről beszélünk.
Ha 6 napos, akkor 6000 éves, ha 6 millió, akkor kár 4.7 milliárd éves is lehet.
Sokan leírták már, hogy nem túl sok állatleírás van a Bibliában. A dinoszauroszokról speciel mintha lenne valami, de nem értem ez miért fontos?
Erre kedvem lenne azt kérdezni, hogy és Neked, mint kívülállónak mi a véleményed az intelligenciáról? Mi az, hogy nyilvánvaló tény? Egy hipotézis, elmélet, feltevés. Nincs bizonyítva, nem tudományos, aki az evolúciót kutatja az nem tudományos munkát végez. Csak és kizárólag abban az esetben, ha egy kreacionista is lehet tudós.
Kent Hovindról és az adócsalásról: egyik ismerősöm 1 nappal azelőtt vett házat, hogy megházasodott volna, de mivel új szerzemény volt és a házasság eléggé lefoglalta akkor a gondolatait elfelejtettte lejelenteni az adóhatóságnak (angliában történt az eset, ott így mennek a dolgok), hogy még egyedülállóként vette, így egy később felvett támogatásba nem számolták bele. Volt egy kedves ex, aki évekkel később ennek szépen utánajárt, beperelte a férfit, most lesz a tárgyalása, lehet, hogy börtönbe kerül adócsalásért. Eddig adtam a szavára, de egy adócsalónak már semmit sem hiszek el. Abszurd.
Kent Hovind sem úgy csalt adót, mint amire gondolnak az emberek. A probléma az, hogy sokan nem kedvelték az ő munkásságát és fogást találtak rajta. Olvass utána, aztán hőbörögj.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!