Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Drága jó keresztény barátaim,...

Drága jó keresztény barátaim, válaszolnátok az alábbi kérdésekre?

Figyelt kérdés

Ti tényleg elhiszitek azt amit a biblia összehord ?

Hány éves szerintetek a föld ?

A biblia miért nem szól a dinoszauruszokról ?

Mi a véleményetek az evolúcióról, mint nyilvánvaló tény :)?


Nem provokálni akarok csak nem értem a vallásosság hátterét. Hogy képesek ellenérvelni a puszta tényekkel bizonyítható tudománynak,evolúciónak olyannal mint a Biblia ami egy mesekönyv szintjén van. Az egész nem szól másról mint kordába arról, hogy régen kellett valami mese a népnek, hogy uralkodhassanak felettük. A biblia az emberi butaságot használja ki.



2014. dec. 28. 16:46
❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
 141/146 Alex Fly ***** válasza:
@Mojjo: "Az a nagy helyzet, hogy akárhogy tiltakoztok, meg lovalljátok bele magatokat abba a téveszmébe, hogy márpedig az evolúció nem létezik és ti ezt jól be is bizonyítottátok, a tudomány - evolúcióbiológiástól, mindenestól - még halad előre." Így van. Ezért nem kellen olyan vakon elfogadni azt az elméletet, amely több kérdést vet fel, mint ahányra választ ad. Több ezer éven keresztül volt a tudományban elfogadott, bizonyított és a legmodenebbnek tartott világkép a ptolemaioszi rendszer. Amikor Kopernikusz megkérdőjelezte, pontosan úgy reagált rá az akkori tudományos elit, ahogy most arra, aki kritizálja az evolúcióteóriát.
2017. febr. 13. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 142/146 Mojjo ***** válasza:

@141: csak abban vet fel több kérdést, aki nem érti. Ezen lehet segíteni ún. tanulással. Akinek ez büdös, annak megválaszolatlanok maradnak a kérdései.


A modern természettudomány, tudod, az, ami a természettudományos módszeren alapul, nincs sok ezer éves. Kopernikusz idejében sem lehetett a mai értelemben vett tudományos közösségről beszélni. Ezen kívül Kopernikusz egy új modellt állított fel. (Amely modell helyességének alátámasztása elsöprően meggyőző módon az adott korban időbe tellt.) Az evolúciótagadás nem állít fel új modellt. Szóval van egy kis különbség. Nincs konkurens modellünk, aminek a helyességét ellenőrizhetjük. Nincs konkurens modell, ami megmagyarázná mindazt, amit az evolúció, de tesztelhető/megfigyelhető különbségeket jósolna meg, ami eldönthetné a dolgot.


De látom, jó kreásként odavagy a csúsztatásokért. Az a helyzet, hogy engem ez nem lelkesít vitára, hanem végtelenül fáraszt. Ha szeretnél a témában vitázni, fáradj át egy krea vs evó játszóházba, ott fogsz találni olyanokat, akik vitatkoznak a magadfajtákkal. Segítsek keresni pár ilyen aktív témát itt GYK-n?

2017. febr. 13. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 143/146 Hoffman József ***** válasza:

Kedves Mojjo!

Ha fáraszt ez a vita, úgy segíthetsz magadon, csöndben maradsz, vagyis kimaradsz belőle. Ha nem teszed, akkor kénytelen leszel elfogadni, hogy vannak, akiknek más a meggyőződése, mint a tiéd.


Megszokott húzás az evolucionistáktól, hogy szeretnék úgy pozicionálni magukat, mint a modernség, a haladás képviselőit, szemben a maradi hívőkkel. Csakhogy ez éppen fordítva van. Az evolucionizmus a túlhaladott eszme, annak követői a maradiak. Ők azok, akik gátolják a tudomány szabad fejlődését. Az "evolúcióbiológia" is egy olyan "tudomány", mint az asztrológia, a homeopátia, vagy az ufológia. Vagy mint régen az alkímia. Mindegyik olyan feltételezéseken alapszik, amelyek valójában nem is léteznek. Egy evolúcióbiológus olyan, mint egy alkimista. A biológia létező tudomány, mint a kémia is az. De az evolúció is csak annyira valós elképzelés, mint a vegyészetileg próbált aranycsinálás.

Az evolucionizmus egy meghaladott elmélet, követői a haladás akadályozói. Akik ezt nem lépesek elismerni, mondhatni "így jártak". Átlép felettük az idő.

Az evolucionizmus egy mellékvágány volt a tudomány fejlődésében. Nem kell helyette újabb elmélet, hanem vissza kell térni a fővágányra, melyről letért a tudomány.


Mindig voltak különc tudósok, akik közül sokan valóban csak idézőjelben "tudósok". Az internet is tele van az ilyen "alternatív tudomány" művelőinek írásaival vagy előadásaival. A youtube is hemzseg tőlük. Némelyek komoly követő tábort tudhatnak magukénak. Többnyire azonban hamar kiderül, ha komolytalan, amit hirdetnek, és feledésbe merülnek.

Nem így azonban az evolucionizmust megkérdőjelezőinek sokasága, akik a legkülönbözőbb tudományágakban a világ különböző egyetemein gyakran nemzetközileg elismert szaktekintélyek. Nem egy-két különcről van szó, hanem számos komoly kutatóról, akik hosszú évek kutatási eredményeinek hatására jutottak arra a meggyőződésre, hogy az evolucionizmus tarthatatlan. Egy paradigma-váltás előtt nyilván még többen vannak a régi nézetek képviselői, de a haladás feltartóztathatatlan! A tudomány a Bibliát igazolja, és egyre több tudós kénytelen ezt elismerni. Az evolucionizmus a priori is lehetetlen, mert ellentmond az alapvető logikának. Azonban ahogyan egyre mélyebben ismerjük meg az élő szervezetek működését, úgy válik világossá, hogy az a posteriori is képtelenség. A darwini evolúció nincs, nem volt, soha nem is létezett. Egy Isten elleni lázadásban égő korszak embereinek agyszüleménye volt, mellyel megpróbálták Istent letaszítani a világmindenség trónjáról. Próbálkozásuk kudarcba fulladt. A lázadás persze megmaradt, de most már nem rendelkezik tudományos alappal.

2017. febr. 13. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 144/146 Mojjo ***** válasza:
78%

@143: Mint látod, pont ezt teszem - érdemben ebbe a vitába engem nem tudtok beleprovokálni, mert tényleg fáraszt, sok okból, sorry. A kérdés hozzád is az viszont, hogy segítsek-e aktív evo vs krea topicit találni. Van ugyanis millió itt a gyk-n, és ott találtok nálam türelmesebb vitapartnereket, akikkel lehet érdemben és hosszan vitázni a kérdésről. Szóval jöhetnek linkek?

Ha nem, és valaha is akarod érteni ezt a körülötted lévő világot, akkor neked is a tanulást ajánlom. Tudom, ahhoz le kell küzdened a zsigeri ellenérzéseid, amihez kell egy jó adag bátorság, na meg macerás, nehéz ügy, de máshogy nem megy. Ha meg nem akarsz belevágni, akkor ez van.

2017. febr. 13. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 145/146 Hoffman József ***** válasza:

Köszönöm a felajánlott segítséget, de magam is tudok találni fórumokat, ha érvelni szeretnék a témában.

A tanulásról meg annyit, hogy már a kommunisták is azt csinálták, hogy aki nem értette a kommunista ideológiát, azt ők készséggel "kiképezték" róla. Csak néhány foggal kellett fizetni érte.

Meg aztán ott volt a "foxi-maxi", a Marxista-Leninista Esti Egyetem, a bolsevikok agymosodája, ahol prímán meg lehetett tanulni, hogy miért ez a legjobb és egyedül igaz ideológia a világon.

Bármilyen marhaságot meg lehet tanulni. De tudod, a bölcsesség első lépése az, hogy tudjuk KITŐL érdemes tanulnunk!

2017. febr. 13. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 146/146 Mojjo ***** válasza:
@145: ez esetben az utolsó mondatot tökéletes is zárszónak, ha - legalábbis jelen témával kapcsolatban - másban nem is, ebben egyetértünk. Ez is valami.
2017. febr. 13. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!