Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ateisták, miért hiszitek...

Ateisták, miért hiszitek magatokat intelligensebbnek?

Figyelt kérdés

-Akinek nem inge, ne vegye magára, kérlek titetek :)


Rengetegszer hallom (ateistáktól), hogy szerintük a teisták (vallásosak) butábbak náluk. Azonban azt sem tartom valósabbnak a teremtésnél, hogy "egyszer csak megjelentek az egysejtű élőlények, baktériumok stb., majd ebből mutációk által létrejöttek egyre bonyolultabb életformák, végül a mai ember". Ez több sebből vérzik, ha szkeptikus szemmel nézzük. Az evolúció cáfolásába most ne menjünk bele (de bármelyik "bizonyítékát" meg tudom cáfolni a makro-evolúciónak), a hangsúly az elején van. Mégpedig senki nem tud jobbat mondani, mint hogy "megjelent" az élet, vagy "idekerült" - de ha valahonnan idekerült, ott is meg kellett "jelennie". Ez pedig eléggé hasonlít arra, hogy Isten / teremtő / Allah akárki létrehozta az első életformákat.

De ez csak egy példa. Az érdekelne, hogy miért néznek a vallásos emberekre úgy, mintha ők könnyebben manipulálhatóak lennének? Nem veszik észre, hogy őket is rengetegszer megvezetik, tényként állítanak be egyes tudományos mítoszokat (pl.: Kontinens vándorlás mértéke).



2013. ápr. 1. 22:14
❮❮ ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... ❯❯
 261/464 selender ***** válasza:
88%

"Persze most mindjárt előjönnek a magyarázkodást, hogy ez meg ez a fogalom nem tisztázott, meg nincs külön megmagyarázva"


Igen, ez általában azért szokott lenni, mert a tudomány nem egy vallás, ahova ilyen írások elegendők

2013. ápr. 8. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 262/464 anonim ***** válasza:
100%
Biztosíthatlak róla, hogy rám a GULO génes magyarázatod hatna. :)
2013. ápr. 8. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 263/464 anonim ***** válasza:
88%

"a "genetikai határ", melynek elemei: a mutációk tulajdonságai"

Milyen tulajdonságai? Ez így semmi.


"a DNS-védő mechanizmusok"

Milyen mechanizmusok? Ez így megint nem mond semmit. Tudod egyáltalán, milyen mechanizmusok "védik" a DNS-t, és ezek hogyan működnek?


"és a gének szintjén is ható szelekció"

Igen, a természetes szelekció alapja is a gének szintjén rejlik, mely amúgy az evolúció egyik alapja.


"evolúció (evolution) Az a folyamat, amelynek révén az élővilág kialakult az élet megjelenése után."

Ööö... nem. Már megint hogy akar valaki úgy cáfolni, hogy az alapfogalommal sincs tisztában?

1. tökéletlen génátírás, következmény: mutáció

2. egy populáció több utódot termel, mint amennyi adott környezeti feltételek között életben maradhat, vagyis a környezet nyomást gyakorol az élőlényekre

3. azok az egyedek maradnak életben, amelyek a fentebb említett környezeti nyomáshoz a leginkább alkalmazkodtak

4. az életben maradt egyedek szaporodással továbbörökítik saját génállományukat, saját mutációikat

Ez az evolúció.


"makroevolúció"

Fentebb leírtam, miről szól az evolúció. Nincsenek különféle evolúciók, az az egy van.


"A fajok szintje fölött zajló evolúció. A magasabb rendű taxonok evolúciója"

Mi van? A magasabb rendű taxonok... hmm, szóval véleményed szerint előfordul, hogy nem egy adott faj evolválódik, hanem egy egész nemzetség, család, vagy osztály?


"az evolúciós újdonságok, például új struktúrák megjelenése"

Igen, új struktúrák folyamatosan jelennek meg, és amelyek adott környezeti feltételek között hasznosak, vagy legalább nem hátrányosak, azok nagy eséllyel fennmaradnak, és az egész populáción belül elterjednek. Erről szól az evolúció, hol itt a probléma?


"Az evolúció az evolúciós újdonságok (novelty-k) keletkezési módja"

Újabb baromság, az új gének kialakulásának módja a mutáció.


"mely a mutrepszel működése során"

Hogy minek a működése során? Sem az evolúcióelméletben, sem a teljes tudományos ismeretanyagban nem létezik ilyen szó.


""novelty-gének" felépülése útján valósulhat meg"

Mi az, hogy novelty gének? És mi az, hogy ezek felépülése útján? Nincs olyan az élő szervezetekben, hogy gének csak úgy felépülnek a semmiből, csak a meglévők változnak meg.


"Ha valamely populáció a legmagasabb, vagyis novelty-szinten"

Milyen szintekről beszélsz? A populáció maga egy szupraindividuális szerveződési szint, és nincsenek további szintjei.


Nos, meddig folytassam még?

Egyébként gratulálok a cikk írójának, egyetlen félmondat sincs az egész szövegben, aminek lenne bármi értelme. ;)

2013. ápr. 8. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 264/464 anonim ***** válasza:
88%

:D

Tényleg szánalmas, hogy bizonyítunk, érvelünk és ezt el is várjuk nem hiszünk el minden baromságot a két szép szemetekért... :D Hová fajult ez a világ?

2013. ápr. 8. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 265/464 anonim ***** válasza:
100%

"3. azok az egyedek maradnak életben, amelyek a fentebb említett környezeti nyomáshoz a leginkább alkalmazkodtak "


Mielőtt megint félreértené, fogalmazzuk inkább át neki úgy, hogy "az adott körülmények között életképtelennek bizonyuló változatok kihalnak, a többiek szaporodnak".

2013. ápr. 8. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 266/464 anonim ***** válasza:
100%

Gaebrol : csak egy kérdés. Egy retrovírus képes több fajt is megfertőzni és beépíteni saját génállományát azok dns-ébe vagy módosítani azokat?

Nem értek hozzá,csak kérdem.

2013. ápr. 8. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 267/464 anonim ***** válasza:
100%

Minden vírus képes módosítani az általa fertőzött sejt génállományát, többé-kevésbé átformálva azt a maga hasznára.

A retrovírusok esetében a 'retro' előtag annyit jelent, hogy ezen vírusok RNS-éről szintetizálódik a fertőzött sejtben a DNS, ami az egész élővilág tekintetében egy egyedülálló folyamat. Ugye normál esetben a DNS-ről íródik át az RNS-re a genetikai kód, nem pedig fordítva.

2013. ápr. 8. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 268/464 anonim ***** válasza:
0%
Nagyon kezd arra a feltevésre hasonlítani, amit a románok is csinálnak: Ásatásokat végeznek, hogy bizonyítsák, hogy a románok előbb voltak Erdélyben mint a magyarok, de ahol ásnak ott mindig magyar emlékeket találnak és gyorsan betemetik. Nehogy így járjon a tudomány, mikor Isten létét akarja mindig cáfolni...
2013. ápr. 8. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 269/464 anonim ***** válasza:
85%

Isten létét egyáltalán nem akarja cáfolni a tudomány, majomgyerek.


Nem is foglalkozik vele.

2013. ápr. 8. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 270/464 anonim ***** válasza:
0%
Akkor félreértettem, mert néhány majom itt a tudomány mögé állva Istent tagadja.
2013. ápr. 8. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!