Hisztek Isten létezésében?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Még a #152-hez:
"A relativ jelzőknek pont az a lényegük, hogy nem szükséges a használatukhoz semmiféle abszolútum. Ahhoz, hogy én meg tudjam állapitani, hogy egy lapát jó-e vagy sem, ahhoz nem szükséges, hogy legyen egy abszolút jó lapát valahol, miért lenne hozzá szükséges?"
Ha meg tudjuk mondani bármiről, hogy jó vagy nem, akkor valószínűleg azt is megtudjuk mondani, mi benne a jó. És azt is meg tudjuk állapítani, hogy ami jó benne, az miért jó. Ahhoz, hogy egy lapátról meg tudjam állapítani, hogy jó, nem szükséges egy "rossz" lapátnak is lennie, hiszen az már nem "jó", hanem "jobb". Pl. Ha azt mondom, hogy: Jó itt lenni. Ez az állítás egyáltalán nem zárja ki, hogy máshol rossz lenni. Tehát a jó létének nem feltétele a rossz léte. Nem feltétlenül zárja ki egymást a kettő.
"Ahhoz, hogy én meg tudjam állapitani, hogy egy lapát jó-e vagy sem, ahhoz nem szükséges, hogy legyen egy abszolút jó lapát valahol"
Persze hogy nem. Nem azt mondtam, hogy mindennek külön van valahol egy tökéletes példánya. Ha valami jó, az nem attól jó, mert másvalami rossz. Lehet az a valami önmagában is jó. A kérdés az, hogy valamiről önmagában mi alapján állapítom meg, hogy jó-e vagy sem.
A madarak költözéséről a MiMicsoda oldaláról:
"Eljött az indulás ideje
Minden állatban egy ún. cirkaannulális időérzék lapul, ez amolyan belső naptár, ami alapján mindig tudja a költöző madár mi a dolga. Úgy mondhatnánk, kódolva van benne, mikor kell elindulnia a téli szálláshelye felé.

A Sarkcsillag körül csoportosuló csillagok
Az útjelző csillagok
A Sarkcsillag onnan kapta a nevét, hogy csaknem pontosan az ég északi pólusán áll, így mindig úgy tűnik, mintha az égbolt körülötte forogna. A madarak számára is fontos jelzést ad a Föld forgástengelyének irányáról. Egy planetáriumi kísérlettel bizonyították, hogy ha az ég képét megváltoztatják, a madarak is úgy változtatják repülésük irányát. Valószínűsíthető, hogy a vándormadarak azzal a képességgel jönnek a világra, amellyel látott égi kép alapján automatikusan megtalálják a repülésük irányát, délnyugatot.
Az állatok mágneses irányérzékelése
A Frankfurti Egyetem Állattani Intézetének pincéjében vörösbegyeket tartottak. A tudósoknak nem állt szándékukban, hogy tájékozódási kísérleteket végezzenek velük, ám 1956 őszén, egyik este észrevették, hogy a madarak nyugtalanul röpködnek a kalitkában, mégpedig kifejezetten délnyugati irányba. A „célirányos indulási láz” egyre fokozódott. Semmi más nem adott magyarázatot, mint a Föld mágneses erőtere. Ennek bizonyítására később a tudósok két ember nagyságú mágneses tekercs között helyezték el az állatokat, így hozva létre mágneses erőteret. Így is tudták bizonyítani a madarak mágneses érzékelő képességét."
Válaszoló: "Az evolúció elmélete teljesen jó magyarázatot kinál a költöző madarak költözésére, nem szükséges semmiféle irányitót feltételezni a jelenség mögé. "
Az evolúció elmélete sem a cirkaannulális időérzéket, sem a Sarkcsillagot, sem az állatok mágneses irányérzékeléset nem tudja az 1. eredőjére visszavezetni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ha nem akarod, akkor nem fog megmenteni, mert a sorsodról te döntesz, azaz szabad akaratod van. Ez csakis rajtad múlik. "
Ha valóban tudnánk, nem csak hit kérdése lenne, hogy létezik akkor igazat adnék mert ha valaki szenvedni akar szenvedjen ha valaki boldog akar lenni, legyen az. Viszont a biblia Istene csak hit, ha tudnánk, hogy lenne akkor nem hit lenne és nem lenne más vallás sem mert tudnánk. Szóval nem helyes amit mondasz, mert én nem AKAROM, hogy megmentsen én nem HISZEK benne. Ha tudnánk, hogy létezik akkor lehetne akarni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Akkor KONKRÉTAN mi az a leírásomban, ami nem érvényes következtetés valami bizonyítására"
Lényegében semmi, lásd a kérdéseket a korábbi kommentemben, amiket pont az írásodban szereplő logika hiánya szült!
#160
"a biogenezis rémlik?"
A biogenezis fogalma: Az az elmélet, mely szerint élő csak élőből jöhet létre.
"sikerült istenek nélkül laborban eljutni az aminosavakig, fehérjékig amik az élet épitőkövei "
Ez mind szép és jó, viszont sem aminosavak, sem a fehérjék 1. eredőjéig viszont nem sikerült eljutni, és nem is próbálkoznak vele, mivel ez nem lehetséges.
"már mesterségesen raktunk össze sejtet."
Szívből örülök neki, de ez hogy jön ide?
"Amúgy meg Isten él ? Van saját anyagcseréje ? Esetleg lélegzik ? Szaporodik (vagy képes rá ?) ? Van neki örökitőanyaga ?"
Amiket felsoroltál, az mind biológiai életjelenség, és mivel Isten nem biológiai lény, ezért egyikkel sem rendelkezik. Isten nem biológiai értelemben él, de azt hittem ez magától értetődik.
#163
Az evangéliumot hallottad. Tudsz róla, hogy van lehetőséged kegyelemre. Ha nem hiszel, a halálodnak egy kimenetele lehet, ha hiszel, akkor felcsillan egy második kimeneteli lehetőség is. Ez nem attól függ, hogy hiszed vagy tudod. Azért nem hiszel, mert nem akarsz hinni. Nem azért mert nincs miben.
#160
Bocsánat a tevedésért, javítom:
Abiogenezis:Az abiogenezis vagy az élet keletkezése az a természetes folyamat, amely során élettelen anyagokból (pl. egyszerű szerves molekulákból) élő szervezetek jönnek létre.
"Élettelen anyagokból". És az élettelen anyagok miből keletkeztek?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"És az élettelen anyagok miből keletkeztek?"
Nem tökmindegy? Teljesen mindegy, honnan, miből származik az élettelen anyag, mert ha ki tud alakulni belőle élő, akkor nem igaz az, hogy élő csak élőtől származhat.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Az evolúció elmélete sem a cirkaannulális időérzéket, sem a Sarkcsillagot, sem az állatok mágneses irányérzékeléset nem tudja az 1. eredőjére visszavezetni."
Mi az az 1. eredő? Istenre gondolsz? Miért akarna az evolúció elmélete bármit is Istenre visszavezetni?
Majd ha bebizonyosodik hogy létezik Isten, akkor el lehet gondolkodni rajta, hogy Isten hová legyen beillesztve az evolúciós elméletbe. De a tudomány nem feltételezésekre épit, hanem bizonyitékokra, bizonyitottan létező dolgokra. A tudomány a valós okokat akarja kideriteni, nem pedig mindenáron egy bizonyos kiszemelt okra visszavezetni mindent.
#168
1.Egyáltalán nem mindegy, hiszen az élettelennek is kell legyen eredője, mint minden másnak ezen a bolygón.
2.Nem beszélve arról, hogy ez még egyáltalán nem zárja ki azt, hogy élőből keletkezett az élettelen.
3. Mindezek laboratóriumi kísérletek eredményei. Kevés az esélye annak, hogy laboratóriumi körülmények között "gyártották" az életet, amely először megjelent a Földön.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!