Egyedülálló 30-35 közötti nők, miért válogattok annyira? Miért nem adtok esélyt átlag pasiknak? Itt élünk Pesten egy csomó szingli ( incel ) pasi és nem találunk nőt, normális kapcsolatra. Hova válogattok még?

"Vagy már ott tartunk, hogy gumi helyett és nem mellett keresünk plusz védelmet?"

Én már semmit nem keresek mert kb. 0 a libidóm az állandó stressz miatt, hogy terhes lehet a Partnerem. :D De eredetileg óvszer melletti védelmet kerestem, amikor párkapcsolatban voltam.

192, mint látható, nem sok opció marad a gumi mellett sajnos, főleg olyan nem, ami nem károsítja a nő testét.

Ha egy pasi olyan gondokkal küzd, mint te, nem marad más, mint, hogy olyan nőt keres, aki szintén nem bízik a gumiba. Ehhez is jogod lett volna. Nem hiszem, hogy rosszabbul jártál volna, mint így. Rengeteg nő használ valamilyen hormonális védelmet.

Az is egy döntés, hogy a biztos, de kellemetlenebb opció mellett teszed le a voksod, a bizonytalanabb, de jobb opció helyett.

"Vagy már ott tartunk, hogy gumi helyett és nem mellett keresünk plusz védelmet?"

Igen ott tartunk

Mert az óvszer csorbítja a szexualitás élményét, ezért nemtől függetlenül nem lesz soha teljesen bevett módszer, hiába okoskodtok itt róla. A nőnek joga van megszabni persze milyen fogamzásgátlóval védekezzen a férfi mielőtt behatol, de a probléma ugye ott kezdődik hogy megszabják azt is mennyit fizessen a szerencsétlen ha esetleg felcsinálja. Ha ő nem akarja megtartani az rendben van, akkor elveteti, de ha gyereket akar, akkor csakis a nő jogai számítanak, a férfi meg viselje a nő önkényes döntésének terhes következményeit.

Ha titeket csinálnak fel akaratlanul akkor persze jogos ha elvetetitek ugye?

196, mennyivel jobb is a nőre átnyomni a védekezést, mert kényelmetlen a gumi...

Keress olyan nőt, aki hajlandó duplán védekezni, te a gumit, ő a saját részét vállalja, technikailag 0-ra csökken a gyerek valószínűsége és így aztán egálban is lesztek, amennyiben nem hormonális, hanem valamelyik helyi védekezést használja a nő is.

A jogalkotók ténykedésére nem lehetünk, se te, se a nők hatással, így a háborgás helyett oldd meg az életed.

198, feltűnt, nem is neked válaszoltam, "ha nem tűnt volna fel".

Csupán nem értek egyet azzal, ha a nőre van tolva a védekezés, főleg, ha a gyerektartás miatt is károg az illető. Ha annyira jogos akar lenni a szexben, ez a megoldás.

Kétlem, hogy bárhol félreérthető lettem volna.

"A jogalkotók ténykedésére nem lehetünk, se te, se a nők hatással, így a háborgás helyett oldd meg az életed."

Ó dehogynem vagytok hatással, egy feminista világban. Tudod mivel a nők befolyásolják befolyásos politikusainkat is, ezért nagyon is hatással vagytok rájuk velünk közönséges férfiakkal ellentétben

Neked elég volna annyit tenni az ügy érdekében hogy itt és bárhol máshol ezt a jogegyenlőséget támogatod, szavakban. Semmi másra nem volna szükség. De ez csak akkor fog megtörténni amikor a liberális eszmeiség dominanciája megdől, addig sajnos nem.

Pedig alapvetően támogatom a szabadságot, de sajnos nincs terenaz emberi társadalmakban