Egyedülálló 30-35 közötti nők, miért válogattok annyira? Miért nem adtok esélyt átlag pasiknak? Itt élünk Pesten egy csomó szingli ( incel ) pasi és nem találunk nőt, normális kapcsolatra. Hova válogattok még?

"Ha a nő azt mondja, hogy gumi nélkül nem fekszik le veled, ő a szemét."

Vagy éppen fordítva

Mondjuk a nő mondja azt hogy csak gumi nélkül felszik le veled, mert ő úgy szereti, vagy allergiás az óvszerre vagy más ürüggyel kerüli az óvszert. Aztán ha a pasi sem szereti az óvszert, és fix szexpartnere van bele is megy a dologba hiszen mondjuk a nő azt állítja fogamzásgátlót szed vagy másképp védekezik.

Ezután ha becsúszik a gyerek, mert mondjuk a nő eleve akarta a férfi tudtán kívűl akkor még a férfit hurcolják meg hogy felcsinálta a nőt. Mert a döntés a nő kezében van, miközben a felelősséget az a férfi is viseli aki nem is dönthet. Egyszerűen undorító eljárás.

"hanem a gyerek érdekeit tartja szem előtt a törvény."

A nő dönti el hogy nincs védekezés, és nincs abortusz sem, nem a gyerek. Nyilván a gyerek érdekére van fogva, csakhogy itt nem az a szerencsétlen dönt arról hogy világra jön hanem az anyja.

"Nem tudom, milyen jogi szabályozást várnátok, és mit akartok."

Egyenlő jogokat akarunk semmi mást. Nagyon egyszerű volna ezt korrekten szabályozni. De ti női felsöbbrendűséget akartok, és a nők döntenek, gyakorlatilag szinte mindenben.

"Mondjuk a nő mondja azt hogy csak gumi nélkül felszik le veled, mert ő úgy szereti, vagy allergiás az óvszerre vagy más ürüggyel kerüli az óvszert. "

Ha allergiás, akkor felajánlod a latexmentes óvszert.

Egyébként nincs semmiféle "ürügy". Ha nem tetszik, hogy csak óvszer nélkül akar veled lefeküdni, akkor nem vagy köteles vele lefeküdni. Ha már ennyiben se tudtok egyezni, akkor zárd le vele és kész.

Még mindig nálad van a kontroll.

"Aztán ha a pasi sem szereti az óvszert, és fix szexpartnere van bele is megy a dologba"

Akkor innentől, ettől a pillanattól fogva pont ugyanakkora felelőssége van, mint a másik félnek.

Erről beszéltem, ennyi.

Ja, hogy nem szereti a gumit, hisztikézik rajta?

Akkor lehet vállalni, hogy gyerek lehet a dologból.

Ő adta át a teljes kontrollt a nőnek. Önszántából.

"Ezután ha becsúszik a gyerek, mert mondjuk a nő eleve akarta a férfi tudtán kívűl akkor még a férfit hurcolják meg hogy felcsinálta a nőt. "

Nem hurcol meg senki.

Különben a felelősséged bármikor jogosan vetik a szemedre.

Húzz gumit, ha nem tetszik. Nincs nyekergés, nincs kifogás.

"A nő dönti el hogy nincs védekezés"

Te tényleg értelmi fogyatékos vagy, vagy csak szórakozol amúgy?

Húzz gumit, ha meg nem hajlandó úgy, akkor ne dugd bele a micsodádat. Melyik részét olyan nehéz felfogni?

"Egyenlő jogokat akarunk semmi mást."

Egyenlő jogod van a védekezésről dönteni. Húzz gumit.

Az abortuszról vagy a szülésről meg soha a büdös életben nem fogsz dönteni, és ez így van teljesen jól.

" De ti női felsöbbrendűséget akartok"

Ha tudnál értőn olvasni, akkor tudnád, hogy férfi vagyok.

Egy olyan férfi, akinek nem derogált gumit húzni soha.

Érdekes, egy nő se akart mindenféle "kifogásokkal", praktikákkal rávenni, hogy gumi nélkül csináljuk.

De mindjárt elhiszem, hogy ezek a soviniszta hülyegyerekek pont kizárólag olyan nőkbe futnak bele állandóan, akik felakadt szemekkel pályáznak a szentséges spermájukra, csak, hogy jól kiszúrjanak velük.

Semmi más nem megy ezeknek a harcos "antifeministáknak", csak a tények figyelmen kívül hagyása, az érvek helyetti hazudozás, logikátlanság, ferdítés, nyekergés, gyűlölet.

#111, nem a nők és nem a társadalom tehet róla, hogy az ember biológialiag úgy működik, hogy pont a nő hordja ki a gyereket, és nem a férfi. Ez nem feminizmus kérdése, nem választás kérdése, csak így van és kész.

Milyen megoldást javasolsz? Ha nem akarod a gyereket, a nő viszont igen, akkor fogják meg a nőt erőszakkal, kötözzék le a műtőasztalra és akarata ellenére távolítsák el belőle a magzatot? Mert nagyjából csak ez a megoldás lenne szerintem kedvedre való...

"Mert a döntés a nő kezében van, miközben a felelősséget az a férfi is viseli aki nem is dönthet. Egyszerűen undorító eljárás."

Ki tart fegyvert a férfi fejéhez, hogy bedugja a farkát gumi nélkül? Ha a férfi nem akar gyereket, nem dugja be gumi nélkül, hanem közli, hogy így nem és elsétál. Tádám, meg is van a megoldás. Ez is egy döntés.

Vagy, kiegészítő védekezéssel megy csak bele (spermaölő) és nem megy el a nőben. Ez már nem olyan jó, mint a gumi, de sokkal jobb, mint a semmi.

A legtisztább, ha egyszerűen olyan partnert keres, akinrk nem gond a gumi.

Vagy, ha soha nem akar gyereket, ott az elkőttetés. Az is biztos módszer.

Csak te akarod kihozni ebből, hogy a férfi nem dönthet, a valóságban mindig van másik opció.

"Egyenlő jogokat akarunk semmi mást. Nagyon egyszerű volna ezt korrekten szabályozni."

Az egyetlen "korrekt" szabályozás az lehetne szerintem, ha a terhesség legelején a pasi nyilatkozik, hogy lemond, vagy vállalja az apaságot. Ha lemond, akkor távoltartási végzés és innentől se joga, se kötelessége. Így a nő dönthet, hogy vetet, vagy egyedül nevel, amennyiben a pasi kiugrik a képletből, de biztosítva lenne az is, hogy a pasi x év után nem jelenik meg, mikor eszébe jut, hogy papás mamást szeretne. Persze, ezzel akkor az apai nagyszülők jogait is töröltetni kellene, ami velük szemben se fer. Mert, ha ők megtarthatják és kikényszeríthetik a kapcsolattartást, ahogy a mai jogrend engedi, akkor máris ott marad apu is a képben a partvonalról.

A valóságban ez egy nagyon összetett kérdés, mind jogilag, mind emberileg.

"Akkor innentől, ettől a pillanattól fogva pont ugyanakkora felelőssége van, mint a másik félnek"

Hiába magyarázod a semmit, kihagyod a lényeget a mondandómból

Azt írtam: ha a nő azt állítja másképpen védekezik, akkor a férfi minek húzna óvszert?

Főleg fix partnerre gondolok, ahol minimális a nemi fertőzés kockázata (ha nem lép félre senki)

Elvileg van fogamzásgátlás más módon, ezt nyilván nem áll neki senki ellenőrizgetni mert nincs rá sem jogod sem módod. És akkor persze hogy gumi nélkül szexel az ember. És utána a nő ha teherbeesik mert mégsem védekezett csak hazudott, ki lesz a bűnös?

Hát a szerencsétlen férfi

"Ha nem akarod a gyereket, a nő viszont igen, akkor fogják meg a nőt erőszakkal, kötözzék le a műtőasztalra és akarata ellenére távolítsák el belőle a magzatot?"

Amit a 116# nál javasoltak az teljesen korrekt lenne, egyesek képesek értelmesen gondolkodni is

Nyilván az lenne a megoldás...

...ha nem egy feminista világban élnénk. De még a férfi politikusok is a feleségeik befolyása alatt a feminista irányvonalat követik, ezért van nőuralom. A korrekt megoldásokat le fogják söpörni

"Hiába magyarázod a semmit, kihagyod a lényeget a mondandómból"

Hiába magyarázol, nem hagytam ki semmit.

Ha bizalmatlan vagy és biztosra akarsz menni, akkor gumit húzol és kész.

Hiába hisztériázol és próbálod ezt kikerülni.

"Elvileg van fogamzásgátlás más módon, ezt nyilván nem áll neki senki ellenőrizgetni mert nincs rá sem jogod sem módod."

Így van, de arra van jogod és módod, hogy gumit húzz.

" És akkor persze hogy gumi nélkül szexel az ember. "

Max. neked lehet, hogy "persze". :D

" És utána a nő ha teherbeesik mert mégsem védekezett csak hazudott, ki lesz a bűnös?

Hát a szerencsétlen férfi"

Rinyálsz, hazudsz.

Ilyen esetben a többség a nőt ítéli el a hazugságért.

De ugyanakkor a férfinak is van felelőssége, ha tetszik, hanem nem, mert önszántából mondott le a kontrollról.

Azért ami itt szajkózva van, hogy a nő direkt átveri a férfit, nem egy általános dolog. Lehet, hogy nagyon gazdag pasi/aranyásó partner felállásban gyakoribb. Azért az átlag Juliska nem akar az átlag Janinak gyereket szülni annak tudta nélkül.

Akinek 2-nél több agysejtje van, az tudja, hogy hogy gyereket nevelni egyedül szívás, főleg ha anyagilag nem vagy eleresztve. Hidd el, senki nem a 20-30 ezres gyerektartásra akar teherbe esni, gyeden tengődni, nem aludni, kiesni folyton munkából.

Én inkább egyre inkább azt látom, hogy a nők nem akarnak gyereket.

Itt meg mindig úgy jön fel ez a téma, mintha minden 5. nő sunyiban teherbe akarna esni.

Ma már az sincs mint régen, hogy a férfi kelletlenül, de elvette a megesett nőt, tesznek rá magasról. Nem tudom, egy átlag nő miért akarna direkt teherbe esni titokban tudván, hogy egyedül marad s gyerekkel.

"Az egyetlen "korrekt" szabályozás az lehetne szerintem, ha a terhesség legelején a pasi nyilatkozik, hogy lemond, vagy vállalja az apaságot."

Nem. Ez nagyon nem korrekt. Nem a tehesség legelején, hanem még a szex előtt nyilatkozik. És ez sem korrekt, mert így egyedül a nő viseli annak a kockázatát, ha netán védekezés mellett lesz terhes (van ilyen is, semmi nem 100%-os).

A férfiak most is tudnak dönteni egyedül. Gumit húznak.