Egyedülálló 30-35 közötti nők, miért válogattok annyira? Miért nem adtok esélyt átlag pasiknak? Itt élünk Pesten egy csomó szingli ( incel ) pasi és nem találunk nőt, normális kapcsolatra. Hova válogattok még?

Mivel a nemi egyenlőséget (egyenlő jogokat) már régen elértük, ezért a feminizmus nem is lehet más mára mint a nők felsőbbrendűségének ideológiája.

Ma már csakis a nőknek lehetnek előjogaik, a férfiak csakis jogi hátrányban élhetnek a feminizmus által uralt országokban

Hogy ne csak az emlegetett nők 40-et nézzük, vegyük például a gyermekvállalást:

Egy nőnek nemcsak joga van gyereket vállalni a partnere akarata ellenére, de még fizettetheti a gyerektartást is.

Tehát akkor is ha az illető férfi nem akart gyereket, egy férfinak nincs joga lemondani róla, csakis a nőnél van a döntés joga.

Párválasztásnál is a nő dönt, ha a férfi akar dönteni akkor a törvény a nőt fogja védeni, fordítva csak kiröhögik az embert.

Szóval kőkemény nőuralomban élünk, aminek a feminizmus az eszmei alapja. Női felsőbbrendűség, mint a náciknál csak a tárgya más

A gyerekkel kapcslatban nem tudok vitatkozni, bár a pasi dönthet úgy, hogy gumit húz és vigyáz, hogy ne legyen gyereke. De ugye zokniban...

Azt én is engedélyezném, hogy a pasi lemondhasson a gyerekről, minden jogról és kötelezettségről, ha megteszi amikor megtudja. Nem ám utólag viszakozni, mikor rájön, hogy mennyi gonddal jár.

A párkeresés része sima hiszti. Pont annyi jogod van nemet mondani és ha egy nő zaklat feljelenteni, ahogy fordítva. Most tudatnám, hogy a nőket is körberöhögik, meg megoldják egy vállrándítással, amíg nem folyik vér.

Semmilyen nőuralom nincs.

"bár a pasi dönthet úgy, hogy gumit húz és vigyáz, hogy ne legyen gyereke."

És a felelősség egyedül a férfié hogy ne legyen gyerek. A nő azt csinál vele amit akar, a férfinek szava nincs. Ez kéremszépen a kőkemény elnyomás, ebben élünk

"A párkeresés része sima hiszti."

Az egész párkeresés egy nagy hiszti. A nő eldönt mindent a férfi meg hisztizhet ha hoppon marad, persze attól még jobban lenézik. Kb. undorító lekezelése a komplett férfi nemnek

Ha a nő hisztizik azt megértik és együtt éreznek vele, hiszen őt embernek tekintik, nem úgy mint egy másodrendű férfit

Ha a pasi nem akar gyereket vigyázzon, hogy ne legyen neki. Ha ő nem akar, majd elveteti. Akinek több vesztenivalója van, az vigyázzon magára. A nő azért dönthet, hogy megtartja, vagy elveteti, vagy örökbe adja, mert az ő testében él a magzat, vagy az ő teste válhat meddővé a vetetéstől. Ezen egyelőre nem lehet változtatni.

Ami a kapcsolati részt illeti, aki hoppon marad, annak mindig rossz. Aki marad dagonyázni a saját önsajnálatában, ahelyett, hogy továbblépne, mindkét nemből szánalmas. Ne tegyél úgy, mintha nőket nem érne csalódás.

"Ha a pasi nem akar gyereket vigyázzon, hogy ne legyen neki"

Aha, szóval elismeritek hogy kizárólag a férfire van tolva a felelősség, míg a döntés kizárólag a nő kezében van.

Amivel semmi probléma nem lenne ha ez nem járna a szerencsétlen pasas számára egy kőkemény folyamatos és legális rablással, amit ellene követnek el. A férfinek beleszólása sincs fizessen ha megcsinálta, akkor is ha ő nem akart gyereket, csak a nő az ő tudtán kívűl meg akart

Ez elég durva diszkrimináció, jogi felsőbbrendűség, de hogy miként lehet ezt letagadni, azt nem értem én sem

106 most egyedül játszod az értelmi fogyatékosat, vagy segítenek is? Ha a nő azt mondja, hogy gumi nélkül nem fekszik le veled, ő a szemét. Tehát a nő felelősségteljes lenne, de sok férfi belezsarolja, hogy már pedig gumi nélkül, mert különben mekkora egy lotyó.

Amúgy már bocs, de fizessen. Megcsinálta a gyereket és az ő felelőssége, hogy fizet. A nőé pedig minimum 18 év törődés és felelősség. Az már nem gond. Mond meg, kitart vissza titeket attól, hogy védekezzetek, vagy a nélkül ne dugjatok? Ki vagy mi tiltja meg nektek?

"Aha, szóval elismeritek hogy kizárólag a férfire van tolva a felelősség, míg a döntés kizárólag a nő kezében van."

Nem, mint írtam, a pasi védekezzen normálisan, akkor nem lesz gyereke, ha nem akar. Ha a nő nem akar, ő is védekezik, de neki marad egy plusz út a vetetéssel, ha elbszta. Ha valaki tudja, hogy "kizárólag övé a felelősség" akkor legyen észnél. Akármennyire akar a nő gyereket, ha gumit húzol, minimális az esély, hogy gyereked lesz.

Aki nem akar gyereket, az védekezik ennyi. Ha nem tette,akkor így járt.

"nem akart gyereket, csak a nő az ő tudtán kívűl meg akart"

Húzott gumit, vagy nem? Ha húzott, nem mindegy a nő a tudtán kívül mit akart?

"És a felelősség egyedül a férfié hogy ne legyen gyerek."

Még nem találták fel a mellékhatások nélküli hormonális fogamzásgátlást.

Inkább örülj neki, mert ha nem akarsz gyereket, akkor a kezedben a döntés.

Édes istenem...

Ugyan mi a francot nem lehet érteni ezen az egész témán?

Mindenkinek a saját felelőssége, hogy ne legyen gyereke, ha nem akar.

Ha a nő nem akar gyereket, akkor nem enged magába senkit gumi nélkül és/vagy szed fogamzásgátlót. Szóval de, van a részéről döntés és felelősség is.

Ha férfi vagy, még könnyebb a dolgod: Ha tuti nem akarsz gyereket, akkor húzz gumit. Ha paranoid szorongó vagy ebben a témában, akkor ne is menj el a nőben még gumival se. A te döntésed, te felelősséged.

Onnantól, hogy megfogant a gyerek, a nőé a döntés, mert az ő testében fejlődik.

Ilyen rohadt egyszerű.

Ha nem húz gumit a férfi, akkor át tudja verni a nő, hogy azt mondja, szedi a tablettát, de közben nem. Történt már ilyen is.

Ha a férfi akar mindenképp gyereket, akkor suttyomban le tudja venni a gumit pl.,vagy előre kiszurkálja, aztán reménykedik, hogy beletörődik a nő, és úgy lesz a gyerek témával, hogy "jól van, legyen, ha már így alakult". Történt már ilyen is.

Férfi és nő is átverheti a másikat.

Az egyetlen, amibe nincs beleszólása a férfinek, az az, hogy elveteti-e a nő a meglévő magzatot, vagy, hogy a gumi kiszakadása esetén bevesz-e sürgősségi tablettát vagy nem.

Érdekes, nekem sose esett nehezemre gumit húzni, és eszemben sincs hisztizni, hogy "rám van tolva a felelősség".

Nekem jó érzés, hogy felelősséget vállalok, és a kezemben van a döntés.

És a nő is megteheti ugyanezt. Ha nem akar gyereket, akkor tartja magát ahhoz, ha pedig akar, akkor egy olyan férfival nem tud kezdeni ilyen téren semmit, aki ragaszkodik a gumihoz és nem hallgat rá.

Amúgy az is sok dolgot megold, ha nem dugdosod ész nélkül mindenféle nőbe a farkad.

Ha szexelsz, az mindeképp magában hordoz bizonyos kockázatokat.

Nem muszáj lefeküdni olyannal, akitől ha gyereked lenne, akkor a halálodon lennél mentálisan.

Párnak olyan embert célszerű választani, akinek ugyanazok a tervei gyerek téren.

Csomó nő nem akar soha az életben gyereket.

Nem úgy működik, hogy mindenki lépten-nyomon átverni akar, és mindenki a szentséges spermádat akarja engedély nélkül gyereknemzésre használni.

Vicces, mert sok férfit láttam azon agonizálni, hogy a nő megtartja a gyereket, gyerektartást kér, sőt, olyat is láttam, hogy még csak terhes volt a nő, a csávó nem akarta a gyereket, és más férfiak azt javasolták itt neki, hogy csempésszen az ételébe illegális szerzett abortusztablettát vagy rúgja hasba.

De ugyanakkor azon is láttam férfiakat hisztizni, hogy a nő elvetette a gyereket, merthogy ők akarták volna, és az a fránya nő nem hordta ki és szülte meg az ő kedvükért, elvette, ami őket megillette volna, stb. És leírták többen is, hogy ilyen esetben 1-2 pofon is belefér, hiszen megölte a gyerekét.

Nem tudom, milyen jogi szabályozást várnátok, és mit akartok.

Súlyos emberi jogokon való tiprás lenne, ha valakit akarata ellenére kényszerítenének abortuszra, de az is, ha szülésre.

A gyerektartás pedig nem a nő felé tett kiváltság, hanem a gyerek felé.

Senkit nem érdekel, hogy ki akarta és ki nem, vagy ki vert át kit a hülye szülők közül, hanem a gyerek érdekeit tartja szem előtt a törvény.

Ezzel már lehet vitatkozni, hogy jól van-e így, de a többi dologgal (védekezés felelőssége, abortusz, stb.) nem lehet.