Nők! Veletek átlagos, csúnyább vagy helyesebb, jóképű férfiak voltak inkább szemetek ismerkedés vagy párkapcsolat során?

#61: Mit tudnék írni? Sok dolgot. De, az alapján, hogy így kiakadsz és az előbb már elmondtad, hogy így volt, kész, punktum, az a kérdés, hogy MI ÉRTELME LENNE bármit is írni neked.

Te nem egy kérdést írtál ki igazából, hanem csak a véleményeddel megegyező embereket akartál találni. Aztán simán lehet, hogy az a csúnya ex mégsem volt olyan csúnya.

Oké, én itt fejeztem be, mert ez a hiszti unalmas. Minden szavadból árad, hogy téged valami nagyon frusztrál ezzel kapcsolatban, hiába van ott az állítólagosan 7 éve jól működő kapcsolatod. Az egész témáról egyoldalú és szélsőséges, amit írsz. Még szerinted is ronda volt az, akivel összejöttél. Hát, persze...

"Komolyan nem tudod felfogni, hogy külsőre ocsmány férfi is lehet szemét? Ennyire korlátolt vagy?"

Hol írtam olyat, hogy nem lehet? Sehol. Azzal nem értettem csak egyet, hogy gyakorlatilag ráhúztátok a negatív dolgokat a ronda férfiakra és úgy írtátok, mintha legalább 90-10 lenne az arány a ronda-helyes pasik között.

És nem, attól, hogy hisztizel és ignorálod a tényeket, még nem én leszek a korlátolt.

Jóéjt!

#65: Bizonyára azok a nők, akik akár kapcsolat mellett is lefeküdtek vele, rossz pasinak találták, ugye?

Szerinted, én heteró férfiként, mégis mi alapján írtam róla, hogy jó pasi?

#69: Semmi kaotikus nincs ebben, csak épp nem erről szól a történet. Nem a te értékrended alapján működik a világ. A "jó csaj" és "jó pasi" jelzők hallatán a többség első körben nem a belső, hanem a külső dolgokra gondol.

Ha pedig, önként sok nő akarta, akkor, szerinted nem jó pasi? Akkor, szerinted ő egy ronda pasi? Nem.

Ez amúgy valószínűleg neked is leesett, csak úgy nem tudtad volna hangoztatni, hogy te mekkora magasságokba szálltál el erkölcsileg.