Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mi a bizonyíték az evolúcióra?

Mi a bizonyíték az evolúcióra?

Figyelt kérdés
Valahol hallottam h van de nem mondták mi az és a neten se találom sehol.

2018. jan. 17. 21:44
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 11/107 anonim ***** válasza:
70%

"Valahol hallottam h van"

Ugye, még nem vagy ötödikes?

Mi meg most jöttünk a falvédőről...

amúgy meg leírták a bizonyítékokat: kíváncsi vagyok, mit kezdesz velük.

2018. jan. 18. 04:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/107 Tislerics Máté ***** válasza:
92%

Az evolúciót közvetve és közvetlenül is meg lehet figyelni. Közvetlenül például úgy hogy állatokat háziasítunk, nemesítünk. Ezt úgy hívják: Mesterséges szelekció. Itt az ember az aki szelektál. A természetben a környezet.


Az embrionális fejlődés megfigyelésével is tetten-érhető. Az embrió kezdeti fejlődése során mindig egy régebbi ősre hasonlít. majd ezek a jellemzők idővel eltűnnek ahogy fejlődik a magzat. Az embernek például még van farka mikor fejletlen embrió. Majd ez a farok elcsökevényesedik és megmarad az emberi farokcsont.


A különböző korokban megkövesedett fosszíliák is egy egyértelmű folyamatot mutatnak, ami a fajok lassú de egyértelmű változását szemlélteti. A madarak evolúciója visszavezethető a dinoszauruszokig. Nincsenek anomáliák a változás folyamatos és nyomon-követhető. Minél régebbi korból származik a fosszília annál hasonlóbb a ma élő állatokhoz.


Az evolúciót könnyen meg lehetne cáfolni, ha nem a megfelelő rétegekben találnánk fosszíliákat. Vagy ha a genetikai változatosság nem lenne ilyen mértékű. Esetleg találnánk olyan élőlényt, aminél nem lehetne visszavezetni a kialakulásának a folyamatát. Ilyenek azonban nincsenek.


Az evolúció az egyetlen magyarázat minden megfigyelésre. Minden kövület, minden látszólagos furcsaság a fajok sokszínűségében ezzel magyarázható, mással nem.


Ha isten is teremtette az életet, azt úgy hozta létre, hogy az evolúció befolyásolni tudja. Tehát aki vallásos meggyőződésből tagadja az rossz úton jár. Maga a Pápa is elfogadja az evolúciót, mert nem összeférhetetlen a feltételezett Isteni teremtéssel.

2018. jan. 18. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/107 Tislerics Máté ***** válasza:
95%

,,Minél régebbi korból származik a fosszília annál hasonlóbb a ma élő állatokhoz."


pont fordítva! elírtam... Minél régebbi, annál kevésbé hasonló...

2018. jan. 18. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/107 anonim ***** válasza:
83%

Mondjuk a Thalész tétel elég egyszerű, szemléletes, mégis nagyon sokan nem értik (bár azt hiszik, igen). No az evolúció bizonyítása nem így történik. Az evolúció maga az, ami körülötted van az élővilágból. Ennek sok tulajdonsága van, néhányat fentebb is próbáltak leírni, de itt a probléma az, hogy te olyasmit képzelsz "bizonyítéknak" ami e témában így nincs.

Az evolúció az a folyamat, ahogy az élet a legegyszerűbb alakulatokból az emberré kifejlődött. Ennek a folyamatnak a "bizonyítéka" az ember, aki erről elmélkedik. És sok tulajdonságát megérti, felhasználja a maga javára, de még van tennivalója bőven, hiszen egy csomó tulajdonságát még nem ismeri. Ezért is kutatják.

2018. jan. 18. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/107 A kérdező kommentje:

A helyzet az, h az evolúcióra több ellenbizonyíték van.

Ezt a videót érdemes megnézni szerintem: https://www.youtube.com/watch?v=-bjlHi0qZ1k


Az is elég érdekes, hogy egy kihalt állatra azt mondják, h (pl) 200 ezer éves. Na de azt hogyan állapítják meg? Mert a Radiokarbon-al maximum 60 ezer évig lehet visszamenni.Remélem jól írtam a radiokarbont :)


Szóval az ellenbizonyítékok miatt kérdem én ezt, és azért itt mert a neten nem találtam semmit :(

Az eddigi válaszok között voltak ugye linkek is de sok közülük angol és én nem tudok angolul.

De amúgy köszönöm a válaszokat de még így is kétlem, h lenne evolúció mert vannak ellenbizonyítékok amik jobban meggyőznek

2018. jan. 18. 14:42
 16/107 anonim ***** válasza:
94%

Kérdező, ha az evolúcióra lenne EGY darab ellenbizonyíték, akkor elvetnék. Így működik a tudomány.


"Az is elég érdekes, hogy egy kihalt állatra azt mondják, h (pl) 200 ezer éves. Na de azt hogyan állapítják meg? Mert a Radiokarbon-al maximum 60 ezer évig lehet visszamenni."


Más izotópos meghatározással. Ugyanaz az elve az összesnek, csak olyan izotópot kell találni, aminek a felezési ideje a kívánt tartományba esik. A szénizotópos csak egy a kismillió lehetőség közül.

[link]

2018. jan. 18. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/107 anonim ***** válasza:
92%

"mert vannak ellenbizonyítékok amik jobban meggyőznek"

Pld.?

2018. jan. 18. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/107 Tardigrada válasza:
86%

Kedves Kérdező!

Bizonyítékokat az evolúcióra már kaptál, ismételni nem szeretnék másokat, így nézzük inkább ezt a videót!


Első érv: A Föld tökéletes helyzete az élet kialakulásához.

Ezzel az érvvel két komoly hiba van. Egyrészt ez így fordított logika. Ha valahol megvannak a szükséges feltételek az élet kialakulásához, ezért az meg is jelenik, akkor ez egy egyszerű szükségszerűség bekövetkezése. Nem következik belőle, hogy az élet kialakulása miatt létezik a bolygó.

Másrészt gyakorlarilag semmi furcsa nincs abban hogy a Föld milyen jó helyzetben van. Sok milliárdszor milliárd bolygó létezik az univerzumban, nyilvánvaló hogy ezek között akadni fognak olyanok, amelyek pont jó pozícióban vannak az élet kialakulásához. Azaz ez így nem bizonyít tervezettséget.


Második érv: Fajok milliói élnek tökéletes összhangban, egyensúlyban.

Erre csak egy szót mondanék: fosszíliák.


Harmadik érv: Az evolúció lényege Isten tagadása.

Ehhez képest bőven többségben vannak azok a hívők, akik tudják hogy az evolúció egy működő természeti folyamat, és közben hisznek Istenben.


Negyedik érv: A tudomány megcáfolta Darwin állításait.

Valójában a modern biológia nagy része konkrétan arra a tényre épül, hogy az evolúció létezik. Ha egyetlen cáfolat is született volna az evolúcióra, ma nem létezne mint tudományos elmélet.


Ötödik érv: Az evolúció legnagyobb cáfolata, hogy nem ad választ az élet létrejöttére.

Az evolúció a már létező élet változásaival foglalkozik, az élet eredete nem is tartozik a kérdéskörébe. Ennyi erővel a szakácskönyvet meg az cáfolja, hogy nem ír a búzatermesztésről.


Hatodik érv: Pasteur megcáfolta, hogy élet spontán létrejöhet.

Pasteur az ősnemzést cáfolta kísérletesen, az abiogenezissel soha nem is foglalkozott. Azaz egy cáfolatot kivetíteni egy másik témára, ez egyszerűen hazugság.


Bocsi, de tovább nem elemezném a videót. Ennyiből is látszik, hogy valójában a videó készítője az, aki hazugságokkal és csalással próbálja cáfolni az evolúciót.

2018. jan. 18. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/107 anonim ***** válasza:
95%

Cáfolom a kreacionisták egyik alapfeltevését arról, hogy nincs előnyös mutáció a piros grépfrúttal.

[link]

2018. jan. 18. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/107 Pombe ***** válasza:
81%

"Az evolúcióelmélet tele van, nagyon nagy hézagokkal."


Egy darab hézag sincs benne, csak nagyon szeretsz ebben hinni.


Muti egy hézagot! :D

2018. jan. 18. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!