Az evolúció hit vagy tény?

"Tömegével készülnek sorozatok arról, hogy milyen meglepően hatékony gondolkodásra képesek az állatok, és nem csak a csimpánzok. "

Számolni nem tudnak, nem tudnak gépeket létrehozni, írni, internetezni,stb. Szóval ne hasonlítsuk már össze.

#41: „Aztán azt írták most is van csökevényes. Áhhh”

Mié’? Bocsika, de nincs szemed? Ott van a hátsó fertályában. Tán nem az? Na és miért vannak néha csökevényes hátsó végtagjai a delfineknek, ceteknek?

[link]

Még mindig semmit se tudtál válaszolni arra, hogy miért vannak szárazföldi „elemekkel” tele a delfinek és cetek akár genetikailag is?

Folytassam?

A pakisztáni leletek szerint a cetfélék ősei Pakicetus, Basilosaurus, Rodhocetus vagy Dorudon atrox (a sor még folytatható lenne) meg a Pezosiren portelli nevű ősszirén esetén is (a cetekben és a szirénekben egymástól függetlenül, de hasonló módon ment végbe az új élettérhez való adaptáció)

A szilás cetek hajdanán fogakkal rendelkeztek, de amikor átálltak a planktonszűrésre lassan, akkor a szilák kialakulása közben a fogak elkorcsosultak, így a fogakat kialakító gének használhatatlan szemétté váltak. Ezeket a géneket fosszilis géneknek, vagy pszeudógéneknek nevezzük.

A szilás cetekben ezek a ENAM és AMBN gének. Felismerhetőek, de annyira leegyszerűsödtek, hogy végül működésképtelenül ott maradtak hasznavehetetlenül a cet genomjában. Nem szólva a hátsó lábmaradványokról a cetben, s amely a múltbéli fossziliákban szépen folytatódik növekedve.

Az intelligens tervező már rég csinált egy halom halat, majd egy emlőst visszatervez egy tüdővel a vízbe, egy halom szárazföldi alkatrészt átbarkácsolva (ráadásul a genetikai állománya baromi nagy mértéknben megegyezik a szárazföldi négylábúéval, meg a hal-farkát is megfordítja... :-)

És csinál még egy halom hasonló fossziliát, hogy minket becsapjon az átmenetekkel? Mi a francért csinált ilyet? Nem tud egy szárazföldi lényből egyből egy halszerű lényt csinálni?, amikor ezzel kezdte a szakmát itt a Földön? Ilyen feledékeny?

Ilyen sokárta jött rá, hogy ilyen félig emlős félig halat csináljon?

És a szirénnel se boldogult, meg a delfinnel se? Nem tudott rájönni az optimális megoldásokra egy ilyen műveletből?

:-D

Nonszensz! Ilyeneket soha egy építő elme nem csinált volna direktben, ám pont ilyeneket várunk el az evolúciótól, amit amúgy Isten is létrehozhatott, csak nem közvetlenül maga barkácsolt ilyen „butuskán” a lényeken.

Vagy megmagyaráznád, hogy a ceteknek miért maradtak fenn csökevényes formában szőrszálai, mintha csak a szárazföldről „estek” volna a tengerbe? És miért főleg a baba-bálnákon jelenik meg, ami később elvesztődik többnyire, de nem mindig teljesen?

Okos és kedves megnyílvánulások bizonyítják tehát, hogy az evolúció hit, hiszen jobban védik mint egy vallást. Aki kétségbe próbálja vonni, az rögtön "drogos, analfabéta, stb".

Az ellentétet pl azért írtam, mert a Biblia szerint Isten termtett a maguk neme szerint, és mind a zsidó, mind a keresztény vallásnak a Biblia a szent könyve. Tehát egyértelmű az ellentét. Az iszlámba nem tudom, a Koránból nem sokat olvastam, de kétlem, hogy az is az evolúciót támogatná. Vagy úgy gondoljátok mindenki más hülye és téved, csak ti vagytok az okosok?

"Aki kétségbe próbálja vonni, az rögtön "drogos, analfabéta, stb". "

Jobb lesz barátom, ha leszállsz a magas lóról, mert senki nem ezt vonta kétségbe. A visszataszító az, hogy semmibe veszitek az érveinket, és mintha semmit se írtunk volna, arcátlanul letagadjátok a kijelentéseinket, és még nektek áll feljebb???

Már bocs, de nem sül le a bőr a...???

Mi a köze az evolúcióhoz, vagy akár Istennek ahhoz hogy valaki szemenszedett módon meghamisítja a vitapartner állításait?

És még most is simán ezt teszed. Komolyan dicséretre számítasz majd ezért odafenn???

És ne hisztizz itt, mint egy sértett óvodás, hanem kaptál halom tényt, amivel foglalkozhatsz, véleményezheted, szakszerűen cáfolhatod. Ha meg nem megy, akkor ezzel a mondvacsinált sérelmeiddel menj el máshová duzzogni, mert szvsz. itt erre senki se kíváncsi.

:(

"Számolni nem tudnak, nem tudnak gépeket létrehozni, írni, internetezni,stb. Szóval ne hasonlítsuk már össze."

Számolni éppen pont meg lehet őket tanítani, de miért ne hasonlítsuk össze? Fáj? Nem csak emberi értelem van. Van annál fejletlenebb értelem is, és az is értelem. Sőt, elérhetőek már az ember bizonyos értelmi képességeit meghaladó mesterséges intelligenciák is. Akkor mi van? Nyugodtan össze lehet hasonlítani őket. Nem te leszel teremtés koronája, és az kit érdekel?

Írod a csimpánzokról (#51): „Számolni nem tudnak…”

[link]

Vagy mégis?

(#51): „nem tudnak gépeket létrehozni”

Ne viccelj már! Szerszámokat hoznak létre. Tuti, hogy találunk egy halom olyan embert, aki még egy egyszerű gépet se tudna összehozni, de talán olyan dárdát se, amiket a szavannai csimpánzok csinálnak. Netán egy 3-4 éves gyerek nem tud gondolkodni emberszerűen, mert még nem tud csinálni egy gépet se?

Írod, hogy ezt se tudják(#51): „írni, internetezni,stb.”

https://www.youtube.com/watch?v=qyJomdyjyvM

Azért ez se rossz. Te tudsz ilyen gyorsan kapcsolni és választani helyesen, és billentyűzni?

(#51): „Szóval ne hasonlítsuk már össze.”

Miért is ne? Hagy folytassam még…

#53:” Okos és kedves megnyílvánulások bizonyítják tehát, hogy az evolúció hit, hiszen jobban védik mint egy vallást. Aki kétségbe próbálja vonni, az rögtön "drogos, analfabéta, stb". „

[link]

„HISZTIZNEK A MAJMOK, HA VÁLASZTÁS ELÉ ÁLLÍTJÁK ŐKET - Hasonlóan a legtöbb emberhez, a csimpánzok érzelmi reakciói is intenzívek, ha a bukás kockázatával kell szembenézniük – derül ki a Duke Egyetem kutatóinak kísérletéből.”

Na, csak megjöttem! (Jó volt a sör. Meg sok is)

Kezdjük a kérdéssel!

"Az evolúció hit vagy tény?" TÉNY

"Kérem csak igennel vagy nemmel válaszoljanak:" - Na itt jön a taktikázás! Lássuk, hogy miért is!

Ha valaki azt mondja az elsőre, hogy "igen", akkor jön a szokásos válasz (lásd Kent Hovind), hogy persze, de tényleg olyan nagy volt a változás? A kutyából farkas lett (vagy vmi analóg), de továbbra is kutyaféle! Szóval, nincs itt semmi változás, kéremszépen! És jöhet a lejáratás, hogy a válaszoló mennyire osstoba. Ezek után a válaszoló reakciója - közembereknek - már csak magyarázkodásnak tűnik. Ha a válasz "nem", akkor meg jön a szokásos süketduma, hogy már pedig a természettudományok a megfigyelésen alapulnak, és innentől a reakció ugyanaz, mint a fentebbi esetben. Olcsó kis (retorikai) trükk, kéremszépen!

Szóval a válaszom, kicsit hosszabban igen vagy nemnél:

1. Természetesen, bárki megfigyelhet egy múzeumban járva, vagy csak a netet böngészve számtalan olyan, mára már kihalt állat maradványait, mely közösen tartalmazott olyan tulajdonságokat, mint amelyeket a ma élő állatok tudnak. Csak egy a kismillióból: Tiktaalik: [link]

De eszméletlen sok egyéb dolgot lehetne ideírni még.

Tehát nyugodtan kimondhatjuk, hogy bezony, az evolúciót TÉNYként lehet kezelni!

Jöhetnek a reakciók a válaszokra!

Ozmium 6-os válaszához kieg:

Van a polcomon egy rakat kődarab. Ilyesmik:

[link]

[link]

Honnan tudhatom, hogy valami élőlény maradványai-e? Hisz ilyen élőlényeket manapság nem figyelhetünk meg. A kedves kérdező a fenti gondolkodás alapján könnyen állíthatná, hogy ezek csak érdekes kődarabok. Vagy a SÁTÁN formálta őket. Én viszont bátran kijelentem, hogy TÉNY: ma már nem élő élőlények maradványai.

8-as válaszolónak: TÉNYként kezelik, bár megnevezésében tudományos elmélet, de ez a természettudomány számára nagyjából ugyanaz.

"Érdekes, ezt nem gondoltam volna, talán beszélni is tudnak?"

Nem tudnak beszélni, úgy nem ahogy az ember, mivel nem rendelkeznek olyan hangképző szervekkel, mint mi. Nos tulajdonképpen ez a legnagyobb akadálya annak, hogy még nem következett be a majmok bolygója.