Az evolúció hit vagy tény?

"Miert maradt meg a csimpanz?"

Amerika létrehozása után miért maradtak meg az angolok?

Miért van az, hogy hetente idejön egy újabb hülye, aki még azt sem képes elolvasni, amit 3 lappal előbb írtak, és szó szerint leírja ugyanazt?

"Az a baj az evolúcióval, hogy teljesen ellentétben áll az Istenbe vetett hittel."

A te vakhiteddel igen.

De a pápát már nem zavarja, és az értelmes keresztényeket sem.

Te mit nem értesz az evolúcióból?

Ugyanis, ha visszaolvastál volna, akkor már értenéd.

#38: "Szoval a csimpanzbol ember lett. Miert maradt meg a csimpanz? Miert nem lett az emberiség történelme alatt egyetlen csimpanzbol sem ember?"

Hát, ahogy vesszük. A csimpánzok annyira emberszerűen tudnak viselkedni, hogy jónéhány kutató ill. szervezet felvetette már, hogy be kellene őket sorolni a Homo Genus-ba (a védelmük okán is).

Az emberiség kialakulása folyamata alatt folyamatosan szorította ki a riválisait. Most mutattam meg nemrég, hogy mennyi emberféle kószált annakidején a földtekén (ugyanúgy, ahogy manapság a majmokból is sokféle van), és ahogy az értelme egyre nagyobb lett az egyes embertípusoknak, úgy azok folyamatosan versenyben voltak egymással (egyáltalán nem az erőszak szintjén feltétlenül, csak éppen a legrátermettebb változatok jobban terjeszkedtek), míg végül csak egy típus maradt fenn. Ma sem fejeztük be a folyamatot, és tessék megnézni, hogy a közvetlen ránk hasonlító változatokkal szemben sem „kegyelmezünk”. A csimpánzok, gorillák stb. kihalófélben vannak. Ők „veszélyeztették” legkevésbé a „trónunkat”, így a kiszorítósdiban ők kerültek a lista végére. Mégis hogyan várhatod el. hogy egy folyamatosan halódó populáció hurráevolúciót hajtson végre?

Szerencsétlen állatok mindegyike az utolsókat rúgja, míg ti azon agyaltok, hogy mennyivel alacsonyabbrendűek, és nektek sokkal fontosabb templomba járni, mint Isten világát (ha ő teremtett evolúcióval) megmentsétek.

Mellesleg amikor annak idején a halak elkezdtek lábat „növeszteni”, szerinted mindegyik hal kimászott a partra??? Hal nélkül maradt az óceán? A majmok remekül elvannak az őserdőben, és ha az nem változik, akkor nem „akarnak” ők sem emberekké válni, és nyilvánvaló, hogy akkoriban azért indult be az emberréválás, mert a környezet úgy változott meg, hogy a majomszerű lények majomképességekkel már nem tudtak fennmaradni, ugyanis a Kelet-Afrikai rész sok millió évvel ezelőtt nem szavanna volt, hanem dús, erdős világ. Azonban egy lassú kiszáradás kezdte eltüntetni az erdőségeket, és az ott maradt majomszerűeknek egyszerűen kellett változni, ha életben akartak maradni, mivel a megmaradt erdei részek egyre inkább képtelenek voltak annyi majmot fenntartani.

Ma is jól látható, ahogy a mai majmok igyekeznek meghódítani a szavannát. A szavannai csimpánzok (erdő/szavanna határ án– Fongoli folyó környéke) teljesen mások, mint az őserdei közönséges csimpánzféle társaik. Barlangot használnak, jobb szerszámokat (pl. fa-szuronyt készítenek fegyverként, aminek készítésére, használatára a kölykeiket is oktatják), szeretnek megfürdeni a pocsolyákban, és fürdési sorrendet tartanak be (kultúra), sokkal hatékonyabb összmunkát mutatnak fel, ha ragadozót kell elkergetni, többet járnak két lábon….stbstb.

Azonban képtelenek lennének emberesedni, hiszen mi mellettünk erre semmi esélyük. Majd ha mi kipusztulunk… akkor jöhetne el az ő idejük, már ha addig nem végzünk mindegyikkel.

„Miert nem lehet keresztezni egymassal a kulonbozo fajokat?”

Ti képtelenek vagytok az értő olvasásra???

Mondd, nem zavar, hogy a #37-ben egy csomó ilyen példa lett felhozva?

A kreacionisták valami pirulákat osztogatnak nektek szeánszokon, hogy nem láttok, nem hallotok, csak a belétek égetett igét kántáljátok??? LSD, heroin, vagy még annál is ütősebb?

"Szoval a csimpanzbol ember lett. Miert maradt meg a csimpanz?"

Ez az érv tényleg feljött? Csípjetek meg!

Szerinted az embert Isten teremtette porból. Miért van akkor még por? Sose nyomd fullba a kretént.

Pszzt, súgok valamit: nem a csimpánzból lett az ember.

"Miert nem lett az emberiség történelme alatt egyetlen csimpanzbol sem ember?"

Soha nem lett csimpánzból egy ember sem. Közös ősük volt. Az emberi történelem pedig pár ezer év, ami nem túl sok evolúciós léptékben.

"Miert nem lehet keresztezni egymassal a kulonbozo fajokat?"

A genetikai eltérés mértéke határozza meg. Az ivaros szaporodásban két egyed genetikai állománya kombinálódik, és ez csak akkor lehetséges, ha két szülő genomja viszonylag homológ. Azonban ha két populáció egyedei az evolúció miatt hosszú elszigeteltség alatt messze szakadnak egymástól genetikailag, akkor nem tudnak többé szaporodni egymás között, ha újra összeerezted őket.

"Konkret bizonyíték van arra, h pl a tehenbol balnat létrehozták?"

Nem hoztak létre tehénből bálnát soha, viszont mutattunk fosszíliákat, milyen kutyához hasonló ősből alakultak ki a ma élő bálnák. Te tényleg nem olvasod el, amit írunk, csak hajtod a magadét.

"Az a baj az evolúcióval, hogy teljesen ellentétben áll az Istenbe vetett hittel."

Ez sem igaz egyébként. Egy bizonyos istenbe vetett hittel talán. De talán az a bizonyos vallás téves, és nem Isten attól még létezhet, akár több is. (egyben sem hiszek)

"Innentől kezdve két lehetőség van:

A) Isten teremtett és nincs makroevolucio

B) Elhisszük az evoluciot, de ez esetben felmerül a kérdés, hogy jött létre az élet?

Mivel hogy azt is tényként kezelhetjuk h élettelen nem hozhat életet."

Jajj, dehogy két lehetőség van! Talán van Isten, talán egy vagy több, talán természetfeletti, vagy talán nem, és az Univerzumban az evolúciós folyamatok a keze alá dolgoznak, mint ahogy mi is felhasználjuk informatikai, mérnöki, matematikai, gyógyászati területeken. Az élet kialakulhatott spontán vagy teremtve, kisebb-nagyobb, más fajok vagy istenek beavatkozásával.

"Mivel hogy azt is tényként kezelhetjuk h élettelen nem hozhat életet."

Ezt ne kezeljük tényként, mert az egyetlen élet, amit ismerünk, nem tudjuk, hogy alakult ki, és ez a lehetőség is benne van a pakliban.

"Az az érdekes, hogy miért csak az ember tud gondolkodni? Hiszen a csimpánzok anélkül is fennmaradtak. Gondoljunk bele, ha a gorilla vagy valamelyik tőlünk erősebb faj lenne a mi értelmi szintünkön, beköszöntene a majmok bolygója. Tehát az lenne az uralkodó faj. Miért nincs így? Miért különbözik annyira az ember?"

Nem csak az ember gondolkozik, ez nem igaz. Az állatok is gondolkoznak, sőt, a majmok intelligenciájának bizonyos része fejlettebb az emberénél. A rövid távú memóriájuk például sokkal jobb, a hosszú távú viszont rosszabb. Az orángután viszont sokkal erősebb, mint egy ember, de még egy csimpánz is. Miért? Az evolúció miatt, mert nincs értelmes iránya, csak a túlélés számít, és kinek így, kinek úgy sikerül. A sikerünk, amit az értelmünk fejlődése okozott, nem zavarta különösebben a majmok életét, akik a fán maradva a mászásban ügyesedtek.

"Már bocs,de a belinkelt ábrákon látható állatok totál másképp néznek ki.Meg kesze-kusza az egész.Egyszer van hátsó lába,aztán eltűnik,aztán megint van neki,aztán megint eltűnik..."

Te mit nézel?

"miért csak az ember tud gondolkodni?"

Elég sok állat tud gondolkodni... egy 3-4 éves embergyerek szintjén.

"Hiszen a csimpánzok anélkül is fennmaradtak."

A csimpánzok nagyon okosak, és néhány dologban jobb a memóriájuk, mint neked.

"ha a gorilla vagy valamelyik tőlünk erősebb faj lenne a mi értelmi szintünkön"

Tőlünk?

NÁLUNK!

Ennek olyan akadályai is vannak, hogy akkor nem lehetnének ennyire erős rágóizmai.

Másrészt a különféle dolgok fenntartása nem kis áldozattal jár. Ha valaki nagyon erős, akkor nem lehet ugyanakkor nagyon okos is, mert ennek nagyon kicsi az esélye. Az ember pont azért (is) lett ilyen okos, mert nem tudott olyan erős lenni, mint a gorilla.

#39: „Az a baj az evolúcióval, hogy teljesen ellentétben áll az Istenbe vetett hittel.”

Melyik Isten igéjével? A kutatók már evolúció segítségével pl. létrehoztak úgy mászó robotokat, hogy azokból a robotokból semmit sem terveztek meg előre, és mindent megcsinált helyettük az evolúció, viszont az evolúció működtetéséhez ők teremtették meg a feltételeket. Mi a bánatért ne csinálhatott volna ilyet egy Isten?

„Isten teremtett és nincs makroevolucio”

Istennek elég lehetett csak feltételeket megteremteni, meg pl. az életet, ha nem bizonyul igaznak a kémiai evolúció. Ist6en pedig olyan makroevolúciót, amiről te beszélsz, soha nem teremtett, mivel olyan nem létezik. Ezt is kb. 50-edszerre írjuk le.

LSD, heroin, vagy valami ütősebb?

„Mivel hogy azt is tényként kezelhetjuk h élettelen nem hozhat életet.”

Lehet! Csak ennyit tudunk, barátom.

#40: " Az az érdekes, hogy miért csak az ember tud gondolkodni?"

Ti soha egy műsort nem néztek a TV-ben az állati elmékről??? Állandóan csak a Bibliát bújjátok?

Tömegével készülnek sorozatok arról, hogy milyen meglepően hatékony gondolkodásra képesek az állatok, és nem csak a csimpánzok. Jó néhányuk egyértelműen felismeri magát a tükörben, a delfinek úgy pózolgatnak benne, mint a kényes csajszik...

Az eszem megáll! Ti a középkorban ragadtatok??? Valami időgépből beszéltek?

Most írtam a Fongoli folyó környéki szavannai csimpánzokról. Szerinted azok totál tudatlanul csinálnak maguknak dárdát, és tök tudatlanul oktatják a kölykeiket pont ugyanúgy, ahogy mi a gyerekeinket a suliban?

"Egyszer van hátsó lába,aztán eltűnik,aztán megint van neki,aztán megint eltűnik...Aztán azt írták most is van csökevényes. Áhhh"

Vagy mert nem akarod megérteni. Ugyanúgy, ahogy ma is, rengeteg típus volt, és nem egy vonalon alakult ki a bálnaság, hanem sokféle vérvonal haladt a tengerbe, egymás mellett és különböző pozicíókban hol lemaradva a másikhoz képest, hol nem. Az anatómiai sajátosságok alapján azonban egyes vonalak jól megragadhatóak, kb. így:

https://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4

"A te vakhiteddel igen.

De a pápát már nem zavarja"

Nem tudom, én pl a Bibliába hiszek, nem a pápába. Az pedig ellentétes. És szerintem a pápának nem áll jogában felülírni a Bibliát.