Üdv! Ki miért hisz az evolúcióban? Melyek a legmeggyőzőbb bizonyítékok a törzsfejlődésre, új fajok kialakulására?

257. sok mindent tanultam és megértettem, ezért nincs szükségem a népbutító kamukra, amiket neked kényelmes elfogadnod, amik neked biztonságos valóságképet adnak.

258. nem ismert a c14 kezdeti koncentráció, akkor számold ki, mennyi bomlik el... nem lehet kiszámolni. De úgysem akarod ezt megérteni, hinni akarsz a kormeghatározás hitelességében, tehát hinni is fogsz. Én is hittem, régen.

259. tehát neked mindenképpen kell egy kamu, és amíg nincsen jobb kamu, addig abban hiszel. Ó.. hát persze.

Csak éppen ez eleve nyilvánvalóan baromság kellene legyen, a gyakorlatban pedig még nagyobb baromság, mert ebből az idealizált képből kimarad a divat. Nem bizonyítás kérdése az evolúció, hanem divaté. Ma az evolúció elmélet/vallás divatos, mint a zumba. Erre van igény, nincs olyan, hogy megváltozik. Majd idővel. KIVÉVE

.. ha az evolúció elméletet céllal hozták létre, a materializmus terjesztésére, akkor nyilván életben fogják tartani, hadd legyenek materializmusra nevelve az emberek. Majdnem mindenki abban hisz amire szocializálták.. a tudomány, evokamu ugyanígy működik.

262. irreleváns a fény sebessége. Van egy tudásod amitől nem lesz jobb az életed semmilyen téren, büszke lehetsz rá. De ha felhozol valamilyen lézeres távolságmérős példát mint a fénysebesség ismeretének gyakorlatias példája, akkor együtt leszünk boldogok, éljen, ismered a fény sebességét, és rajtad kívül mások is titkos tudás birtokában vannak, éljen éljen :)

Hatalmas szükséged volt rá, enélkül kevesebbet érnél (dehogyis, ironizálok, hátha észreveszed:)

Gézengúz.

A fény sebességével foglalkozol, amit a tested felfogni sem tud, érzékelni sem tudod tehát valójában csak okoskodsz róla.. miközben azon sem tudsz elgondolkozni, hogy a fény sebessége általános iskolás tananyag. Biztos nem ismerem a fény sebességét, egészen valószínű hogy nem ismerem. Mennyi kupac gilisztát tennél rá, hogy nem ismerem a fény hírhedt terjedési sebességét légüres térben, észlény? KOMOLYAN?

Látod a csillagokat, ha a szemednél érzékenyebb műszereket építesz (baromi sok értelmük van) akkor még több csillagot látsz. Ha lemennénk boxolni akár ennél is több csillagot láthatnál. TÜÜÜDÜÜÜ semmivel sem lettél bölcsebb, csak okoskának hiszed magad.

Abból következtetsz a világunk korára, hogy sok csillagot látsz, azok nyilván messze vannak, tehát nagyon sok idő mire a fény ideér, tehát ősöreg a világunk. Mi van ha nincsenek olyan messze? Mi van ha nem számolsz valamivel? Bezárod magad a számodra elfogadható világképbe, és megbocsáss, nekem a te primitív, okoskodó világképed persze hogy nem szimpatikus. Amit nem tudsz azt kitöltöd egóval, de így csak saját magad előtt lesz igazad, esetleg véletlenül adódhat X ember aki pont veled ért egyet, ahogyan olyan is adódik aki levágná a fejed... hogy mennyi sok változatos nézet van. De mindenesetre a tiéd is csak egy a sok közül.. ezt azért érted?

Ha meg már a világunk: az feltűnt valakinek, hogy mi a relative összetett eszközeinket tervezzük és gyártjuk? Nem spontán alakulnak ki.

Akkor az evolúciónál logikusabb elmélet a teremtés, kreacionizmus. Ha mindenképpen valami elfogadható magyarázat kell amibe kapaszkodni lehet, ez közelebb áll a megtapasztalható valóságunkhoz, mintsem a véletlen létrejött komplex rendszerek meséje :)

Ha a 269. válaszoló a mazochista, akkor miért én vergődök?

Baromira nem vergődök, mindent szórakozásért teszek. Még a munkát is, csak az nyilván a hónap végén térül meg. Nekem nem rossz élmény számomra 'hülyékkel' fórumozni, ha az lenne, ha vergődnék akkor nem csinálnám, élvezem.

"az élet iskolájában ilyen kemény a tananyag."

Nem tudom milyen iskolát ismersz el, tesó, de rengeteg helyen nagyon ócska a tananyag. Persze a bemagoláshoz segg kell, de tudod, ennyi erővel a Bibliát is betanulhatod, kb. ugyanott leszel, memoriter megint általános vagy középiskolás szint.

"ÁÁÁÁhhhááááá, szóval innen fúj a szél"

Nem egészen. De többen is az evolúciót helyettesítő magyarázatot kértek. Nem fúj a szél sehonnan, de ennyi erővel miért ne lehetne a teremtéstörténet igaz. Pont annyira bizonyíthatatlan és bizonyítatlan mint az evolúció, de ugyanannyira lehet hinni benne. Régen ez volt a divat, ma új divat van. Annyira egyforma a kettő hit szempontjából, mindkettőhöz lehet ragaszkodni.. mindkettőt másokra lehet erőltetni, szánalmas.

Nekem mondjuk egyikre sincs igazán szükségem, nem akarom nyomatni egyiket sem, mivel egyiket sem fogadhatom el bizonyítékok híján, nekem továbbra sem ciki beismerni: ezt a mai tudományunk nem tudja. Nem ismerjük az eredetünket, nincs (még) módszerünk a megismeréshez. Addig bizonygatni hogy 'de igenis így volt', öcséééém..