Üdv! Ki miért hisz az evolúcióban? Melyek a legmeggyőzőbb bizonyítékok a törzsfejlődésre, új fajok kialakulására?

Jól van 290-es, egyeztesd az alanyt az állítmánnyal, ha már egyszer olyan magas az IQ-d, aztán ha sikerült, megbeszélhetjük ezt a verziót is.

Amúgy a kérdező pont olyan, mint egy megcsömörlött vénember, minek ez az evolúció, biztos csak valami úri huncutság, ha eddig jó volt a bibliai teremtés-történet, akkor minek változtatni? És ha fene fenét eszik se hiszi el ezt a mesét és ezen meggyőződését mindenki orra alá dörgöli, aki hajlandó vele szóba állni.

"nekem magas az IQ-m annyira, hogy én nem bírok hinni az evulúcióba volt amikor hittem, de a tapasztalataim és filozófia elméleteim alapján"

Szerintem már itt megbukott az egész további mondanivalód, de lássuk csak sorjában a továbbiakat.

"a földi ember őse máshonnan származik se nem a majmoktól se nem az ősemberektől. azok nem lehetnek a mi ősünk"

Miért is nem? Csak mert te a filozófiai elméleteid alapján így gondolod? :)

"harmadrészt meg másrészt: az evulúció is csak elmélet, de az alapjai nem tudományosak csak pár éves megfigyelések dns-játszogatással. "

Ezzel a véleménnyel egy dolgot biztosan elárultál magadról: Halványlila gőzöd sincs az evolúcióról.

"a földi emberek azért sok fajta, mert kb 6-7 ezer éve dns-ekkel kisérleteztek másik bolygón, hogy ki marad életben.... "

Te ezt honnan is tudod ilyen biztosan? Milyen bizonyítékod van rá, hogy ez így történt?

"ez most hülyeségnek hangzik, de ha azt nézed az afrikai törzs saját nyelvükön megtudják mutatni a csillagképet ahonnan jöttek.. és akár hiszed akár nem 80-as években azt mondták ott vannak a holdak de bolygó nincs 10 évvel később felfedezték"

Érdekes ez a dolog, de valóban hülyeségnek hangzik. Több apropóból is: a csillagképek alapvetően nem összefüggő objektumok, sok van belőlük, amelyeknek a csillagaik között nagyobb a távolság, mint a Föld és a Földhöz legközelebbi csillaga között. Másrészt: honnan tudták volna a 80-as években, hogy az adott csillagrendszerben vannak holdak, bolygók nélkül, mikor a bolygók általában lényegesen nagyobb méretűek, mint a holdak, tehát sokkal könnyebb felfedezni egy távoli csillagrendszerben egy bolygót, mint egy holdat? Szót sem ejtve arról, hogyan is lehetnének egy csillag körül holdak bolygók hiányában, mikor alapvetően azokat az égitesteket hívjuk holdaknak, amelyek bolygók körül keringenek :D

Tulajdonképpen egy nagy értelmetlen zagyvalék amit írtál, kedves #290-es hozzászóló :)

Az én véleményem az életben minden ok-okozattal történik,mindennek megvan a történési sorrendje.

Az ember és az összes élőlény próbál alkalmazkodni a környezetéhez,amelyik nem tud az kihal.Mialatt próbál alkalmazkodni elkerülhetetlennek a változások,lehet más fajjal fog keveredni és ez többször is ismétlődhet egy teljesen más lényt kapunk aminek az őse egy másik faj.

De röviden amelyik élőlény nem tud alkalmazkodni kihal,mindenki amit fejleszt abban lesz jobb és azt a génállományt adja át utódainak.

[link]

Ha pesti vagy menj el és inkább tudósok véleménye alapján tájékozódj, ne saját kútfőből tippelgess a tudomány komolyabb kérdéseiről.