Üdv! Ki miért hisz az evolúcióban? Melyek a legmeggyőzőbb bizonyítékok a törzsfejlődésre, új fajok kialakulására?

90. válaszoló, te még mindig ennyire hülye vagy, hogy csak a világnézetedet vagy képes elfogadni igazságnak? Majd elmúlik. Amúgy milyen érzés ennyire korlátozottan élni?

91. Vágod, hogy mi a különbség az élelmiszertudományi kar, és gazdaságtudományi kar között? Hát pont az, hogy a kettő nem ugyanaz. Trololó

[link]

Te komolyan azt hiszed, hogy csak úgy a kisujjadból kirázol minden infót, melyik ócska egyetemnek mikor vannak rohadt vizsgái? Nagy mester lehetsz ám, és tényleg meg is nézhetted volna a corvinus étk. dékáni honlapjáról letölthetőek az ilyen dokumentumok. Mellé nyúltál.. remélem jó érzés.

Az a különbség kettőnk között, hogy én felfogom a lapos Föld és a geoid Föld magyarázatát is (miért hittek egyikben, miért hittek a másikban).

Én felfogom miért hisznek az evolúcióban, és felfogom miért hibádzik a populáris darwini evolúció szemlélet. Én felfogom miben hisznek a kreácionisták.

Te mit mondhatsz el magadról, mit értesz vagy mit fogsz fel? Valószínűleg csak a saját világképedet tudod megérteni. Na ezt nevezem csököttségnek. Gyerek szint, ezen vagy még, amivel persze semmi baj nincs.

De talán arról a szintről nem kellene okoskodni ide, nekem. Nem mintha lenéznélek vagy rossz embernek tartanálak mert csökött vagy (még), csak.. ne játszd el a mindentudót, ha a megértésed és a felfogásod egyelőre le van korlátozva a saját hitrendszeredre. Tudod, ezen a szinten születünk, erre mindenki képes.. lépj már tovább :)

Ti vagytok hatalmas tévedésben, amikor azt hiszitek, hogy tudtok valamit a világról. Az úgynevezett 'Igazságról'. Halvány lila gőzötök sincsen róla, csak nincs alázatosság bennetek, hogy ezt bevalljátok.

Vagy bátorságotok, hogy szembenézzetek ezzel. Ehhez kell vér a pucába, jelenleg pont olyanok vagytok mint a legprimitívebb hittérítő (és újra leírom, ezzel nekem semmi bajom).

Azt hiszitek, ti tudtok valamit. És persze csak a ti tudásotok lehet jó, vagy azoké aki osztja a ti hitrendszereteket. Az véletlenül se tűnjön fel, hogy rajtatok kívül van még 7 milliárd 300 akárhány millió.. ti kitűntök közülük, igaz?

A ti világképetek, a ti tudományotok leírja a valóságot, az 'igazságot'. F @szság. Ráadásul afféle önámító, öntelt baromság :)

Ez korlátoz titeket, erre kérdeztem, milyen érzés?

98. ott bukik meg amit ajánlasz, hogy a sósavas ötleted ütközik az én nézethálómmal.

Persze NEM vagyok 100% biztos benne, hogy tényleg szétmarná a nyálkahártyámat a sósav, de elfogadom hogy lehet hogy így van.

De nem vagyok refluxos (gyomorsavhiányos, azt tudtátok hogy a refluxot direkt sav túltengésként kezelik, így krónikusan beteg embereket teremtenek, intézményesítve? undorító meg zseniális egyszerre, mi?) mindazonáltal gyomorsavat megfelelő készítménnyel lehet pótolni természetesen nem aktív formában. Én hiszek benne, hogy ha nem védi vastag nyálka a hámszövetünket, azt károsítja a sósav. Nyilván lehet hogy tévedek.

"és felfogom miért hibádzik a populáris darwini evolúció szemlélet"

Nincs valódi bizonyíték rá, csak sok mondvacsinált észrevétel (sok fel lett már sorolva az előző oldalakon). Ennyi a hiba, nem valós, csak hisznek benne, mégis tudományos tényként, és valóságként adják be az embereknek. Ez agymosás. A vallásokkal nincsen baj, amikor erőszakosan és fontoskodva terjesztik, azzal igen.

"remélem, a mérgező és fertőző anyagok témaköréhez legalább nem ezen az elven állsz hozzá: "Idén sikerült teljesen átéreznem azt, hogy az egész világ szubjektív.""

Annyi mérget megeszel WHO által engedélyezve, hogy talán jobb ha nem tudsz róla. Így nem kell azon gondolkoznod, hogy a hivatalos szervek miért engedélyeznek vagy ajánlanak olyat, ami krónikus ártalom a tested számára és legyengít, beteggé tesz stb.

Ne foglalkozz vele, a legegészségesebben élő ember is meghal. A boldog és a boldogtalan életet élő ember is meghal. Szard le :)