Meddig lesz vitatható az evolúció?

"Bocsánat ha rosszul tudom de tudomásom szerint még nem sikerült megfigyelni soha azt, hogy élettelenből élő keletkezik. "

Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de felsőbbrendű lényt sem látott még senki életet teremteni.

De lehet, hogy néhány év, vagy évtized múlva megcsinálja egy tudós csapat.

Tasi Istvánnal vigyázz! Nagyon "csúsztat", a tervezett poharat hasonlít az emberi testhez.

Tudtommal az a pohár üveggyárban készült, és nem maga szaporodik. :)

****

Tisztelt #38 Válaszadó! Kiegészíteném a mondandódat, meg kell említeni, hogy a mezőgazdasági kártevők is néhány generáció alatt hozzászoknak a különféle vegyszerekhez. Ezt a hétköznapi emberek, fölművelők is megfigyelhetik. Sőt az a földműves, aki elfogadja az evolúció ismeretét, kevesebb vegyszerrel, hatékonyabban termelhet. Jövedelméből nem ad szélhámos szektáknak - kik a kreásokat pénzelik.

"Egy olyan egyszerű test létrejöttéhez mint a pohár intelligencia szükséges. Akkor az ember létrejöttéhez elegendő egy öntudatlan természeti folyamat?"

Igen, pontosan. Méghozzá már elég jól ismerjük azt is, hogyan megy.

Amúgy a pohárnál jóval bonyolultabb dolgok is felépülnek maguktól - nézz meg pl. egy hópelyhet!

"pl. egy hópelyhet!"

De jó!

Nos, tessék elmondani annak tulajdonságat keletkezését formáját. Külömbözése a vízcsepphez hasonlítva, stb.

Mit akarsz?

Egy értelmes magyar mondatot se tudsz leírni!

HOL VANNAK AZ ÖSSZEKÖTŐ LÁNCSZEMEK?

Rejtély, mely zavarba ejti egyik-másik tudóst, az ősmaradványokkal van kapcsolatban. Ha az evolúció hosszú-hosszú időn át ment végbe, azt várnánk, hogy az élőlények főbb formái között rengeteg átmeneti létformát, vagyis láncszemet találunk. Ám az a jó néhány lelet, mely Darwin ideje óta került elő, csalódásra ad okot e tekintetben. Azok a hiányzó láncszemek csakugyan hiányoznak.

Ezért több tudós is arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek meggyőző bizonyítékok az evolúció alátámasztására, sőt, éppen hogy az élet kialakulását cáfoló bizonyítékok kerültek elő. Az űrrepülés-technikával foglalkozó Luther D. Sutherland ezt írta a Darwin’s Enigma című könyvében: „ A tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy amikor egy alapjaiban másfajta élőlény jelent meg a földön, akár egy állati egysejtű, akár az ember, az az életforma egy teljes egészet alkotott, minden szerve és felépítése hiánytalan volt, és százszázalékosan működőképes. Emiatt nem vonhatunk le más következtetést, mint azt, hogy már volt valamiféle intelligencia, mielőtt az élet megjelent a földön.”

Másrészt az ősmaradványok és a Bibliában, a Mózes első könyvében lévő beszámoló, mely az életformák általános megjelenési sorrendjét írja le, nagyon is összhangban vannak egymással. Donald E. Chittick, fizikai kémikus, aki az Oregoni Állami Egyetemen doktorált, kijelentette: „Ha valaki alaposan megvizsgálja, miről tanúskodnak az ősmaradványok, akkor azt a következtetést vonja le, hogy az állatok nemük szerint szaporodtak, ahogy arról a Mózes első könyve is beszél; nem alakultak át más állattá. A jelenlegi bizonyítékok — csak úgy, mint azok, melyek Darwin napjaiban már előkerültek — egybevágnak Mózes első könyvének a közvetlen teremtésről szóló beszámolójával. Az állatok és növények továbbra is a nemük szerint szaporodnak. Valójában a paleontológia (őslénytan) és a darwinizmus közt oly nagy a szakadék, hogy némelyik tudós kezdi azt hinni, hogy sohasem fognak köztes életformákat találni.”

magyarázd el a hópehely kialakulását és a formáját

hogyan jön létre és miert ilyen az alakja

ha már bonyolult, magyarázd el, hogy más is tudja

Te tudományrol beszélsz?!

Egy közönséges hópelyhet meg nem tudsz megmagyarázni.

Kisdolgokban is tudományosnak kell lenni, hogy a nagyokban tudományos lehess.

46-ost miért kellett lepontozni? Miért nehéz a valósággal szembenézni?

Amint Charles Darwin tanulmányozta a fajokat, megfigyelte az állatokat több perspektívábol, közben kalandra engedtte fantáziáját. Ezt papirra fektette, de attol még nem lett tény. Viszont a világ fölbojdult, bedöltek neki.