Meddig lesz vitatható az evolúció?

Nos, már egy ideje nem az.

Az egy ügy, hogy sokan megalapozatlanul akadékoskodnak, de egy bizonyított elmélet addig megállja a helyét, amíg valakinek nincs rá cáfolata.Erre pedig még senki sem volt képes, tehát nincs értelme vitatni az evolúciót.

Az evolúció napjainkban is megfigyelhető folyamat, az élet szinte minden területén. A technológiai újítások mind apró változtatásoknak minősülnek, amiktől a változó körülményeknek megfelelően változnak eszközeink. Gondoljunk csak az autókra, a számítógépek alkatrészeire, a mobiltelefonokra, de akár olyan egyszerű dologra is, mint a focilabda.

[link]

[link]

[link]

Szóval akkor az evolúció elméletre vonatkozik a kérdés? Mert akkor nem ártana pontosabban fogalmaznod.

Az evolúció mint a természetben megfigyelhető folyamat létezik, ezt nagyon sok megfigyelés bizonyítja. Itt válogathatsz [link]

Vagy itt [link]

Az evolúció elmélete, mint minden emberi alkotás természetesen nem lehet tökéletes. De ez csak azért van mert az emberi értelem véges, es sosem lehet tökéletes. De ez nem befolyásolja az evolúció létét.

Sokkal nagyobb hitre van szükség az ösleves elméletének az elfogadásához,mint ahoz hogy minden értelmes dolog,lény amit körülöttünk látunk egy hasonlóan értelmes Teremtötöl ered.ét ok, amiért az evolúció kétségbe vonható

A tudósok nincsenek azonos véleményen az evolúciót illetően. Noha évtizedek óta folyik a kutatás, még nem álltak elő egy olyan evolúciós magyarázattal, amellyel mindannyian egyet tudnának érteni.

Gondold végig: Ha a tudósoknak nincs egységes álláspontjuk, pedig ők szakemberek, akkor te miért ne vonhatnád kétségbe ezt az elméletet? (Zsoltárok 10:4).

Számít, hogy miben hiszel. „Ha az élet a véletlen műve, akkor teljesen értelmetlen az életünk, sőt minden más is a világegyetemben van. Hiszen ha az evolúció igaz lenne, az életnek tényleg nem lenne célja hosszú távon (1Korintusz 15:32). De ha a teremtés az igaz, akkor megnyugtató választ kaphatunk az élet céljával és a jövővel kapcsolatos kérdéseinkre (Jeremiás 29:11).

Gondold végig: Mennyiben befolyásolná a mindennapjaidat, ha tudnád az igazságot az evolúcióról és a teremtésről? (Héberek 11:1).

Néhány elgondolkodtató kérdés

ÁLLÍTÁS: A világegyetemben minden egy ősrobbanás következményeként jött létre.

Ki vagy mi okozta az ősrobbanást?

Minek van több értelme: annak, hogy minden a semmiből lett, vagy annak, hogy mindent valami vagy valaki hozott létre?

ÁLLÍTÁS: Az emberek az állatokból fejlődtek ki.

Ha valóban az állatokból – mondjuk a majmokból – fejlődtünk ki, akkor miért van ilyen óriási szakadék az emberek és a majmok értelmi képessége között? *

Miért olyan hihetetlenül bonyolult még a legegyszerűbb élőlény is? *

ÁLLÍTÁS: Az evolúció bizonyított tény.

Vajon aki ezt állítja, az utánajárt a bizonyítékoknak?

Hányan hisznek az evolúcióban csak azért, mert azt mondták nekik, hogy minden intelligens ember hisz benne?Ha egy erdőben sétálva felfedeznél egy szép rönkházat, mire gondolnál? Arra, hogy milyen lenyűgöző, hogy a fákból csak úgy összeállt ez a ház? Biztos, hogy nem, mert ez nem lenne logikus. Akkor miért hinnénk el, hogy a világegyetemben minden csak úgy, a véletlen folytán jött létre? Vagy hogyan egyeztethető össze az evolucios elmélettel az hogy tudunk szeretni, törődni? értelmes azt hinni hogy ezt az evolució helyezte belénk? vagy nem logikusabb ara gondolni hogy egy értelmes Teremtő alkotott meg ilyen és hasonló tulajdonságokkal mert az volt a célja hogy szeressük az életet és tudjunk örülni és örömet okozni

> "Noha évtizedek óta folyik a kutatás, még nem álltak elő egy olyan evolúciós magyarázattal, amellyel mindannyian egyet tudnának érteni. "

Ezek szerint ha egy kutató vitatja egyes részeit(!), akkor már meg is van cáfolva? Szerintem éppen így fejlődik, alakul. Ez a megismerés útja.

> "Ha a tudósoknak nincs egységes álláspontjuk, pedig ők szakemberek, akkor te miért ne vonhatnád kétségbe ezt az elméletet?"

Nyugodtan bárki kétségbe vonhatja, de erről csak akkor győzködjön másokat, ha legalább egy kicsit ért hozzá.

> "Mennyiben befolyásolná a mindennapjaidat, ha tudnád az igazságot az evolúcióról és a teremtésről?"

Boldogok a lelki szegények. És befolyásolhatóak. Ez mindig is alapvető célja volt az egyháznak.

De ha már vallás: az emberi elmét és kívácsiságot Istentől kaptuk, és kötelességünk kutatni és megismerni vele a világunkat.

> "Minek van több értelme: annak, hogy minden a semmiből lett, vagy annak, hogy mindent valami vagy valaki hozott létre? "

A természetet baromira nem érdekli, hogy egy ember számára minek van több értelme. Ez tipikus laikus gondolatmenet, amit írtál. Ez ellen küzd a tudomány, hogy átlépjük a saját korlátainkat.

> "miért van ilyen óriási szakadék az emberek és a majmok értelmi képessége között?"

Mert az evolúció nem annyira egyenletes, ahogy sokan képzelik, hanem hirtelen ugrásokkal van tele. (Földtörténeti léptékkel nézve.) Néha egy változás nagy előnyhöz jutatt egy populációt, ami így robbanásszerűen tud fejlődni. Az emberi agy is ilyen változás volt az elődjéhez képest. Egyébként érdekes módon az emberi agy éppen a "képlékenysége, rugalmassága" miatt lett ilyen fejlett, tehát nincs több infó belekódolva születéskor, sőt inkább kevesebb, mint mondjuk egy újszülött majom agyában. Így sokkal alkalmazkodóbb, alkalmasabb a változásra, tanulásra.

Amúgy a csimpánz és az ember genetikai kódja 96%-ban azonos. Ez akkora szakadék?

> "Vajon aki ezt állítja, az utánajárt a bizonyítékoknak? "

Keress rá guglival: evidences of evolution

Lesz pár találat. Te utánajártál? :)

> "nem logikusabb ara gondolni hogy egy értelmes Teremtő alkotott meg ilyen és hasonló tulajdonságokkal"

Valójában nem. Pontosabban attól függ, kinek mi logikus. Inkább mondjuk úgy, hogy kényelmesebb egy teremtőben hinni. Csak sajnos a megismerés nehezebb út, és a hívők ezt kerülik el minden áron. Gondolj bele, az ókorban teljesen logikusnak tűnt, hogy a világot négy őselem alkotja. Jó dolog a logika, de mára már kiderült, hogy tisztán logikai úton nem ismerhető meg a környezetünk.

Respect. :)

"tekintsem az evolúciót megkérdőjelezhetetlennek"

Semmi sem megkérdőjelezhetetlen. De "a Bibiliában nem így van" és a "én ezt nehezen tudom elképzelni" nem tudományos érvek.