Hogyan alakulhatott ki az élettelenből (szaporodásra képes! ) élő? Tud erre valaki tudományos modellt mutatni?

"Egyébként miért ne várhatnám el azt, hogy ha valaki tudományosan állít valamit, akkor azt be is bizonyítsa tudományosan?"

Ezt annak mondjad, aki ELŐSZÖR kijelentette azt a bizonyos dolgot. A kutatónak, aki megfogalmazta az elméletet. Mi itt "csak" laikus érdeklődők vagyunk maximum (kinek szakterülete, kinek nem).

A kutatók pedig ha kijelentenek valamit, akkor azt megfelelően alá is támasztják, különben csak körberöhögik a kollégák. Keress szakcikkeket, ne hisztizzél itt.

Na na na. A Darwini tanok meg az evolúció mára már eltávolodtak egymástól. Darwin sok mindenben tévedett, és sok dologban igaza volt, de nem ő találta ki az evolúciót. Először is nem kellett kitalálni mert van, más részről meg ő csak észrevett egy-két összefüggést. És aki hisz az evolúcióban, mint mondjuk én, nem feltétlenül hiszi el Darwin minden szavát.

És tőlem ne várd, hogy bebizonyítsam mert tudod hogy megy egy tudományos bizonyítás? Hogy megpróbálják az emberek megcáfolni de nem megy. Tudod mint a háromszögek: mutass olyan derékszögű háromszöget aminek a befogóinak négyzetének összege NEM egyezik meg az átfogó négyzetének összegével. És ha ilyen háromszög nincs, akkor VALÓSZÍNŰLEG igaz Pytagoras tétele. (mellesleg ez a tétel csak sík felületen működik, gömb felszínen nem) Tehát TE bizonyítsd be, hogy a reprodukció képessége NEM alakulhatott ki spontán, végtelen számú véletlenek során és akkor bukott az evolúció, ha nem tudsz ilyet mutatni, akkor valószínűleg az evolúció létezik.

"Darwint sajnos nem tudom már megkérdezni, de a híveit igen."

Annak idején valószínűleg Darwin is megindokolta, hogy miért gondolja úgy a dolgokat. Azok az indoklások ma is léteznek valahol leírva.

Tényleg felesleges itt erről szövegelni. Ha ez a téma valóban érdekelne, és nem csak provokálni meg pattogni járnál ide, akkor a szakirodalmat bújnád a neten vagy könyvtárban.