Hogyan alakulhatott ki az élettelenből (szaporodásra képes! ) élő? Tud erre valaki tudományos modellt mutatni?

Na jó. Tudjuk, hogy miként alakultak ki az élethez elengedhetetlen szerves vegyületek.

Tudunk kész alkatrészekből DNS-t építeni, amit egy megtisztított baktériumba építve életképes, szaporodó baktériumot hoztak létre.

[link]

Egyébként az élőlények "hozzáférnek a saját forráskódjukhoz", máskülönben nem lennének képesek a DNS replikációra.

Ez a szint már nem olyan egyszerű, mit az evolúció felismerése volt, a témában még rengeteg munka van, de az már jól látható, hogy az élet létrejöttét sem a természetfelettiben kell keresni, ahogy a fejlődését sem.

1) Teljesen felesleges válaszolni, ha már maga a kérdés lényege is a vitázhatnék.

A legelső válaszoló röviden és egyszerűen leírta a véleményét - Isten teremtette.

Pechedre olyan választ írt, amit te hallani szeretnél, ennek ellenére nem bírtad ki, hogy ne kezdj rá a monológodra.

Ez így nem kérdés, ez így csak frusztrált kakaskodás.

2) Egyfolytában a "logikai modellt" szópárost ismételgeted, holott képtelen vagy érdemben reflektálni az érvelésekre.

A második válaszoló megemlítette az emberi farokcsontot, mint evolúciós nyom a farokkal rendelkező őseinktől. Ez érveléstechnikai szempontból egy teljesen korrekt és épkézláb felvetés. Ezt hívjuk ÉRVNEK.

Ezzel szemben ha lehámozzuk mondanivalóra, te válasz helyett ilyen jellegű lerázásokat böffentesz oda:

"- Ez teljesen tudománytalan! Tévedsz!"

"- Mutass nekem tudományos modellt, amit mondasz semmit nem bizonyít!"

"- Logikai modellt követelek, gyerünk gyerünk!"

"- Ugyan mindenkit leugatok miközben én magam nem érvelek, de adok 2 házi feladatot is, dolgozzátok ki nekem!"

"- Amit írsz az tudománytalan, ugyanúgy hit kérdése!"

"- Nincs igazad!"

De hogy MIÉRT, vagy hogy mindebben hol van az indoklás, az nem derül ki. Alapból fonák unos-untalan szajkóznod a "logikai modellt" mint egy beakadt lemezjátszó, ha minden érv lepereg rólad, és pusztán annyit tudsz kipréselni magadból, hogy nem, nem, nem, nem... legyél tisztában a fogalmakkal.

A VÉLEMÉNY nem egyenlő az ok-okozati INDOKLÁSSAL.

Mind közül a kiemelt példám érdekelne a legjobban, az ember farokcsontjának meglétére neked milyen logikai modelled van?

Arról nem is beszélve, hogy ha már minden válaszolónak nekiugrasz amiért nem neked tetsző választ ad, akkor azt kétirányú kommunikációnak hívják. Onnantól kérdés, hanem megvitatás... amivel nem is lenne baj egészen addig, amik a sok követelőzés mellett te is tudnál valamit letenni az asztalra, a saját szavaiddal, nem linkek odanyomorgatásával.

Ha valamiről van véleményed, nehogy ne tudj már egy épkézláb mondatot írni róla.