Miert tagadjak meg minding ennyien az evoluciot?

@137

[link]

A vallás meghatározásai semmiféle rendszert nem foglalnak magukban. Egyszerűen a vallásos hitet definiálják:

Pl.: "A vallás az ember viszonyulása ahhoz a szent rendhez, amely minden létformát magában foglal, vagyis rendezett világegyetembe vetett hit, amelynek értelme egyszerre magában foglalja és meghaladja az embert"

Vagy: "Vallásnak azt a – megismerésben, gondolkodásban, érzésben, akaratban és cselekvésben kifejeződő – meggyőződést nevezzük, amely szerint személyes vagy személytelen transzcendens erők vannak működésben."

Persze van, amikor egy bizonyos vallás követője definiál, és akkor kilóg a lóláb, az elfogultság:

Aquinói Tamás szerint "a vallás az értelmes teremtmény (az ember) odarendelése (viszonya) az istenséghez, mint első elvhez és végső célhoz".[10] E definíció szerint azonban vallásnak csak a tiszta monoteizmus tekinthető.

Itt csak látszólag igyekszik általánosítani A.Tamás barátunk... :)

Na, itt meg leplezetlenül nincs törekvés az általánosításra: "Az iszlám szerint az igaz vallás lényege a megingathatatlan egyistenhit."

Az utóbbi két definíció már valójában nem a mindentől független vallásos hitet próbálja körülírni, hanem éppen megfogalmazza a szerinte lehető legjobb vallás redszerének alapjait. :)

Ha mondjuk én csak úgy leülök morfondírozni, aztán kihozom azt, hogy hiszek egy természetfeletti teremtőben, aki a világot létrehozta, de nem társítok hozzá ezen kívül semmilyen tulajdonságot, ami az én életemet befolyásolja, amivel ő az életembe avatkozna, semmit, amit nekem emiatt máshogy kéne tennem, mint amúgy tenném, akkor most csak simán vallásmentes hívő vagyok, vagy megalapítottam a teljesen flegmatikus isten egyházát?

:)

Wadmalac: "Ha mondjuk én csak úgy leülök morfondírozni, aztán kihozom azt, hogy hiszek egy természetfeletti teremtőben, aki a világot létrehozta, de nem társítok hozzá ezen kívül semmilyen tulajdonságot"

Ezt csináltad, nem? : "Vallásnak azt a – megismerésben, gondolkodásban, érzésben, akaratban és cselekvésben kifejeződő – meggyőződést nevezzük, amely szerint személyes vagy személytelen transzcendens erők vannak működésben."

Nincs itt semmilyen tulajdonság beleképzelve a transzcendens izébe.

És ha társítasz az istenedhez valami csak általad kitalált jellemzőt, az mit változtat a helyzeten? :)

Wadmalac: "Van aki arra hivatkozik, hogy az élettel járó bonyolult rendszerfejlődés ellent mond az entrópia irányának"

Hát, ilyet mai fizikus nem mond (legfeljebb elvakult renegát kreacionista fizikus, de annak már inkább vissza kellene adnia a diplomáját).

Régen valóban mondtak ilyesmiket pl. Eddington, és Schrödinger is elkezdett rágódni az ügyön, de azt is csak úgy mondták, hogy látszólag... mivel látták a saját szemükkel, hogy számos rettentően összetett rendszer tök magától kialakul, pl. a növekvő és szaporodni képes szabályos kristályok, tehát valami tuti nem stimmel az állítással, csak még nem tudták, hogy mi rá a megoldás. :/

De aztán jött Schrödinger, és megállapította, hogy a szervezet "rendezettséget szív magába" (Mi az Élet? - Ervin Schrödinger gondolatai...). Az élet azzal kerüli el a bomlást, a termodinamika II figyelembevételével, hogy információt, vagyis negatív entrópiát importál a környezetből. A biológiai információ forrása a szervezet környezete. És innentől kezdve már minden épeszű fizikus értette, hogy hogyan lehet értelmezni a termo II tükrében a tök magától kialakuló pl. rendezett hópehely létezését.

De sadam minderről korábban már írt itt, nemde?

@146

Ja... :)... tényleg. És bizony az is vallás:

[link]

Idézve: "Vallás: Vallási és filozófiai irányzat..."

"A hit szónak teljesen más jelentése van a vallás kitétel nélkül."

Nem.

A vallásos hit és a vallás az nem ugyanazt jelenti.

Én hiszek a....

Na, miben??? :D

Én nem hiszek a...

Na, miben?

;)