Ezoterikusok, elfogadjátok az evolúciót, vagy a keresztény szektákhoz hasonlóan tagadjátok?

Szerintem nem jó gondolat egy kalap alá venni az "ezoterikusokat". Nagyon sokféle ember foglalkozik ezotériával, amely nagyon sok különböző - egymásnak is sokszor ellentmondó - tanokat és elképzeléseket foglal magában.

Én személy szerint nem utasítom el az evolúciót, amely azonban nem zárja ki azt, hogy egy teremtés (akár több univerzumot is magába foglaló teremtés) eredménye legyen. Igazából egy programkódra jobban hasonlít, és az ilyen "intelligencia" számos helyen megfigyelhető a világunkban (tudományosan is).

#2: "Az evolúció hányadik verziójáról van szó?"

Annak nincs több verziója, csak az emberi hülyeségnek. És a tied a csúcskategóriába sorolandó. :D

Darwin elve egy dekát se változott, a mai napig úgy helytálló, ahogy van. Az evolúció egyszerűen csak változást jelent, és Darwin elve NEM(!) maga az evolúció, hanem ő kitalálta, hogy mitől változnak az idők folyama alatt az élőlények. Azt mondta, hogy a variáció, replikáció és a szelekció hármasa miatt. Lehet, hogy más miatt is, de ez tuti. Vagyis evolúciót (változást) okozhat más is, de ő most rájött az egyik okra, lehet, hogy az egyetlenre.

Hogy te is megértsd. A hülyeségeket rendszeresen összehordók (enyhébb fokú gyengeelméjűség) megjelölésére van tudományosabban hangzó formula is. Az ilyeneket - mint téged - imbecillisnek nevezik. Tehát nem azt mondjuk ki, hogy hülye szegény, hanem... Ugyanez a helyzet az evolúció szóval is. Nem azt mondjuk, hogy az élőlények változási folyamata, hanem evolúció, és mint ilyen, nem mondja meg ez, hogy mi okozza a változást, mint ahogy az imbecillis szó sem mondja el azt, hogy te miért vagy imbecillis. Ennek lehet egy, vagy akár több oka is.

Az imbecilliség fő oka az, hogy az illető egy picit gyengeelméjűre sikeredett (párhuzam az ok felmutatására: Darwin kitalálta, hogy az élőlények változásának fő-, vagy egyetlen oka micsoda - az a bizonyos hármas). Gondolhatnánk, hogy ennek más oka nem is lehet, és a kutatások itt lezárulhatnának, de ha valaki nem nyugszik bele, kereshet más okokat is. Pl. azért imbecillis valaki, mert elvakult fanatistaként attól se retten vissza, hogy a totál nyilvánvalót is dafke nem akarja felfogni, és elképesztő hülyeségeket ad mások szájába, hogy azzal a saját hülyeségét reklámozza. Az ilyen idővel tényleg elbutul, jóllehet, nem így kezdte az életét.

Na, most Darwin után mások nem nyugodtak bele, hogy csak a Darwin által felfedezett hármas működése változtatja az élővilágot, hanem arra gondoltak, hogy talán más dolgok is változtathatnak, vagyis okoznak szintén evolúciót.

A genetikai sodródás az allélgyakoriság megváltozása a nemzedékek során, és itt olykor vagy nem számottevő-, vagy nem is tapasztalható a Darwin által felfedezett hármas működése, de az élőlények ettől is változnak, vagyis felfedeztünk egy másik evolúciós folyamatot Darwiné mellett, és amiről Darwin nem tudott, de ettől még magasan a legfőbb alakító folyamat a darwini maradt változatlanul. És van még egyéb ilyen változtató folyamat is, de ettől Darwin elve egy dekát se változott, és pont ugyanolyan érvényes maradt, mint az ő korában.

Magyarán kiderülhet a te esetedben is, hogy az imbecillisségedet valójában nem egy ok magyarázza (beteges vallási fanatizmus), hanem akár születési rendellenesség is pl., de ha több oka is van, az nem változtat azon, hogy az imbecilliségednek nincs több verziója, csak egy, ám annak az egyik, de fő oka a vallási fanatizmus. És ha emellett kiderül, hogy születési rendellenességed is van ez ügyben, az akkor sem változtat azon, hogy a vallási fanatizmusod, mint ok, teljesen helytálló érvelés, és sosem fog változni, és annak se lesz több verziója.

Így már érthető? :)