Miert tagadjak meg minding ennyien az evoluciot?

Van különbség a "nem találhatók" és a "még mindig hiányoznak között".

- Ha nem találhatók dinó fosszíliák, akkor jó eséllyel nem léteztek.

- Még mindig nem ismerünk minden dinó fajt.

Milyen következtetést lehet ezekből levonni?

#3:

Darwinnak még nem állt rendelkezésére az a rengeteg régészeti lelet, ami pontosan a folyamatot mutatja, ahogy a fajok változnak, szétválnak stb. az idő folyamán. És fogalma sem volt, hogy mennyi faj halt már ki.

Az akkori hipotézisében még talán ő sem látta át, hogy MINDEN faj átmeneti faj.

Átmenet egy korábbi és egy jövőbeli közt.

Csak Darwin óta eltelt némi idő. Úgyhogy ideje lenne ezzel az átmeneti faj keresgélős marhasággal leállni, ahogy az evolúcióelmélet már a születése után képes volt megtenni.

Évszázaddal vagytok elmaradva, értem?

Bizonyítva van. Ezer módon.

Csak sajnos sokan csak azt képesek bizonyítottnak látni, ami a szemük előtt, látható tempóban történik.

Márpedig az evolúció nem ilyen.

Rettenetesen hosszú időre szétkent nagyon lassú változásokból áll.

A hitetlenséghez hozzájárul az is, hogy sokan nem is értik az elvi működését sem.

És ezért például átmeneti fajokat keresnek.

:)

Minden evolúció tagadó kicsit máshogy jut erre a megállapításra. Az általánosan elmondható róluk, hogy tájékozatlanok, hiszen az evolúció (függetlenül attól, hogy kinek mi a meggyőződése) egy természeti jelenség, ami megfigyelhető és megérthető. Tehát létezik akár hisz benne az ember, akár nem.

A kreacionisták nyilván próbálnak erőlködni és ellenérveket felhozni. Pont mint a laposföldesek, akik szegények nem képesek elfogadni a nyilvánvaló tényeket a Föld alakjával kapcsolatban.

Attól még, hogy az embernek van egy meggyőződése, még nem jelenti azt, hogy annak meg is kell felelni a valóságban tapasztalt dolgoknak. Simán beleélheti magát olyan elképzelésekbe, amik tévesek. Ez sajnos kiirthatatlan az emberből. Még az oktatás sem segíthet ezen tökéletesen, mert midig lesz olyan diák, aki nem hajlandó tanulni és csak azértis a saját marhaságában fog hinni.

Az evolúció megértése feltárja az ok-okozati összefüggéseket a fajok sokszínűsége és eredete között. Ez az ismeret ad magyarázatot olyan kérdésekre, mint a fajok közti hasonlóságok és eltérések, vagy a fosszíliák megléte, a magzat fejlődésének menete, a gének szerepe, a növények nemesítése és állatok tenyésztése, stb... Ennek az ismeretében minden világossá válik és értelmet nyer. De ahhoz meg is kell figyelni és meg kell érteni. Ha erre nem hajlandó az ember, akkor a hite miatt fog állást foglalni, ami természetesen nem feltétlenül összeegyeztethető a természetben tapasztalt kauzális összefüggésekkel.

@4

Hát mondjuk marhára nem.

Attól, hogy az evolúció egy bizonyított tény, és így elfogadom, még ugyanúgy hihetek abban, és hiszek is, hogy van lelkem.

Ahogy minden racionálisan gondolkodni is képes hívő valaki is elfogadja az alapvető tudományos tényeket.

Épp ezért fogadják el többek között a fő vallási vezetők is.

Ha nem tudsz semmit a témáról, azaz a tudományos tények és a vallások kapcsolatáról, akkor a legjobb nem megnyilvánulni benne, nem gondolod?