A kapitalizmus vagy kommunizmus jobb annak tükrében, hogy mindkettő gyakorlatilag zsarnoki rendszer amelyet az oligarchia dominál?

"Ami meg a szervezést illeti: egyrészt azt meg is kell csinálni (pénzbe kerül, te fizetnél érte?)"

Nyilván a fejlesztésekre elkülöníthető egy összeg a közös elosztás esetén is. Megtehető.

Másik, hogy a szervezés az munka és már független a közös és egységes jövedelemtől. Vagyis szervezési munkák ugyanúgy lennének közös jövedelem mellett is. Miért le lenne munka? 😉

Még egyszer: arról volt szó, hogy NINCSEN kényszer.

Akkor pedig nincs elkülönített pénz sem, kérés nélkül. Nincs biankó csekk, hanem ilyenkor megy a kérés, hogy fejenként 100k hatástervre és a konkrét tervre.

Tudod, hogy mit mutatna erre nekik az emberek 90%-a?

De ha valahogy át is menne a dolog, akkor utána jönne, hogy kérünk mondjuk 2 milliót a megvalósításra.

Tudod, erre mi lenne a válasz? Az, hogy menj, és ásd ki magadnak.

Akinek pedig a telkén menne át, az odaállna a telek végébe egy vasvillával.

Nem kérnének 2 milliót a megvalósításra, hanem akiknek az a munkája azok csinálnák (az egységes jövedelmük mellett).

Nem jelent munka megtagadást.

DE KÉRNÉNEK, ugyanis az eredeti tervekben NINCSEN ilyen, EHHEZ KÜLÖN ENGEDÉLY KELL az emberektől! Pont arról van szó, hogy nem költik el a pénzüket a beleegyezésük nélkül, vagy nem erről volt idáig szó?

Ha mindenki megkapná arányosan a pénzét, akkor nem maradna állami vagyon! Erről beszéltünk idáig!

Akkor mindenkinek külön kéne fizetni azért, amit most az állam elvégez: az egészségügyi ellátás, a közlekedés, iskola, stb. stb. A kutatás/fejlesztést is külön kéne fizetni, erről is szó volt.

Olyan nincs, hogy te is megkapod ugyanazt a pénzt, és az állam is el tudja költeni! Egy pénzt egyszer lehet elkölteni.

Értsük meg, hogy NEM MUNKANÉLKÜLISÉG lenne és NEM MUNKAMEGTAGADÁS. Mindenkinek ugyanúgy lenne munkája és lenne csatorna építés is.

Nekem sincs a fiókban egy közös elosztási gazdasági terv vaskos kötete, de amiket a neten felhoznak, azok a jelenlegi részletek rávetített kifogásai egy másik rendszerre.

Állam termel 1000 egységnyi összeget - elosztás egyenletes - munkája mindenkinek ugyanúgy van.

Amúgy miféle engedélyre célzol?

Mert említesz egy olyat, hogy Duna-Tisza csatorna, amit mindenki kiás darabokban a saját telkén kézzel? Szóval ez meg egyáltalán mi? Mindenki saját ötlete alapján ás csatornát? Mert azt ugye megtervezik szakszerűen és nem az egyének ukmukkfukk ásnak valamit valahogy. Nem igazán érteni, hogy mire célzol vele.

Állami vagyonra mi szükség, ha mindenki teszi a dolgát?

1. van egyenlő fizetés

2. van munka és dolgoznak

Nem kell állami vagyon, ha a munkát végzik az emberek. :)

Na, akkor még egyszer:

tehát, ami értéket termelsz, azt MIND megkapnád fizetésben. Ez, ha CSAK Mo-ra vonatkozik, akkor másfél millió.

Nézzük például a tűzoltóságot, mi történne ott: a tűzoltók is megkapnák ezt a pénzt, természetesen.

ÉS akkor ebből bérelnének épületet, járműveket, a számítógépes rendszereiket, vennék az üzemanyagot és lenne telefonjuk?

MÉGIS hogyan képzeled ezt? Mindezt a saját fizetésükből?

Érted már, hogy mi itt a probléma?

És akkor még nem is beszéltünk mondjuk a csillagászokról. Szerinted mekkora távcsövet és szuperszámítógépet tudnának a fizetésükből venni? Mekkora lenne így az LHC? 5 méteres?

Vagy hogyan, miből készülne egy új fúziós erőmű?

Aha értem.

1. Változat:

A tűzoltók megkapják a privát fizetésüket.

Az épületet nem bérlik, mert közös tulajdon (és nincs kitől bérelni), hanem csak használják.

A fizetések csak a magán fogyasztásra vannak.

2. Változat:

A tűzoltók megkapják a privát fizetésüket, de elkülönített közös finanszírozás levonásával.